Очаквано Турция реагира повече от остро на приетия от френския Сенат закон, криминализиращ отричането на арменския геноцид.
Турският премиер Реджеп Тайип Ердоган го определи за дискриминационен и расистки, съобщава БиБиСи. Пред депутатите от Партията на справедливостта и развитието той заяви, че турската страна ще изчака развитието на събитията и след това ще реши как да им отговори. Още вчера обаче - денят, в който френските депутати казаха „да" на спорния законопроект, Ердоган заяви, че никога повече няма да посети Франция, ако законопроектът бъде приет. Днес той беше категоричен, че историческите отношения между Турция и Франция са пожертвани заради политически цели.
Все пак Ердоган даде своеобразен шанс на френските власти, изтъквайки, че Турция все още не е загубила надежда, че нещата могат да бъдат коригирани.
Не по-малко остро коментира действията на Франция турското външно министерство. Турция е готова да предприеме всички необходими мерки срещу това несправедливо и безотговорно решение, се посочва в комюнике на ведомството, цитирано от френски медии.
Когато говоря за тотално прекъсване на дипломатическите отношения, това показва ясната ми позиция, коментира и турският посланик в Париж Тахсин Бурджуоглу. Припомняме, той беше отзован след породилото се напрежение между двете страни и впоследствие върнат на поста си в опит да убеди френските власти да не приемат законопроекта.
Дипломатът поясни, че от тук-нататък отношенията между двете страни могат да бъдат на ниво chargés d'affaires, а не посланици.
Днешната турска преса е единна към обвиненията си спрямо Франция, отбелязва „Le monde".
Медиите в Турция обвиняват европейската страна в пожертване на свободата на мнение заради политически цели. „Засрами се, Франция!", „Франция, където се зароди идеалът за свобода, нанесе най-тежкия удар на свободата на словото", „Френският президент Саркози обърна гръб на свободата и на Турция заради няколко гласа", цитира френското издание колегите си в турския печат.
Припомняме, според Анкара основната цел на държавния глава Саркози е да спечели гласовете на повече избиратели от арменската диаспора във Франция преди предстоящите тази година избори.
Според приетия вчера законопроект се предвижда лишаване от свобода до една година и глоба до 45 хиляди евро за отричащите геноцида над арменците. Очаква се президентът Никола Саркози да го подпише до края на февруари.
Действащите през 2010 г. френски компании в Турция са 350. Стокообменът между двете страни за същата година възлиза на 11,6 милиарда евро. По официални данни приблизително 550 000 турски граждани живеят в Франция, отбелязва БиБиСи.
KKK2012
на 25.01.2012 в 12:53:13 #150жизак май,мелезите не могат да спят тази вечер. Първото царство е на булгарите -тюрки ,второто царство е на куманите-тюрки ,единствено цар Самуил е от комитани династия които по произход е арменец и сложен от Византийците с Единстженно при него са разорени и ослепени булгарите ,който се престружа ,че е получил сърдечен удар. А песните бабите ви ги съченяват преди сън да тракате зъби.
хаха Първо Българско царство бяха Българи ,който са дошли от велика българия(днешна украйна)
KKK2012
на 25.01.2012 в 12:50:51 #149ВУЛГАР-ОС циганин северна гърция придналежи на България нашата странта трябва да има постъп до второ море
politically incorrect
на 25.01.2012 в 08:48:39 #148Живко, магнал миризлив. Достатъчно докаезателства ти линкнаха хората а ти пак виеш едни и същи простотии. В Църквата в Бояна има изрисувани Българи от 10ти век който са 1 към 1 със днешните Българи, няма нито 1 монголоидна черта във портретите им. Мангал разбери че тюрките са Монголски мелези, а Българите са дошли от Близкия изток и са Ирански народ
сеирджия
на 25.01.2012 в 05:25:47 #147Jivak | 25.01.2012 02:18 Всеки знае това ,че предишни антично-средновековни империи са били робовладелски,единственната средновековна -съвременна феодална империя е Османската при която никоя държава не е заробена или изчезнала. -------------------------------------- Аланкоолу, при кой български хан или цар България е робовладелска ? Песните за трите синджира роби май се появяват по-късно, когато идват едни други племена ... Що за учебници сте ползвали, когато сте учили история ???
.
KKK2012
на 25.01.2012 в 02:20:46 #146Jivak | 25.01.2012 01:37 didi az московски источници не чета. как така те през комунизма ви правеха "славяни" а сега изведнъж като прочетохте за истината по интернет отново комунистите ви направиха тюрки? не ,диди вие имате 500 годишен комлекс който никога няма да се изкорени от вас щото не сте булгари а вие сте абАлгари. как във Волшка Булгария приемат ,че са тюрки а вие абАлгарите не го приемате,щото сте най различни мелези,ако този термин тюрки не беше се доказало за тюрките вие щтяхте да си избиете до сега,само с това ви разиграват вашите велики политици и изторици. Ние сме Бели ,а вие не сте така ,че ставайте и се махайте
dddddd
на 25.01.2012 в 01:21:04 #145Jivak | 25.01.2012 01:13 Значи не само днес се държи на чест и име, едно време направо са избивали всеки за нищо дума. Хакде сега ми обясми, след като българите сами са се наричали българи, получавали са титли като българи, враговете им са ги наричали българи... изведнъж се пръква марин да обяснява, че те не били българи, ами ами някакви други. Намри в стари източници къде се споменава турки и тиогава изобщо може да говорим. Турки няма, както и славяни, можеш да намериш само московски източници, ти мисли защо.
ТеНеТеМе
на 25.01.2012 в 01:17:41 #144В пост 23 сам се пита, в пост 25, сам си отговаря. http://news.ibox.bg/material/id_1624379210
Сам се похвалва и сам се поздравява и после сам си отговаря и пак се хвали на себе си колко е учил. Хахахахахахахах
dddddd
на 25.01.2012 в 01:13:09 #143Иначе по темата. Реакцията на турция е малоумна и потвърждава също малоумния закон, приет от голямата френска демокрация. А бе смех.
dddddd
на 25.01.2012 в 01:02:17 #142Оrigins Prior to the ninth century, hordes of Turks had crossed the Volga River i Чакай малко, 9 век и вече се появили тюрки? Според кого?

dddddd
на 25.01.2012 в 00:59:11 #141Jivak | 25.01.2012 00:42 Живак, беше по-разговорчив, ама карай, като българин, разбирам къде те стега капата. Къде бе, шматко, в уикипедия пише за произхода на българите и тюрките? Че всички историци се чудят. ------------------------------- http://en.wikipedia.org/wiki/Dulo_clanDulo clan The Dulo Clan or the House of Dulo was the name of the ruling dynasty of the early Bulgars. This was the clan of Kubrat who founded Old Great Bulgaria,[1] and his sons Batbayan, Kuber and Asparuh, the latter of which founded Danube Bulgaria. A later genealogy claims that the Dulo clan is descended from Attila the Hun. As Kubrat is mentioned in the Orkhon inscriptions and if John of Nikiu's "Quetrades" is indeed Kubrat, it is also likely that they were somewhat related to the Ashina clan adopting its Tamga http://en.wikipedia.org/wiki/Dulo_clan http://en.wikipedia.org/wiki/Seljuq_Turks Seljuq dynasty Origins Prior to the ninth century, hordes of Turks had crossed the Volga River into the Black Sea steppes.[19] Originally, the House of Seljuq was a branch of the Qinik (Kınık) Oghuz Turks[20][21][22][23] who in the 9th century lived on the periphery of the Muslim world, north of the Caspian and Aral seas in their Yabghu Khaganate of the Oghuz confederacy. Yabgu http://en.wikipedia.org/wiki/Yabghu The position of Yabgu was traditionally given to the second highest member of a ruling clan (Ashina), with the first member being the Kagan himself. Frequently, Yabgu was a younger brother of the ruling Kagan, or a representative of the next generation, called Shad (blood prince). Mahmud Kashgari defined the title Yabgu as "position two steps below Kagan", listing heir apparent Shad a step above Yabgu пише ли го диди разгневен Живак, извинявай, не видях, наистина, че си се изпуснал най-долу. И, каквом пише, преведи за нетюркско разбиращите.
dddddd
на 25.01.2012 в 00:52:56 #140Регистриран на: 30.07.2007, 02:42 314. Jivak | 25.01.2012 00:42 Живак, беше по-разговорчив, ама карай, като българин, разбирам къде те стега капата. Къде бе, шматко, в уикипедия пише за произхода на българите и тюрките? Че всички историци се чудят. ------------------------------- http://en.wikipedia.org/wiki/Dulo_clanDulo clan The Dulo Clan or the House of Dulo was the name of the ruling dynasty of the early Bulgars. This was the clan of Kubrat who founded Old Great Bulgaria,[1] and his sons Batbayan, Kuber and Asparuh, the latter of which founded Danube Bulgaria. A later genealogy claims that the Dulo clan is descended from Attila the Hun. As Kubrat is mentioned in the Orkhon inscriptions and if John of Nikiu's "Quetrades" is indeed Kubrat, it is also likely that they were somewhat related to the Ashina clan adopting its Tamga Какво искаш да кажеш с това?
KKK2012
на 25.01.2012 в 00:35:39 #139Jivak | 25.01.2012 00:22 Турците така или иначе са мелези. ------------------- това не го спори никой турчин ,всеки образован го знае само тъпите мелези спорят като вас ======= вярва си живак всеки знае ,че сте паразити.в турция 1-2 % са образованите другите са тъпи копелета. турска сган вие не сте бели вие сте монголо-циганета защо не се махнете от Европа и да си ходите в азия.гените са ви смесени с араби,цигани и монголци.
politically incorrect
на 25.01.2012 в 00:31:54 #138Вижак, разбери че турците са мелези между лайна и говна, но не си признават. Който са толкова прости, че не знаят колко се излагат като спамят тъпите си Митове и Псевдо история. Ние сме мелези между Хора дошли преди 7-8000 години (Траки) и хора дошли преди 1300 години (Българи) от люлката на цивилизацията около Тигър и Ефрат. Не ме интересува Уикипедия понеже там всяка маймуна може да редактира, Няма връзка между Нас и Анадолския кенеф
dddddd
на 25.01.2012 в 00:27:35 #137Българи с турци не са се мешали. Факт, 500 години! Български и турски махали, във всеки град. Ае обясни това.
Юлиан-3
на 25.01.2012 в 00:27:22 #136добруджанските турци
а на Луната са естествено лунните турци...

dddddd
на 25.01.2012 в 00:26:05 #135Jivak | 25.01.2012 00:22 Турците така или иначе са мелези. ------------------- това не го спори никой турчин ,всеки образован го знае само тъпите мелези спорят като вас Има защо да спорят, защото тук населението е от много векове и с традиции.
dddddd
на 25.01.2012 в 00:22:54 #134Jivak | 25.01.2012 00:16 диди, Силно, дай линк да видим. -------------------- линка е във Википедия -английска, каде вие не вярвате на професори писали от прочути университети. ти не се беспокой диди защото не си от тези булгари- тюрки ( а може и да си не знам) които са основали Туна-Булгар тези наследници в момента са добруджанските турци Живак, беше по-разговорчив, ама карай, като българин, разбирам къде те стега капата. Къде бе, шматко, в уикипедия пише за произхода на българите и тюрките? Че всички историци се чудят.
Бойчо
на 25.01.2012 в 00:16:11 #133Брей! Сега прочетох малко от на Живко майтапите. Ама те тези турчеля направо фентази си съчиняват. Само фиромските историчари могат да се мерят с тях. Толкин пасти да яде пред тези титани. Значи викаш Живко, обединили се всички турчеля, против китайците-робовладелци и след това против римляните-робовладелци. Следователно имаме едни древни борци за човешки права. Значи и демокрацията са я измислили турците.

dddddd
на 25.01.2012 в 00:11:42 #132Jivak | 25.01.2012 00:02 dddddd | 24.01.2012 23:49 ------------------------------------------------------ Различни народи са , защото западните тюрки като ген нямат нищо общо с источните само по език са тюрки всички каде се обединяват срещу китайската стена,тогавашната "цивилизация-робовладелска" и по късно срещу римо-византийска " робовладелска цивилизация" кумани и пченези са от западните тюрки има още много... а родовете Дуло и Кънък са от клана Ашина, какво толкова сложно има за неразбиране. Живак, да ти кажа, разбирам те добре, ама отстрани хич не се разбира. Западните тюрки нямат нищо общо с източните? Това го разкрихме отдавна. Цяла Азия е само тюрки, докато 17 век не се пръкнаха славаните, всъщност и тюрките се пръкнаха тогава. Прав си, по ген нямат нищо общо. То съседни села говорят на различни езици, но видиш ли, тюркският бил западен и източен говор в разстояние на някакви си 4 000 километра. Все пак поздрави, че ровиш, ще стигнеш колко е измислена слвянотюрксковизантийсктаа история. Срам за българите. Турците така или иначе са мелези.
Бойчо
на 25.01.2012 в 00:09:52 #131Живко, пак си се надъхал с малоумни пропаганди от една съседна нам държава. Ама така става като не си си учил уроците навремето. Сега ще има да ти пълнят празната тиква с анадолска баластра
