Руският премиер Владимир Путин, който се включи в президентската битка през 2012 година, заяви, че не са му необходими измами, за да спечели и подчерта, че ще отстрани всякакви подобни инсинуации в тази насока.
На мен, както и на останалите кандидати, измами не са ни нужни, заяви Путин по време на заседание на федералния координационен щаб на Общоруския народен фронт.
Във връзка с предстоящите през 2012 година избори за държавен глава, той предложи в интернет да се проведе дискусия за прозрачността на предстоящите президентски избори: „В интернет трябва да се води дискусия, да се чуят хората."
Направиха портрет на протестиращите в Русия
Още...
Премиерът призова „да се слушат хората и обществените организации". По думите му трябва да се обобщят конструктивните предложения и ако се установят такива, които да повишат прозрачността на изборите, ще бъдат използвани.
„Трябва да оставаме в рамките на закона. Искам да подчертая, не трябва да се допуска никаква самодейност", заяви той и посочи, че вече е наредил да се извърши подготовка за поставянето на уебкамери в избирателните секции.
Владимир Путин подчерта и че на този етап всички интернет-дискусии по отношение на изборите са организирани от опозицията. По думите му опозиционните митинги също са организирани чрез социалните мрежи и по-голямата част от дошлите на митинга в Москва на 24 декември отново са научили за него от интернет.
Руският премиер заяви, че силите, които се опитват да поставят под съмнение резултатите от проведените на 4 декември избори нямат единна програма и ясни цели. „Какъв е проблемът? Те нямат единна програма. Има много програми, но не и единна. Няма ясни и разбираеми способи за постигане на целите, които са неясни. Няма хора, които биха могли да направят нещо конкретно," подчерта Путин.
Той категорично заяви, че преразглеждането на парламентарните избори е невъзможно: „Всякакви разговори за преразглеждане на изборните резултати са безполезни."
„Изборите за Държавна дума приключиха. Всички парламентарни групи започнаха работа. Избран е председател. Думата функционира. Невъзможно е да се водят разговори за някакво преразглеждане на резултатите. Това би било възможно след решение на съда", каза отсече руският премиер и призова вниманието вече да се насочи към предстоящите президентски избори.
USD
CHF
EUR
GBP
power
на 28.12.2011 в 11:25:41 #34блядовете от десетилетия са мъртви . за такава безлична тълпа е без значение кой убиец ще ги управлява .
dk
на 28.12.2011 в 10:47:05 #33Много от високо говорите за китайците, това имали, онова нямали! Японците и те почнаха с масова некачествена стока, а докъде стигнаха. Били изпълнителни, но не били креативни! Точно пък ние да го казваме! Нямали били никога нищо. Глупости на търкалета. Тя и така земята им е доста голяма, но се тикат в гъстонаселени райони. Манталитета им е друг, ограждали са се със стена, не са искали по-вече, осъзнавали са, че не могат да задържат чужда земя без китайско население. А знаете ли, че китайците се връщат там да си умрат, или транспортират труповете за да бъдат погребани на китайска земя? Интересно, от кого европейците взеха компаса, барута, коприната, хартията? И при тях е имало държава с административно деление и управление като съвременното по организация от преди 20 века? Ние имахме определени позиции на световния пазар, научен потенциал и някои подценявани придобивки. Всичко зарязахме, те обратно, бавно, но неумолимо вървят напред и нищо няма да ги спре, като термити са. Сега всички се натискат да учат английски, дали следващото поколение няма да му е по-нужен китайския?
Wenger
на 28.12.2011 в 08:46:18 #32Момчета вие май сте препили евтина и слаба американска бира. Вие едно не можете да разберете - американската икономика е в дълбока криза и тая криза не е просто дългова и финансова а структурна - цялата икономика им е тотално изкривена и сега се държи на долара като основна резервна и разчетна валута и на изкуственото стимулиране на потребителското търсене. На долара вече му се вижда края. Сега има вече евро и макар, че то също се клати то постепенно измества долара в резервите на националните банки. Китайците вече преминават постепенно на търговия за юани със съседите в региона, с Русия и Белорусия за рубли и юани. Руснаците от октомври вече продават петрол, газ, метали и пр. на Украйна, Белорусия, азиатските републики за рубли. След 2-3 години газа и петрола за европейските потребители също ще са за рубли. Долара като световна валута умира и сега се държи за сметка на това, че на никой не му е изгодно резко разрушение на световната финансова система. Но никой няма дълго да търпи днешното положение когато долара е просто една огромна финасова пирамида защото тия пирамиди рано или късно рухват. Сега американската икономика е просто световен паразит - ръста и се дължи само на изкуственото стимулиране на потребителското търсене. Ама и тука повече няма накъде- лихвите са вече минимални и средното домакинство има дългове над 100% от годишния си доход. Правителството пък въобще е преминало всички разумни граници с тия дългове и вътрешни и външни. И няма управия - вече много години платежното салдо е отрицателно на стотици милиарди - миналата година на 470. И това в страната, която някога беше най-големия производител и износител. Може да не знаете но в 2009 обявиха фалит даже Дженерал Моторз и Крайслер. Сега САЩ дават около 19% от световното БВП но консумират 40% от произведеното в цял свят. Ау-у-у нема повече накъде. Единствената хубава новина е, че такава икономика като американската е действително трудно да убиеш и тя все още има реален потенциал да се изправи. Но затова са нужни радикални мерки, а не намаляване на бюджетния дефицит на 300 милиарда за 10 години при условие, че само тая година е 1,5 трилиона. Вие въобще замисляте ли са над тия цифри. Но сега американското правителство даже се бои честно да каже на хората "Леди и джентълмени ние сме в дълбок свински гъз и в лайна до ушите", камо ли да се вземе за сериозни реформи защото е прогнила самата американска система за управление и тия президенти гледат само да си отбият сроковете и се стараят само за това време съвсем да не рухне системата и я кърпят с нови дългове, което усложнява работата на следващите. Няма реална политическа воля да се вземат за нужни и реални реформи защото те ще са много болезнени и сериозно ще ударят по благосъстоянието на народа, ще се разбягат веднага най-квалифицираните емигранти и ще се спре притока на мозъци. Ще се почнат бунтове и погроми- гледай сега Окупантите и умножавай на хиляда. Но няма друг начин и колкото по-дълго отлагат толкова по-зле за всички. Но за да се решат на такова нещо ще са нужни сериозни потресения. Така, че ако следващия президент все пак се реши очаквайте нещо от сорта на 11 септември и гледайте как Рузвелт е вадил страната от Депресията. Но и той без ВСВ едва ли щеше да я извади даже със своите меко казано не съвсем пазарни методи.
Micky
на 28.12.2011 в 03:06:23 #31Айде догодина ще мечтаем ------------------ Да пускате самальоти ли
Мечтайте....
Булава в крайна сметка влиза в конфекцията.
Ярс вече РАБОТИ.
Тополь и Сатана не си ги говорим изобщо.
Мечтайте, ама гледайте мадър Раша да е по у страни, че да не светнем целокупно 
Micky
на 28.12.2011 в 02:06:09 #30Не е толкова просто вече ! ------------------- То да е възможно - който го измисли е за 10001 нобелови награди във всички жанрове! Ей на - канадката вече пуска самальоти над Русия
Wenger
на 28.12.2011 в 01:56:55 #29Ще ме уморите с баналните си приказки - прозрачност, разделяне на властта, ала-бала, независим съд - и детската си наивност. Много ми е интересно някой от вас имал ли е късмета да се съди в някой от тия независими американски съдове. А за американската демокрация мога тука цяла лекция да ви прочета защото за разлика от някои може и да не съм голям американофил, ама едно време съм ходил в училища в люлката на американската демокрация- град Филаделфия- и даже съм изучавал там предмет с такова название и лично съм садил цветя около Independence Hall. Едно мога да ви кажа - на учителя по "Основи на Американската демокрация" любимите му думи бяха след тежка и тъжна въздишка: "Не това бяха искали Founding Fathers"
Micky
на 28.12.2011 в 01:45:26 #28Ще има явно нова революця в Русия и този път КаГеБейците ще висят по дърветата - няма да им се размине като миналия път. ------------------------------ ЮС-ииии, пак се размечта ма!
Но ако допуснем че си прав - рашъните наритват Путин и компания... И слагат кого?!
Че нещо не ги виждам да рискуват с втори горбачов/елцин....
И още въпрос за домашно:
На времето имаше един виц "долара е обезпечен със злато, а рублата с танкове".
Сега май е малко обратно 
Та на въпроса - как се спасява тая вълшебна икономика без световна война, че историята няма такива спомени?
Striker
на 28.12.2011 в 01:36:04 #27Хипофизното джудже каПутко пак се прави на неразбрало. Какъв е проблема ли, ''другарю'' ченге? Махнете се вие и марионетката от властта в Мужикистан и няма да го има проблема.
bak1ev
на 28.12.2011 в 01:09:43 #26http://www.neobux.com/?rh=62616B316576
US
на 28.12.2011 в 00:58:58 #25Само да не кажеш, че в Русия е различно - ей тоя на снимката - плешив червей с рибешки поглед е окупирал цялата власт - изпълнителна, законодателна, съдеба, отделно и пресата, т.е. всичко. И Жириновски и другите са само кученца, които махат с опашка и чакат с изплезен език путя да им метне малко привилегии. От време на време им се разрешава леко да "критикуват". И това е. Ще има явно нова революця в Русия и този път КаГеБейците ще висят по дърветата - няма да им се размине като миналия път. А путя ще ходи с куп кредитни карти и ще се моли чавето да го приеме.
US
на 28.12.2011 в 00:53:35 #24Wenger | 28.12.2011 00:36 твоят дъъъълъг коментар не доказа нищо. И в НРБ имаше "парламент" и няколко партии - помниш ли "ОФ", а "БЗНС". Демократична ли беше НРБ? А? Стига си ми излизал с разни конюктурни партии на копанята на управляващите, колкото да се имитира "демокрация". Всички комунистически държави имат парламенти - не защото им трябват, а за имитират, ако не си разбрал. Не е въпросът в количеството на партиите, а в същността на изборната система и на РАЗДЕЛЕНИЕТО на властите. А имитации има навсякъде - вземи Беларус, Северна Корея, Сирия, Куба - и там има няколко "партии". Намери сам разликата.
Wenger
на 28.12.2011 в 00:36:46 #23Абе тая опозиция сега пръв път не участва в изборите и то защото явно сама не иска. Преди това е участвала във всички избори - в 1999 преди Путин да стане президент СПС на тоя Немцов и прочие имаха почти 9%. в 2003 около 3,5%, в 2007 по малко от 1%. След такива позорни резултати те сами изпокараха и оплюваха. Яблоко се движеше почти със същите резултати обикновенно на 1-1,5% повече - в 2003 малко им не стигна до 5% в 2007 изкараха по-малко от 2%. Хубаво-лошо ама в парламента има пон4 партии и съотношението на силите не се особенно отличава от това много европейски парламенти. Но много ми е смешно когато разни американци или такива дето се правят на тях започнат да смърчат на тая тема. Във Великата Демокрация има уж зарегистрирани цял куп партии но от 435, ако не се лъжа, в Конгреса има само Р и Д. От 100 места в сената имало уж 2 независими. Обаче се оказа, че и те не били независими, а са пробутани от Д и сега ги поддържат. При това за разлика от такава двупартийна система в някои европейски страни в САЩ между Р и Д няма никаква идеологическа разлика - това са общо взето центристки партии и се отличават толкова колкото Кока Кола от Пепси Кола - само много голям и тънък познавач може да ги отличи без да види етикета на бутилката. Даже и да възниква някаква борба между кандидати на двете партии тя няма концептуален характер, а е на нивото ЦСКА и Левски - играят един и същ футбол, а запалянковците са такива от детски години и нямат логично обяснение защо са левскари, а не цесекари. Навярно защото баща му или батко му е бил такъв. По социологически запитвания вече от 30 години насам повече от 60% от американците казват, че им е нужна трета сериозна партия, а 42% че не би попречила и четвърта такава. Да ама големите красавци от Д и Р нещо не искат да се поместят и да удовлетворят очакванията на електората. Голема демокрация, големо нещо! А кога там е имало последен път президен не Д или не Р. Ако някой не знае това е бил Филлмор избран в 1850 от партията на вигите, която всъщност е била фракция на демократите. От тогава всички са били или Д или Р. Единственото отклонение -в 1912 републиканеца Теодор Рузвелт го издига не неговата партия, а Прогресивната но бива разгромен от демократа Уилсън. Ей Богу, даже в Комунистически Китай има повече партии в Народното събрание - цели осем или даже девет.
US
на 28.12.2011 в 00:20:34 #22US
на 28.12.2011 в 00:17:14 #21omon | 27.12.2011 21:42 - откъде накъде аз ще казвам колко процента БИХА спечелили партиите на Каспаров и на Касянов???! Време е да не ги спират с измислени бюрократични спънки и руснаците да си кажат вота и за истинска опозиция - такава, която не е на копанята на путялеон. И стига с другите инсинуации (ала путя отново), че те (виж ти) били лентяи, а всички "работещи" (милиардери сигурно) гласуват за путя. Това са толкова елементарни инсинуации, че чак са обидни.
US
на 28.12.2011 в 00:14:01 #20Wenger | 27.12.2011 20:19 - това което си написал е чиста инсинуация. Не казвай на хората колко биха спечелили дадени партии, а НЕ ПРЕЧИ на тези партии да участват в избори. И това не е вярно, че имали мъртви души - сега да не кажеш, че в "демократична" Русия, съдебната власт е независима от путя....
Видя се няколко пъти колко е "независима"
путя сега върна газта, защото започна да се плаши от протестите - сега ще покани даже наблюдатели от ЕС.... на които отказваше по-рано. Сега ще се сети и за "демокрацията" - всички диктатори се сещат, когато е доста късно обаче.
Трезвият глас
на 27.12.2011 в 22:49:12 #19Псевдо-дофтор Пешеф, ако и ти твърдиш, че Путин и Тиквата са едно и също, ходи на лекар, но истински, не самозван като теб
Трезвият глас
на 27.12.2011 в 22:42:37 #18И пак за ПРО-то: "В Румъния влезе в сила закон, позволяващ на нейна територия да бъдат разположени елементи на противоракетната отбрана (ПРО) на НАТО. Москва не веднъж е казвала, че вижда в плановете за лансиране на ПРО заплаха за своите сили за ядрено сдържане. Кои рискове следва да има предвид страната – в случая Румъния – давайки своята територия за разгръщане на елементите на ПРО на НАТО? Ето какво отговаря Виктор Литовкин: - Тя следва да има предвид, че в случай (не дай си Боже, разбира се!) на възникване на конфликт между САЩ и Русия - за свободен полет на нашите ракети към целта първият удар ще бъде нанесен по наземните системи за ПРО. Това е военната логика."
omon
на 27.12.2011 в 21:42:29 #17US | 27.12.2011 19:30 - US - Ти, ако си завършил политология, едва ли ще има някой, който да те наеме за анализатор. Айде сега кажи колко процента от руснаците според тебе биха гласували доверие на елементи като Гари Каспаров или Михаил Касянов, при условие, че абсолютно невъзможно е да се прецени от обикновения руснак каква точно политика ще водят? Още нещо - колкото по-голяма, по влиятелна и колкото повече сътресения е преживяла в най-новата си история една държава - толкова по-трудно се управалява. Въпреки доста слабости-например неразвитие на инфраструктурата на малките населени места, явно е че обикновения руснак вижда в политиката, водена от Путин и положителни тенденции. ДК правилно каза, че ако излезат тези, подкрепящи Путин на улицата, площадите няма да могат да ги съберат. Само едно уточнение, обаче- това трябва да се организира в неработен ден, понеже тези последните не са лентяи и безхаберници.
Wenger
на 27.12.2011 в 20:19:54 #16Изборите са просто повод. Факт, е че парламентската опозиция е доволна от резултатите - по-високи от предишните избори и няма никакви намерения да прави нови избори близките 4 години. Тия опозиционни партии ужким недопуснати като тая на Каспаров и бившия премиер просто се побояха да участват в изборите. Първия път им отказаха да ги регистрират защото в събраните подписи даже с първата проверка намериха недопустим процент "мъртви души" - отдавна умрели или въобще несъществуващи хора. Никой не им пречеше да си поправят документите и пак да се опитат - време имаше достатъчно. Но те си знаеха, че нищо хубаво не ги очаква на тия избори и решиха, че е по-изгодно да се направят на обидени. По-скоро от самото начало им е бил такъв замисъла затова и са допуснали толкова груби приписки в списъците. Ако ги бяха допуснали максимум какво могат е като Яблоко - 3-3,3% максимум. Навярно даже по-малко защото с Яблоко имат примерно един и същи електорат и той щеше примерно да се раздели на равни части. В Русия никой няма масово да гласува за продажници танцуващи под американска свирка и дискредитирани с участието си в управлението на алкохолика Елцин. За влизане в парламента като партия са нужни 7%, за да влезат 5-6 депутата поне 5%, при 3% партията получава държавно финансиране. Сега реална опозиция са комунистите, но те са винаги втори и не им свети да излезнат на първо място никога. Справедлива Россия е странна смес - там има някои много опозиционно настроени хора, има и абсолютно безгръбначни. ЛДПР на Жириновски е партия на Жириновски и прави каквото тоя каже. Той е бизнесмен от политиката и обикновенно може да бъде склонен на нужната страна за солидна сума. Но за последните години много му се дигнаха акциите и сумите и ако не му заплатят както трябва е способен да се опъва до последно при това е много шумен и устат - голям шоумен.
dk
на 27.12.2011 в 20:04:16 #15Ус, ти си по-вътре в нещата, я кажи кои са забранените и ако не са забранени, какъв шанс имат. И второ, в Щатите има ли забранени партии? Аз лично мисля, че на руснаците им е писнало да се съобразяват с този и онзи! Когато се появи по-достоен и гоприпознаят за такъв, нищо няма да ги спре да го подкрепят и гласуват за него. Но за сега те не виждат такъв. Протестите? Ами я се представи, че Путин излезе по телевизията и каже - Хора, клатят лодката на Русия. Излезте и изразете несъгласието си с кресльовците, защитете вота си! Как мислиш, колко народ ще излезе?