Великобритания е замразила годишния си диалог за сигурност с Грузия и е отменила други разговори, свързани с отбраната, поради опасения за отстъпление от демократичните принципи, съобщи британският посланик в Тбилиси, Гарет Уорд, в интервю, представено от "Ройтерс".
"Очаквах да работим заедно за укрепване на устойчивостта на Грузия и нашето общо благополучие, но през последната година грузинското правителство избра различен курс," заяви Уорд пред информационната агенция InterPress.
Решението на Великобритания идва на фона на влошаването на отношенията между Запада и Грузия, което ескалира в навечерието на парламентарните избори на 26 октомври. Западните страни критикуват Грузия за закон, приет през май, който изисква групи, финансирани от чужбина, да се регистрират като чуждестранни агенти - закон, който опонентите твърдят, че е вдъхновен от руското законодателство за потискане на несъгласието.
Посланик Уорд подчерта, че действията на грузинското правителство са предизвикали опасения за упадъка на демокрацията и антиевропейската риторика. Великобритания за първи път ще прекрати годишния "Диалог Уордроп" с Тбилиси, който обхваща външна политика, сигурност, отбрана, икономика и търговия, започнал през 2014 г. Освен това Лондон е отменил високопоставени преговори по отбраната и е поставил на пауза нова програма за киберсигурност.
Парламентарните избори по-късно този месец се разглеждат като ключов тест за това дали Грузия ще продължи по пътя към ЕС или ще се насочи към сближаване с Русия. Европейският съюз замрази процеса на присъединяване на Грузия след приемането на закона за чуждестранните агенти, като по-рано този месец ЕС предупреди, че страната може да бъде санкционирана, ако се отклони от демократичните принципи.
Междувременно Русия премахна визовите ограничения за грузинските граждани, предоставяйки им право да работят в Русия, въпреки че двете страни нямат официални дипломатически отношения след кратката война през 2008 г.
USD
CHF
EUR
GBP
alabala654
на 15.10.2024 в 19:31:13 #7Този коментар е пълен с класически примери за кремълска пропаганда, манипулации и объркване на фактите. Първо, ти си сгрешил основния принцип, който поставяш на масата – че НПО-та като „Отворено общество“ или западни държави действат по същия начин, както Русия или Китай. Това е лъжливо равенство. Западните НПО-та работят прозрачно и с ясни цели – подкрепят демокрацията, гражданското общество и върховенството на закона. В Русия и Китай обаче, "финансирането" идва от държавата и има за цел да разпространява авторитарни режими, да подкопава демокрациите и да налага диктатура. Няма как да приравниш отворени общества с затворени диктатури. Второ, когато говориш за закони за „прозрачност“ и „регистрация“, пропускаш една ключова разлика – в САЩ или ЕС тези закони са насочени към запазване на демократичните процеси и прозрачността, докато в страни като Русия и Китай тези закони служат за репресиране на гражданското общество. И ако не виждаш проблем да се знае откъде идват парите, би трябвало да си съгласен, че финансирането от държави, които искат да дестабилизират демокрациите, е опасно. Няма нищо лошо в това политик да бъде подкрепян от съюзници като САЩ или ЕС, защото тези страни подкрепят демокрацията и развитието. Но когато Русия плаща на някого, целта е да подкопае националния суверенитет и да въведе хаос. Трето, да наричаш действията на България в съюз със САЩ или ЕС „навеждане“ е грозна манипулация. Това е изборът на България да бъде част от силни, демократични съюзи, които дават стабилност, икономически възможности и сигурност. Когато говориш за поръчки за самолети и намекваш за корупция, защо не погледнеш фактите – корупцията в България не идва от Запада, а от мрежи, свързани с посткомунистическите кръгове, които Русия поддържа. Така че вместо да сочиш с пръст съюзниците ни, по-добре разгледай истинските причини за проблемите в България – корупция и липса на правова държава, което Русия умишлено поддържа чрез свои хора и марионетки. Накрая, това с „кремълската пропаганда“ не е „глупаво“ – тя е реална заплаха за демокрацията в България и по света. Ако защитаваш позициите на Русия, която открито финансира корупцията и дезинформацията, не се учудвай, че хората те наричат именно това – говорител на кремълската пропаганда. П.С - закона в САЩ и Русия за чуждестранните агенти няма нищо общо. Единия е писан през 1938г за да ограничи пропагандата на нацистка германия, а другия през 2012г. В САЩ трябва просто да се регистрираш докато в Русия си длъжен да си лепваш етикета "чуждестранен агент" на всяка публикация, което изобщо не се приема с доверие и се смята за позорно. И накрая в щатския закон ако не се регистрираш подлежиш на глоба докато в Русия ти затварят офиса + отиваш в панделата. Това е един от основните репресивни инструменти на Кремъл за независимата журналистика. Разликата е огромна...
alabala654
на 15.10.2024 в 19:20:48 #6Дори да не е едно към едно като име, идеята е една и съща. Когато получаваш пари от някой за нещо да се регистрираш. Какъв е проблема. Албала. Почваш да показваш глупост. Напомням на един олигофрен Локи дето постоянно ми обясняваше как всичко написано което противоречи на написаното във Фейсбук е кремълска пропаганда. Не се прави на ощипана мома..... За такива като теб имаше един виц "правила свирки на цЕло село, ама не яде агнешко че й миришело" И е бил създаден с една цел. Да ограничи влиянието на комунистите в оня момент. Може да прочетеш колко хора са уволнение и вкарани в затвора защото са определяли за комунисти. И това в САЩ. Не другаде, а в САЩ. Няма значение епохата. Идеята на закона е една и съща. Хората са едни и същи. И аз пак не разбирам. Какво лошо има да се знае кой плаща, коя НПО плаща екскурзиите и и ученията, в коя държава е регистрирана. Не се прави на девствена мома. Какъв е проблема да се знае някоя партия или политик дали е взимал пари от някой. Без значение руски, американски, германски..... Какъв е проблема. Защо когато НПО като Отворено Общество организира семинари, плаща обучения, стипендии, финансира медии.... Какъв е проблема някой политик или медия да каже това. Така ще разберем кой плаща, кой финансира, кой обучава...... А и в крайна сметка ти г-н демократ би ли ми ябяснил с какво точно тези закони които "наподобяват" американския са лоши. Обасни на мен, кремълската пропаганда, с какво такъв закон е лош. С какво точно това отговаря на интересите на Русия..... Обясни моля те. ..... Джими Хендрикс ..... По принцип си прав. Преди време работих по един проект финансиран от НПО дето не трябва да ги обявявае. Не беше руско, беше "приятелска страна". Там разбрах как подкупват Бг политици. Не дават директно пари, а възлагат строителни дейности на деца, племенници или други близки до дадения политик. Ако реалната стойност е 500 000, в договора пише 800 000.всичко е законно. 500 000 отиват за строителство, а другите..... .... Но аз пак не разбирам нещо. Защо ако политик получи 100 000 от Русия и гласува закони в интерес на Русия е престъпление и предателство, а ако политик получи 100 000 от САЩ и гласува закон в интерес на САЩ не е проблем. Като се разговориме та се сетих... Какво стана с оная поръчка за самолетите. Ето пример за това как Бг политици подписват договори, гласуват държавни заеми в интерес на чужда държава. 100% авансово платена сума с изтеглен заем, не доставено оборудване вече повече от година, няма санкции за виновата страна. Дори в договора няма санкции. И сега въпроса е как така опитен политик като Борисов, опитни адвокати от ГЕРБ.... Как така пропуснаха това в договора. Дали са ги притиснали, дали са ги -"почерпили някой лев", дали не са догледали ... Сега ако имахме такъв закон можехме да разберем ако са им дали някой лев.... Може би.. Интересно как за демократите е ОК в България да управляват марионетки, кукли на конци от САЩ или ЕС. Ама явно това означава демокрацията..... Да си наведен на запад. Амa да внимавам какво пиша че г-н Албала следи всяка дума и докладва и съгласува с "посолството" Г-н Албала. Ти щеше да си достоен член на БКП. Такива като теб, винаги са били на почит. За теб няма значение на кой си наведен. Това че си клекнал да правиш орална любов на САЩ, не те прави горд българин. А в крайна сметка това е форум за мнение. Ако не ти харесва ме подмини, обори, кажи къде бъркам.... Това с "кремълската пропаганда" е малко глупаво. Едни и същи действия ама за един може, за друг не може. Истински демократ лицемери.
projekt
на 15.10.2024 в 18:51:46 #5Алабала ........ Дори да не е едно към едно като име, идеята е една и съща. Когато получаваш пари от някой за нещо да се регистрираш. Какъв е проблема. Албала. Почваш да показваш глупост. Напомням на един олигофрен Локи дето постоянно ми обясняваше как всичко написано което противоречи на написаното във Фейсбук е кремълска пропаганда. Не се прави на ощипана мома..... За такива като теб имаше един виц "правила свирки на цЕло село, ама не яде агнешко че й миришело" И е бил създаден с една цел. Да ограничи влиянието на комунистите в оня момент. Може да прочетеш колко хора са уволнение и вкарани в затвора защото са определяли за комунисти. И това в САЩ. Не другаде, а в САЩ. Няма значение епохата. Идеята на закона е една и съща. Хората са едни и същи. И аз пак не разбирам. Какво лошо има да се знае кой плаща, коя НПО плаща екскурзиите и и ученията, в коя държава е регистрирана. Не се прави на девствена мома. Какъв е проблема да се знае някоя партия или политик дали е взимал пари от някой. Без значение руски, американски, германски..... Какъв е проблема. Защо когато НПО като Отворено Общество организира семинари, плаща обучения, стипендии, финансира медии.... Какъв е проблема някой политик или медия да каже това. Така ще разберем кой плаща, кой финансира, кой обучава...... А и в крайна сметка ти г-н демократ би ли ми ябяснил с какво точно тези закони които "наподобяват" американския са лоши. Обасни на мен, кремълската пропаганда, с какво такъв закон е лош. С какво точно това отговаря на интересите на Русия..... Обясни моля те. ..... Джими Хендрикс ..... По принцип си прав. Преди време работих по един проект финансиран от НПО дето не трябва да ги обявявае. Не беше руско, беше "приятелска страна". Там разбрах как подкупват Бг политици. Не дават директно пари, а възлагат строителни дейности на деца, племенници или други близки до дадения политик. Ако реалната стойност е 500 000, в договора пише 800 000.всичко е законно. 500 000 отиват за строителство, а другите..... .... Но аз пак не разбирам нещо. Защо ако политик получи 100 000 от Русия и гласува закони в интерес на Русия е престъпление и предателство, а ако политик получи 100 000 от САЩ и гласува закон в интерес на САЩ не е проблем. Като се разговориме та се сетих... Какво стана с оная поръчка за самолетите. Ето пример за това как Бг политици подписват договори, гласуват държавни заеми в интерес на чужда държава. 100% авансово платена сума с изтеглен заем, не доставено оборудване вече повече от година, няма санкции за виновата страна. Дори в договора няма санкции. И сега въпроса е как така опитен политик като Борисов, опитни адвокати от ГЕРБ.... Как така пропуснаха това в договора. Дали са ги притиснали, дали са ги -"почерпили някой лев", дали не са догледали ... Сега ако имахме такъв закон можехме да разберем ако са им дали някой лев.... Може би.. Интересно как за демократите е ОК в България да управляват марионетки, кукли на конци от САЩ или ЕС. Ама явно това означава демокрацията..... Да си наведен на запад. Амa да внимавам какво пиша че г-н Албала следи всяка дума и докладва и съгласува с "посолството" Г-н Албала. Ти щеше да си достоен член на БКП. Такива като теб, винаги са били на почит. За теб няма значение на кой си наведен. Това че си клекнал да правиш орална любов на САЩ, не те прави горд българин. А в крайна сметка това е форум за мнение. Ако не ти харесва ме подмини, обори, кажи къде бъркам.... Това с "кремълската пропаганда" е малко глупаво. Едни и същи действия ама за един може, за друг не може. Истински демократ лицемери.
alabala654
на 15.10.2024 в 13:05:02 #4"И защо в Европа, в Англия, в САЩ подобни закони са ОК, а в други държави са вредни." Това е една от доста срещаните кремълски опорки.
В САЩ имали такъв закон от по-отдавна...
Законът за регистрация на чуждестранни агенти (Foreign Agents Registration Act, или FARA) няма нищо общо с руския закон. Целта му е съвсем различна, да не говорим и за епохата в която е бил създаден...
Project, ти някакъв наръчник на кремълската пропаганда ли ползваш за да пишеш коментарите си? 
shtimpo
на 15.10.2024 в 12:30:04 #3“Великобритания замразява сътрудничеството в отбраната с Грузия” Нищо стойностно няма да бъде изгубено. Там където е текло пак ще тече. Доставчици на оръжие и муниции - дал Господ. А НПО-тата са модерна версия на троянски кон вече вътре в крепостта, който бълва ли бълва полезни идиоти от малък и голям калибър…
james-hendrix
на 15.10.2024 в 12:10:22 #2Проект , много плоски разсъждения! Кой на кой плаща, няма да видиш никога! Коя организация как се финансира да. В едно гражданско общество трябва да има плурализъм на мнение… това и подкрепят НПО… иначе каквото казва царя във Нацистка Русия
projekt
на 15.10.2024 в 11:57:25 #1Смятай..... И какво направи Грузия.... Не разреши ЛГБТ паради Поиска който получава пари от чужди органи. И защо в Европа, в Англия, в САЩ подобни закони са ОК, а в други държави са вредни. Какво лошо има ако говорим за България да се знае че някой политик е взимал пари от някоя организация. Например Костадинов, Възраждане - 100 000 лева от руски НПО Кирил Петков - 100 000 от американски НПО Асен, Василев, Плевнелиев, Соломон Паси - 1 000 000 лева от американски Нпо Министър на енергетиката 100 000 от Шеврон И т.н така ще видим кой дава пари на политиците и какви са техните решения и ще можем да навържем защо сме на тоя хал. Дали заради Русия, дали заради Китай, дали заради САЩ, дали заради Ес. Сега си говорим общи, празни приказки. Нека видим кой плаща, нека видим кой поръчва сметката. Интересно демократите най много ревът че Русия плащала на български политици, но когато се опитаха да приемат подобен закон да "изсветлят" плащанията в България, точно демократите се възпротивиха. Защо?