Президентът Георги Първанов заяви, че би предложил провеждането на референдум за построяването на АЕЦ „Белене". Логично, въпросът на едно такова национално допитване ще е „Да се строи ли „Белене" или не?".
В ефира на БиТиВи държавният глава посочи, че липсва каквато и да била приемственост между предишното правителство и настоящето по отношение на енергийната политика.
Първанов отправи сериозни критики към кабинета, заради противоречивите изказвания за бъдещето на енергийните проекти у нас. По думите му тези позиции по въпроса показват, че има срив в енергийната ни дипломация.
Конкретно за АЕЦ "Белене" Първанов изтъкна, че този проект, който определи за стратегически, би могъл да създаде 5000-6000 работни места.
Борисов:
Тютюнопроизводителите заслужават да не им гласуваме тези 116 млн. лева
Още...
Той коментира още, че е спекулацията, че „Белене" ще струва 26 млрд. По думите му базовата цена на "Белене" е 3,9 млрд. евро, като може да достигне малко под 8 млрд. Оттам нагоре всичко е импровизация, изтъкна Първанов. Той добави, че ако построим „Белене", можем да спечелим 10 пъти повече пари, отколкото вложените в строителството на този проект.
Държавният глава добави категорично - ние имахме стратегически инвеститор, но правителството го прогони с тези свои колебливи внушения. Първанов обясни още, че ако проектът бъде спрян, Румъния ще има своя ядрена енергетика, Турция ще направи своята ядрена централа съвместно с Русия и те ще бъдат много преди нас.
Според държавния глава, след 10 години, когато бъдат спрени и последните блокове на АЕЦ "Козлодуй" и ако "Белене" го няма, това означава, че трябва да закрием ядрената енергетика в България. Именно заради важността на проекта, Първанов посочи, че трябва да се проведе референдум за бъдещето на Белене.
Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена.
Той обаче подчерта, че ще инициира подобно допитване след като се изяснят колебливите реакции на кабинета. Президентът каза още, че очаква активност за този референдум, но допълни, че със сигурност ще има и политизация.
Нямам съмнение, че ще имаме много остра реакция от дясно, посочи Първанов и отбелязва, че това, което се случва в момента в енергийната политика е триумфът на Костовата политика - с един удар ликвидираме три проекта.
Що се отнася до проекта „Бургас-Александруполис", държавният глава коментира: Ако искаме да вдигнем цената можехме да направим нещо реално, да поискаме смесена фирма, която да транспортира петрол през Черно море. Той добави, че също е за това да се търсят максимални гаранции за околната среда. Но нека да изчакаме оценката, защо предварително се отчете екологична оценка, попита той.
На енергийния пазар нещата се развиват много динамично и всяка загуба на ден може да се окаже фатална, посочи още Първанов и отбеляза, че енергетиката е локомотивът, който може да изтегли българската икономика.Той припомни и постигнатите договорености с Азербайджан, Туркменистан и Египет за доставка на газ.
Държавният глава съобщи още, че ще подпише указа за актуализацията на бюджета, защото смята, че е редно именно изпълнителната власт да формира бюджетната политика и законите, свързани с данъците и с финансовата политика като цяло.
Президентът обаче коментира, че има различия с изпълнителната власт още от септември миналата година. Още тогава аз настоявах да се предвиди един структурен бюджетен дефицит от порядъка до 3%. Тогава финансовият министър беше за това да има нулев бюджетен дефицит, припомни той.
Станишев предлагал Първанов да стане премиер през 2005-а.
Още...
Държавният глава изтъкна, че ако тогава са били заложени тези 3%, е можело да бъдат решени въпросите с реформата в здравеопазването и образованието и да бъдат разплатени задълженията към бизнеса.
Големият проблем на актуализацията на бюджета е, че тя се налага поради несъбраните приходи, заяви той. Постигнали сме санитарния минимум на резерва. Оттук нататък нямаме никакво право да ползваме резерва при каквато и да е ситуация, каза още Първанов.
Според него наесен, когато се формира новият бюджет, трябва да е ясно с какви ресурси разполага страната, за да не се получи още по-голям дефицит.
По думите му „най-вероятно по тази логика ние може да опрем до Международния валутен фонд, а това вече ще бъде при много тежки условия, при една загуба на суверенитет". Запитан какви алтернативи предлага неговият екип, държавният глава отговори - да се мобилизират максимално възможностите по линия на НАП и митниците, за да се реализират приходите в бюджета.
Той отправи и критика към финансовия министър, след което препоръча на премиера да засили екипа във финансовото ведомство. Попитан дали това означава смяна на финансист номер едно, Първанов отговори: Засилването може да включва и смяна.
Президентът бе особено критичен към проблемите с общините и начина, по който се подхожда към тях.
Според него трябва да има по-ясен механизъм на реализация на отделните средства. Общините, които бъдат лишени от тези минимални средства, просто ще загинат, отбеляза той. В тази връзка Първанов коментира, че една малка община трудно ще намери ресурс, за да участва в съфинансирането, което предполага работата по еврофондовете.
За Борисов: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Това обрича болниците и училищната мрежа в тези общини, посочи Първанов и добави, че е налице двоен стандарт. Този двойствен стандарт трябва да бъде избегнат, влизаме в година на избори и това може да доведе до конфликти, коментира още той.
Според него с политиката си в момента към общините, кабинетът разделя страната на център и периферия. Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена, отбеляза държавният глава.
Няма значение с каква бюлетина е избран кметът - засега извън този обект на контрол остават само кметовете от ГЕРБ, изтъкна още той.
Запитан какви планове има след края на мандата си, президентът заяви, че ще се посвети на семейството си, което е било много ощетено в годините, в които е заемал поста държавен глава.
Това обаче явно не означава край на участието му в политиката, защото Първанов посочи, че би бил съпричастен към един граждански проект, който да формира алтернативна политика. Със сигурност ще инвестирам в подготовката на млади лидери, каза още той.
Запитан дали в момента си говори с премиера Борисов, Георги Първанов заяви: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Въпреки това той посочи, че напрежението между отделните институции не влияе на динамиката на работа. Това напрежение не се отразява на работата на държавата, категоричен бе той.
Същевремено, в момента, в който държавният глава отговаряше на въпроси в ефира на БиТиВи, премиерът Борисов даваше интервю по Нова Телевизия. Именно Там Борисов заяви, че не се интересува от политическия проект на президента.
mrasnika
на 18.06.2010 в 14:02:24 #90АЕЦ - а е нерентабилен, скъпоструващ и с висока степен на обвързване, скъпа поддръжка и основното висока степен на ОПАСНОСТ. Мисля, че за всеки ясно какво се цели с това, а то е постигане на енергийна зависимост от Русия, сигурен начин за манипулиране на страна, като България. България все още и се носи славата на руски сателит, а с тази руска централа ще си останем такива и следващият век!!!! На Агент Гоце това му е работата, за това е и агент Гоце, човека просто си върши работата, като служи на руските интереси. Централата нито ще ни донесе евтин ток, нито ще спечели България от нея, докато се изплати ще се амортизира. Все едно взимаме милиарден заем от руска страна, който трябва да връщаме и това ни обвързва и политически. Иначе вятърните генератори съвсем не са за подценяване, ако направите една хронологическа подредба между ядрените централи и "перките" ще видите, че перките се появиха наскоро, т.е. технологията е усвоена и се разви в близките години. Много по рентабилни са, чисти и нямат нужда от никакво гориво, всичко зависи от техният брой. Пак казвам ако се произвеждат частите в България, което е напълно възможно, ще се намали себестойността им за сметка на броя, което означава независимост и чиста енергия, както и ниска цена. Друга стъпка е и връщане на енергорзпределителните дружества на БЪЛГАРИЯ, защото евтината ел. енергия означава и ниска себестойност на производството и ниски цени, конкурентноспособност.
dddddd
на 18.06.2010 в 14:00:50 #89От което следва, че след поне 25 години може да се мисли за нови 1-2 блока в Козлодуй, ако изобщо има нужда.
dddddd
на 18.06.2010 в 13:57:13 #88elemag73 | 18.06.2010 12:42 Закриваме блокове на АЕЦ Козлодуй до 2035 г., решиха евродепутатите 5 май 2010 15:55 Европейският парламент гласува работата по извеждане от експлоатация на 1 до 4 блок в АЕЦ Козлодуй да приключи до 19 октомври 2035, съобщиха от Информационното бюро на ЕП в София. Искаме да разясним, че текстът, както беше гласуван, не предполага и не настоява за налагането на нови крайни срокове, а само отбелязва програмата за закриване, както е обявена в Обновената стратегия за закриване на блокове от 1 до 4, коментирали са българските евродепутати от Групата на ЕНП - ГЕРБ Илиана Иванова и Владимир Уручев. Този график за закриване не включва блокове 5 и 6, уточнила е авторката на текста от доклада Ингеборг Гресле, също от групата на ЕНП. Този текст беше приет от Комисията по бюджетен контрол още през март т.г., по предложение на Гресле. А Гоце може да си измисля каквито иска срокове, според взетите комисионни.
dk
на 18.06.2010 в 13:56:47 #87ТЕЦ -някой от вас ходил ли е в Бобов дол? А в Мариците? Тецовете са електроцентрали разчитащи на енергийния потенциал на изкопаемите горива - газ, нефтопродукти, въглища. Те стават все по-малко и по-скъпи. Предимствата на ТЕЦ са заключени в простата технология и сравнителната безопасност. Недостатъци - Големи разходи за транспорт и предваретелна подготовка на горивото - особено за въглищата. Големи емисии на парникови и отровни газове, на прах и на.... радиация! Праниковите газове - вслучая СО2 -няма накъде, колкото по-вече енергия, толкова по-вече от този газ, колкото е по-лошо горивото, той се увеличава. Отровни газове СО е възможен но се доизгаря, няма проблем. Серни окиси - причинители на киселинни дъждове , сравнително лесно се отстраняват, по принцип реагирайки с варови раствори и получаване на безвреден калциев сулфат. Прах - електро филтри , както и водата при обезкисляването. Колкото са по -лоши въглищата, толкова по-вече пепелина се отделя и трябва съответно да се утилизира.Значи най безвредния газ е въгледвуокиса, но той е парников и ще трябва да се плаща за емисиите, което още оскъпява електроенергията. И остава това за което всички си мълчат- радиацията! Всяко вещество лежало дълго под земята, съдържащо водород, има натрупани в себе си радиоактивни елементи, за това и водата е добър забавител на радиацията и се ползва в реакторите. Но поради некомпактността на котлите никой не се грижи за отделянето на освободените при изгарянето радиоактивни елементи. Ако искате да проверите дали казвам истината, намерете си гайгеров брояч или друг измерителен прибор за радиация и наближете комин на ТЕЦ. Определено ще се изненадате, както и аз на времето. Но в теца я ви пуснат, я не. За това сложете датчика зад ауспуха на автомобила ви и някой да натисне газта! Определено има разлика с фона!За това, като се има в предвид скъпото и поскъпващо гориво, лунните пейзажи край тецовете от рода на Мариците, вредните емисии, радиоактивноста и накрая скъпоструващия и с тенденция за поскъпване продукт, може да се каже:ТЕЦ дава скъпа енергия, той е неефективен и мръсен, опасен за здравето и природата.
nono
на 18.06.2010 в 13:53:58 #86не є трябва тръбата на Русия, макар пред света да твърди обратното. Та белким вземе неустойка някаква. Но няма да вземе, защото екологичната оценка ще е отрицателна и неустойката ще падне във всеки нормален съд, примерно западен.Така тръбата е нужна само на Гърция, да позакърпи катастрофиралите си финанси и икономика. Но няма да стане, sorry за комшиите. Те впрочем го знаят това и то далеч не е най-голямата им грижа. А иначе у нас с краха на тръбата стана много интересно. Някои хора първо се превъзбудиха, а после си изпуснаха нервите и истерясаха. Така че е ясно кой има проблем.В случай като този проблем има всеки, който е взел комисионната на зелено. И сега ще трябва или да я връща, или цял живот да се крие зад високи дувари. Докато накрая все пак го свитнат. Защото да продадеш България, може да изглежда изгодно, но най-накрая се плаща.

dia123
на 18.06.2010 в 13:53:32 #85elemag73 | 18.06.2010 12:42 Енергийна независимост на България или енергийна зависимост от Русия?
elemag73
на 18.06.2010 в 13:42:46 #84Според държавния глава, след 10 години, когато бъдат спрени и последните блокове на АЕЦ "Козлодуй" и ако "Белене" го няма, това означава, че трябва да закрием ядрената енергетика в България. ............................ За съжаление, тук Първанов е прав! Това е и голямата цел на нашите европейски "приятели" - ликвидарането на енергийната независимост на България.
dia123
на 18.06.2010 в 13:35:01 #83Това лайно се сети да иска референдуми. Когато имаше нужда, се правее на ударен ... този миризливец не трябва да го има в политиката.
nono
на 18.06.2010 в 13:34:04 #82Предложение към Президента на Републиката за някои примерни въпроси в референдума за "Белене"? -Съгласни ли сте Белене да бъде собственост на страна -стратегически противник на съюзите в които България членува? -Съгласни ли сте Белене да бъде продадена на страна, която в световния рейтинг на корупция заема челни места? -Съгласни ли сте България да зависи енергийно от страна която открито е обявила в политическота си доктрина че използва природните си ресурси като геополитическо оръжие?

nono
на 18.06.2010 в 13:23:37 #81В предаването на Георги Коритаров по "ТВ+" "Свободна зона" със събеседник господин Веселин Бончев, представен като експерт по ядрена енергетика, гостът заяви неколкократно, че местността около Белене, не е земетръсна зона, а водещият не му възрази. Подобно твърдение е просто нагла лъжа. През 1977 г. земетръсната вълна с епицентър Вранча в Румъния тежко засегна град Свищов, разрушени бяха много къщи, два големи блока се срутиха изоснови и бяха дадени 250 души жертви. Аз отидох в Свищов заради дядовата къща, която беше пострадалаq и присъствах на погребенията. Поради многото мъртъвци, погребението се извършваше в двойни ковчези. Разбира се, по онова време не се вдигна никакъв шум около трагичните събития. Може би господин Бончев не знае всичко това или не знае, че от Свищов до Белене разстоянието е по-малко от десетина километра по въздушна линия. Когато се заговори и се започнаха подготвителни работи по АЕЦ "Белене", обществеността в двата града категорично възропта срещу това строителство и беше поканена комисия от ядрени специалисти, между които беше шефът на Катедрата по атомна физика проф. Цветан Бончев, проф. Иван Узунов, специалист по радиацията, заедно с други експерти. И аз участвах в заседанието, защото навремето работех заедно с Цветан Бончев в неговата катедра. Заключението единодушно беше против строителството. Дори съм запазил някъде изложението на Иван Узунов до Народното събрание, в което той излага всички съображения против. Разбира се, Чернобил беше в близкото минало. Именно Цветан Бончев беше човекът, който доблестно се престраши и разпространи каква е радиационната обстановка в страната. Нашите управници си мълчаха и се запасяваха с чисти продукти! Една малка лъжа е в състояние да подкопае доверието в едно голямо начинание. А тази, за която става дума, е точно в стила на Жорж Ганчев, към чиято група принадлежеше въпросният експерт. -------------------------------------- Писателят Георги Данаилов е завършил химия и физика в Софийския университет "Св. Климент Охридски", работил е като учител по химия и асистент във ВХТИ - София. Този коментар г-н Данаилов предостави специално за vesti.bg.
Минувач
на 18.06.2010 в 13:17:55 #80Ето едно - писмото му до Слободан Милошевич по време на операцията на НАТО. От: Др. Първанов До др. Милошевич До Слободан Милошевич председател на Социалистическата партия на Сърбия Уважаеми другарю Милошевич, Бих искал да доведа до Ваше сведение позицията на БСП относно последните събития в Косово. Ние отхвърляме подхода на двоен стандарт и едностранно обвиняване на Югославия за създалата се ситуация в Косово… Парламентарната група на Демократичната левица декларира желание Народното събрание да приеме решение за неучастие на България във войната – нито пряко, нито косвено. Ние разглеждаме предложението за предоставяне на въздушен коридор на НАТО през България като опасно за националната сигурност и за Балканите. Наивно и безотговорно е да се смята, че приобщаването към НАТО е гаранция за националната сигурност. Това би било авантюристично решение, което създава трайни предпоставки за застрашаване на националната сигурност на страната....
Бойчо
на 18.06.2010 в 13:17:44 #79От ветрогенератори няма да го докараме. Това може да е само спомагателен източник. То ако ставаше само с перки Германия и Франция нямаше да поддържат и строят ядрени централи.
mrasnika
на 18.06.2010 в 13:16:16 #78Проблема е че червените червеи печелят от ПОДКУПИТЕ и комисионните да разпродават каквото има в България, щото ако са български фирми няма кой да им бута. Идва чичо Хайнц дава 500 000 евро на Другаря Х и си почва бизнеса, всички са доволни, а ние после плащаме в троен размер.
mrasnika
на 18.06.2010 в 13:14:07 #77Така че енергията от ветрогенераторите е бъдещето. Мисля че една "перка" струва около 200 000 долара , ако се произведе в България, щото не е кой знае каква философия, все пак "перка" да го еба може да стане и 20 000 долара !!!!! Ама хората предпочитат да си вземат комисионните от договорите и да не се занимават.
mrasnika
на 18.06.2010 в 13:11:17 #76Обърнете внимание на вятърната енергия. На Запад и в германия, холандия и т.н. масово се използват ветрогенератори, обаче какво се получава в България. Идват германски фирми и си слагат техни генератори на нашата земя, ползват нашият вятър и после ни продават ТОКА на високи цени. Историята с енергоразпределителните дружества се повтаря, идват тука разни чужденци да ни обират. Един ветрогенератор не струва много, България може да инвестира във ветрогенератори, и печалбата да си остава в България. По големият проблем е, че срещу съответният подкуп всеки западен тарикат може да дойде тук и да си печели.
dk
на 18.06.2010 в 12:57:46 #75АЕЦ - Електроцентрала произвеждаща електроенергия на базата на атомния разпад. Самия процес на разпад в реактора е регулирана верижна реакция. Мощното излъчване е противопоказно на живота. Съгласете се обаче и че в котела на ТЕЦ не е за влизане. Предимства: Източникът на енергия е компактен, което позволява в малък обем да се получат колосални мощности. Съвременните технологии позволяват да се осигури ефективна противорадиационна защита и оперативна сигурност с многостепенна защита. Големите аварии - не само в Чернобил са станали само и единствено поради човешка безотговорност! Няма вредни газове, поради добрата изолация няма радиация, куриозното е че над самия реактор радиационния фон е по-нисък от колкото в околноста или примерно на десетки километри от там - той просто екранира част от излъчванията. Фонът се дължи на ядрени реакции в ядрото на земята, както и на частици проникващи от космоса. Ядреното гориво може да се достави от различни места много бързо и дискретно. Отпадъкът е минимаен. Всичко това прави атомната енергия най-евтина към момента. Недостатъци, голямата мощност изисква много добро охлаждане. Това значи по принцип наричието на голяма река в близост. Този недостатък може да се превърне в предимство. Вместо директно в реката топлата вода да мине през оранжерии където да се използва, както и с термопомпи да се доизсмуква енергията евентуално. Също и евтино отопление на близките селища. Радиоактивни отпадъци - не бъдете сигурниче са безполезни, вредни и опасни за хиляди години! Не е точна така... ако се вземат мерки. Нека погледнем на тях по друг начин - те са просто друг тип ядрено гориво, което неможем за сега да използваме, защото не знаем как! Уранът в реактора кога трябваше да се разпадне на свобада сред природата? Обаче ние го принудихме да се разпадне за късо време и използвахме енергията му? Всички радиоактивни отпадъци са енергоресурс, който не знаем как да усвоим. За сега! Възможностза използването на радиоактивния отпадък за тероризъм! Най- добре е всяка страна да има хранилища за собствените си отпадъци! Идеалното място е в собствените им изчерпани мини, но да се съхранява сепарирано и опаковано. Това означава контрол и възмжност за бърз достъп при наличие на технология за използването му. И безопасност. Мисля, че ни манипулират търсейки изгода - всеки иска да продаде своята стока и да стъпи на главите на другите, за да е над водата. Предоверяването е глупост, вечни приятели няма, има интереси. Добре е управляващите да виждат собствения си интерес свързан с интереса на страната и народа си, а не в разрез със него. Глупаво е да се разчита само на чужди съветници - ако са американци, съветите им ще бъдат проамерикански, ако са руснаци - проруски! Ако се търси чужда помощ, нека се ограничаваме в технологията! За парите също трябва да се внимава кой, как и защо ги дава!
nono
на 18.06.2010 в 12:54:11 #74Особено тъжно е когато толкова компроментиран и провалил се политик дава акъл и получава такава трибуна. Референдум за инфраструктурен проект ? Абе тоя нормален ли е? Така отчаяно брани руските интереси че е направо безсрамен. Не с референдум се решават тези проект а с икономически и инженерен анализ.

van damme
на 18.06.2010 в 12:53:36 #73Опа,....май някой ша си иска комисионните обратно

power
на 18.06.2010 в 12:50:49 #72дали някога ще излезнат на бял свят свинщините около т.н. "енергийни проекти" на комунистическите бандити гоце , р. овч. и компания ?
Минувач
на 18.06.2010 в 12:48:12 #71"Постигнали сме санитарния минимум на резерва. " Резерва ЕВЕНТУАЛНО ще се пипа. Първанов, както винаги лъже. Ако държавата не намери инвеститор за АЕЦ-Беляне, Първанов лично ще я финансира със собствени средства. Президента беше на екскурзия в Антарктида, от където е договорил доставката на лед, с който да реши въпроса с глобалното затопляне (в България!). Президента похвали общините, че са си увеличили заплатите с 20%, което предизвика ответна реакция да им се намалят бюджетите с толкова. Той каза, че и предишните правителства са рекетирали кметовете от другите партии. Като пенсионер, щял да инвестира в подготовката на млади лидери. Очевидно, няма да разчита само на голямата си пенсия... Като футболист играел опорен халф и не вкарвал голове. На полето само съвети е давал. Не смятал да работи по професията си като учител по история.