Президентът Доналд Тръмп за пръв път прие, че Джо Байдън е избран за следващия президент, публикувайки съобщение в неделя, че демократът "спечели, защото изборите бяха фалшифицирани".
Всички механични "бъгове", които се случиха в Изборната нощ, бяха опит, за да се откраднат гласове.
Те обаче успяха да го направят без да ги хванат. Изборите по пощата са болна шега, заяви Тръмп в Twitter.
Според него бившият вицепрезидент е спечелил само Белия дом в очите на медиите. Тръмп заяви, че обещава да продължи да се бори с, както той нарече, "фалшиви" избори.
Той спечели само в очите на фалшивите новини. Не признавам НИЩО! Предстои ни дълъг път. Написа още той.
Припомняме, че Джо Байдън беше обявен за победител на проведените този месец избори, но Тръмп отказва да признае победата му. Негови адвокати оспорват неуспешно резултатите пред съда.
Байдън вече започна процесът на предаване на властта, въпреки че Белият дом отказва да сътрудничи. След като Тръмп спечели Северна Каролина, а съперникът му - щата Джорджия, кандидатът на Демократическата партия има 290 гласа в Избирателната колегия при необходими 270, съобщава Асошиейтед прес. Тръмп има 232 гласа.
Вицепрезидентът на САЩ Майк Пенс заяви в обръщение към млади републиканци, че президентът Тръмп е решен да оспорва резултатите в съда и да спечели втори мандат.
В краткосрочен план се очаква Тръмп да се включи в агитацията в подкрепа на републиканските кандидати за сенатори в щата Джорджия, които са изправени пред втори кръг на 5 януари. Тези избори ще определят дали Републиканската партия ще си запази контрола над горната камара на Конгреса на САЩ.
Тръмп обмисля и да стартира нов телевизионен канал или социална медия, която да се съревновава с тези, които според него са го предали и са ограничили възможностите му да комуникира пряко с американците, според няколко съветници.
USD
CHF
EUR
GBP
hmmm
на 16.11.2020 в 05:58:56 #26Нямало било отпратка... През септември и октомври се провеждат президентските дебати, като за първи път се излъчват по телевизията. В тях участват двамата основни претенденти Кенеди и кандидатът на Републиканската партия Ричард Никсън. Никсън оставя лошо впечатление. Напрегнат е, поти се, небръснат е, което силно контрастира със спокойствието и добрия външен вид на Кенеди. Излъчването на дебатите по телевизията е повратна точка в политическия живот на страната, който става още по-тясно свързан със средствата за масова информация и най-вече с влиянието на телевизията. На изборите от 8 ноември 1960 г. Кенеди побеждава Никсън с изключително малка преднина от две десети от процента. Налице са изключително сериозни обвинения за изборни измами в Тексас и Илинойс, които, според някои мнения, костват президентството на Никсън. Има необичайно голяма разлика в гласовете в Чикаго, която е обявена, след като цял Илинойс е гласувал. Единствената промяна след официалното преброяване на гласовете е решението, че Кенеди печели в Хавай.
hmmm
на 16.11.2020 в 05:34:33 #25А така, а сега бягай си намери Блажев Атила, канадеца и всичките психясали олигофрени. Щото сте за затвора.
critic
на 16.11.2020 в 05:28:11 #24Е, сега вече умрях от страх. Събирам си багажа, две мнения няма. Във форума съм почти 20 години, но никога не ме е било толкова страх, както сега. И все пак... нареди се на опашката. Има си ред. Ей, на и Касапов скоро се присъедини. Много се радвам, че си на опашката на форумните отрепки дето ме мразят. Но, се и страхувам.
hmmm
на 16.11.2020 в 05:17:42 #23critic събирай си партакешите. Не един и два трола като теб си заминаха. Може и да съм ги изял, знам ли.Имаше и един който даже ника му беше "русофоб". Имаше и пища и цивикмунди и какви ли не.
hmmm
на 16.11.2020 в 05:09:24 #22daily китайците са номер едно pisa тестовете, американците са чак 14-20 място. Тука един провокира и знам че не му харесва та затова, съвсем спокойно мога да кажа че американците са по-тъпи и от сингапурците от тая статистика. Освен това Тръмп е дебел, както повечето американци и за това си има статистика. Кеф голям
Скучно е, това всеки го знае фактс чекд.
critic
на 16.11.2020 в 05:04:55 #21Нито една откпратка, нито един конкретен факт, мърляв опит за обида (сопол???), и очевдно потвърждение за 1,2,3 в последния пост. После се обиждате на ковидиоти и русофилистици. По някакъв перверзен начин получавам удовлетворение, когато ме обиждате. Я пробвай пак?
hmmm
на 16.11.2020 в 03:55:15 #20Типично по американски, 50 нюанса аз ще броя минутите кой след колко време бил го казал, за да си избие комплекса че ще се налага над другите.Че и иска да ми налага речник. Сопол.Не ставаш. Хайпа си е хайп, ама има хора които мислят. Смешно тролиш. Медийната манипулация е факт във всички случаи изброени до тук, броят се бюлетини, байдън обявен, ами объркахме се, след 4 години ама беше прогноза другите обявиха друго след еди колко часа. А проверката си я направи сам на проверката. Да не се окажат едни ngo. За коиро знаеш но си траеш.
hmmm
на 16.11.2020 в 03:43:27 #19https://awarenessact.com/wp-content/uploads/2016/11/LEAKED-Newsweek_s-recalled-Hillary-Clinton-_MADAM-PRESIDENT_-issue.jpg Сефте.
critic
на 16.11.2020 в 03:40:26 #18На мен ми е ясно, но нека да ти номерирам за по-просто, да ти се изясни на теб: 1. Да кажеш, че са обявили Гор за победител е толкова грешно, колкото да кажеш, че Буш са го обявили. Това стана временно за един час (и за единия и за другия), а думата "обявили" е абсолютно грешно използвана. Ако не знаеш разликата между "предвидил" и "обявил", може би имаш нужда от.... речник? 2. Нито веднъж не съм казал добра дума за който и да е, а ти мимрънкаш, че "симптазирам "на една страна. И къде съм симпатизирал, рожбо? Веднага ще цитирам поне два поста където се изказвам, меко казано, лошо и за Байдън и за демократите. И пак ще го направя с удоволствие. Може ли да ми покажеш един пост, където ти си казал поне нещо малко лошо за Тръмп? Или за Путин? 3. Защо се притесняваш от "проверка на фактите". Нали така са ви учили - проверката е висша форма...
hmmm
на 16.11.2020 в 02:53:38 #17critic кое не ти е ясно? По същия начин медиите обявиха байдън ти сам си го каза че и Гор са го уж "объркали".
panopsihikum
на 16.11.2020 в 02:10:19 #16Откакто свят светува така наречената демокрация се манипулира от интересите на богатата прослойка и служи за заблуда на масите че притежават някакво влияние за избора на някой или нещо. Практически никога никъде не имало демокрация в идеалния смисъл на тази дума, в древността манипулациите са били ограничени в дадена общност, а в наши дни са глобални и не разбирам защо дребни човечета са готови да се избиват заради една заблуда
critic
на 16.11.2020 в 01:56:51 #15Какъв страх, бе рожбо? Ти в пряк текст каза "по същия начин след изборите е обявен за президент Ал Гор ". Това е грешно. Просто и ясно. Ако искаш продължавай да се пънеш, но глупостта си е глупост. А какъв съм аз и как мисля - изцепки като теб за последните, които могат да го разберат.
hmmm
на 16.11.2020 в 00:14:44 #14Трябва ли да се радвам че такива като теб имат комплекси и тълкуват всяко изречение със страх от конспирации и прочие. Съда решава отменя прилага всичко е решение. Жалко че това не го знаеш.Това показва че си въздух под налягане.
hmmm
на 15.11.2020 в 23:59:15 #13Напротив, нищо не е сбъркано. Това че се опитваш да слагаш твоето мнение с детайли не го прави сбъркано, а сбъркан си ти. Първо защото си каза че си пристрастен. И второ защото си мислиш като си прочел два блога и симпатизираш на едната страна пряко, че това те прави някакъв фактчекър и антиконспиратор. А е точно обратното, мистър "кой ми сложи президента"
critic
на 15.11.2020 в 22:02:34 #12Аз фактите ги знам отдавна, защото присъствах на това събитие. Ти трябва да си провериш и мисленето и фактите. Защото само в едно изречение сбърка два пъти.
hmmm
на 15.11.2020 в 20:46:43 #11critic влиянието на медиите не е от вчера. Провери си сам фактите.
hmmm
на 15.11.2020 в 20:43:25 #10През септември и октомври се провеждат президентските дебати, като за първи път се излъчват по телевизията. В тях участват двамата основни претенденти Кенеди и кандидатът на Републиканската партия Ричард Никсън. Никсън оставя лошо впечатление. Напрегнат е, поти се, небръснат е, което силно контрастира със спокойствието и добрия външен вид на Кенеди. Излъчването на дебатите по телевизията е повратна точка в политическия живот на страната, който става още по-тясно свързан със средствата за масова информация и най-вече с влиянието на телевизията. На изборите от 8 ноември 1960 г. Кенеди побеждава Никсън с изключително малка преднина от две десети от процента. Налице са изключително сериозни обвинения за изборни измами в Тексас и Илинойс, които, според някои мнения, костват президентството на Никсън. Има необичайно голяма разлика в гласовете в Чикаго, която е обявена, след като цял Илинойс е гласувал. Единствената промяна след официалното преброяване на гласовете е решението, че Кенеди печели в Хавай.
critic
на 15.11.2020 в 20:39:57 #9Цитат: "През 2000 година по същия начин след изборите е обявен за президент Ал Гор, но през декември Върховният съд на САЩ постанови решение и президент стана Джордж Буш. " Първо - никой никога не е обявавал официално Гор за президент веднага след изборите. Медиите направиха две поредни грешки, като първо предвидиха единия, после другия за побидетел. Второ, Върховният Съд не постанови кой е президент, а отхвърли решението на Флоридския Върховен Съд за повторно ръчно броене. След това Гор реши да се признае за загубил. Ставаше дума за разлика от няколко-стотин гласа. Сегашната ситуация е много по-близка до Путкинксите избори, отколкото до тези през 2000.
hmmm
на 15.11.2020 в 20:28:08 #812 През 2000 година по същия начин след изборите е обявен за президент Ал Гор, но през декември Върховният съд на САЩ постанови решение и президент стана Джордж Буш. Освен това за уотъргейт и кенеди и когато ликълн се противопоставя на робството и се отделят щати което води до гражданската война, не си ли чувал?
critic
на 15.11.2020 в 20:14:23 #7Интересно, когато всички процеси заключат, че не е имало измами, ще се намери ли ПОНЕ един форумец да каже "не бях прав" да кажа, че е имало фалшификации? Русофилстиците по команда грачат. Ковидиоти и лудите - по навик. И все пак има ли някой друг? Не осъзнавате ли (другите) колко е неадекватно да се вярва на фалшификации дето бяха дори "предивдени" от управляващите (!) още преди изборите?