Какъв искаш да станеш като пораснеш? Гей.
Тази въображаема размяна на реплики между родител и дете би могла да е реалност в много семейства. И със сигурност би предизвиквала доста крайни реакции -тъга, гняв, разочарование, болка, дори и омраза. Но надали и спокойно приемане.
Отмина по-малко от седмица от третото издание на гей парадa у нас, който по чудо се размина без тежки инциденти. Поне до момента, в който медиите го отразяваха и стотиците полицаи бяха по местата си. Какво се е случвало в тъмните малки улички след него, знаят само тези, които са минавали оттам. Бегла представа за страха, който продължава да присъства сред участниците в шествието, дават думите на една от тях: "Разбрали сме се да си тръгваме по групички. Полицаите няма да са вечно там. Просто ни е страх."
И е права. Определено има от какво да я е страх. Цветното, екстравагантно и мирно шествие на хората с нетрадиционна сексуалност беше съпътствано от малка групичка на такива с нормална. "Нормалните" всячески показваха искрената си неприязън към случващото се. Също по мирен начин - но само защото вътрешното ведомство на България беше ангажирало ресурса си в София на макс, за да опази първите от вторите.
По-рано, в деня на парада други "нормални" скандираха "Всички обратни - в Уганда" и "Педерестка сган - вън от България". Не спряха до там, ами се определиха и за "днешните герои на България"... "Боже, пази България от подобни герои", коментира след това един от нашите форумци...
Все пак организаторите на третия гей парад изказаха задоволство, че всичко е приключило спокойно. Нещо повече, според тях "София Прайд 2010 е доказателство, че само за три години България е постигнала значителен напредък в приемането на собствените си граждани, различни по сексуална ориентация или проявление на пола".
Организаторите обаче ще трябва още доста да почакат, ако искат подобни инициативи да достигнат освободеността, каквото имат шествията в редица европейски страни. Причините за това са много и отново излязоха наяве именно благодарение на гей парада тази година. Макар и на пръв поглед той да е успех, защото е минал без криминални проявления и инциденти, реално "София Прайд 2010" е провал. "София Прайд 2010" е провал за обществото ни, защото:
- В охраната му бяха ангажирани стотици полицаи, плътно прилепени до шестващите, за да ги предпазят. Това е прецедент, защото в повечето страни органите на реда в подобни мероприятия са сведени до минимум и почти не се забелязват.
- Организаторите трябваше да дадат редица пресконференции, на които обясняваха, почти оправдавайки се, че нямат намерение да правят оргии в центъра на София и че хората с хомосексуална ориентация не са болни.
- Парадът срещна яростната съпротива на голям брой формации, които го определиха за "деморализиращ фактор за българското семейство и децата ни" и прочие.
- Десетки души бяха готови да изпратят на смърт цялата ЛГБТ общност у нас, без да се замислят дали циничните им определения за хомосексуалните не са по- деморализиращи за децата.
- Посланици се надпреварваха да ни припомнят, че в днешния ЕС, в който за забравилите - България членува, не може да има извинения и оправдания за хомофобия по какъвто и да било повод.
- Свободно в центъра на София се раздават брошури, пълни с граничещи абсурда факти, един от който гласи, че "повече от 1/3 от хомосексуалните мъже и жени упражняват редовно насилие".
- И не на последно място - защото организирането на парада само по себе си говори, че проблеми с гей общността у нас има, тя се чувства дискриминирана и шествието е един от начините да го покаже.
Някои ще кажат - защо изобщо трябва да има паради на хомосексуалните, защо и срещу какво протестират? Отговорът е много лесен и го дава един друг въпрос - защо трябва да има протести и шествия на различните политически партии, на полицаите, учителите, лекарите, майките с малки деца, болните от остеопороза...
Тъжно е някак си, като погледнеш чуждите медии и новините за гей парадите тази година там - "Половин милион на шествието Гей Прайд 2010 в Берлин"; "Един Гей Прайд за свобода и равенство навсякъде и за всички" (Франция - бел.ред.); "Парадът и неговите 15 години битка" (Белгия); "Гей парадът в Сан Франциско прехвърли 40-те"...
Тъжно е и като сравниш тези заглавия с българските "Гейовете по-малко от полицаите на парада"; "Травестити и хетеро се псуваха на гей парад"; "Много полиция опази гей парада"...
Абсурден е също фактът, че например в Париж редица туристически агенции включват и препоръчват на клиентите си да присъстват на гей парада, описвайки го като забавно, интересно и различно събитие. У нас сигурно биха препоръчали на туристите да заобикалят района на шествието, за да не пострадат случайно от евентуални сблъсъци...
Абсурдно е и че една институция, която следва да подтиква към въздържане от насилие, към мир и разбирателство, а именно - църквата, се включва в разразилата се война "за" и "против" свободното изразяване на ЛГБТ общността по начина, по който го прави вече три години. Ясно е, че духовенството надали някога ще аплодира подобна проява, но определяйки я за "содомския грях", вместо публично да призове за сдържане на агресията, не прави нищо друго освен да я разпалва...
И тъй като със сигурност след този коментар ще има добри "пожелания" като например "дано авторката си роди син-гей", бих си позволила кратък предварителен отговор.
Дано авторката си роди син, който не се страхува да участва в каквито и да е било шествия и паради в България.
"Това е приятно, това е празнично и интересно. За мен символизира борбата на правото да си екстравагантен. И в нашето строго общество, в което трябва да си "вписан в общите норми", подобен парад е богатство." ( Коментар на читател на френския "Le monde" за тазгодишния гей парад в Париж - бел.ред.)
Abadbobata
на 02.07.2010 в 16:40:29 #98Рабоата е, че няма забрани да се осиновяват и отглеждат от гейове и лесбийки деца. НЯМА И ДА ИМА такива забрани, поне докато сме в ЕС няма да има. Така че просто нещата трябва да се изчистят законово, защото децата си се отглеждат от еднополови родители и без това. Целта е законът да се изчисти и допълни.
Bono
на 02.07.2010 в 16:40:00 #97Conscious, донякъде съм съгласен, не искам като имам дете да расте сред такива примери, но първо смятам че педалите се раждат такива и ако си нормален колкото и педали да има около тебе ти няма да станеш такъв, и, второ - възпитанието на децата ми ще зависи на 90% от мене и жена ми - т.е. ние ще го учиме на добро и зло, правилно и грешно ! Със сигурност не бих го учил да мрази хората, без обективни причини. Иначе съм съгласен че гейове съжителстващи заедно не могат да отгледат дете в нормална среда. Може би две лесбийки биха се справили по-добре.
Abadbobata
на 02.07.2010 в 16:38:23 #96king_for_a_day , Conscious Абе пичове И В МОМЕНТА ГЕЙОВЕТЕ И ЛЕСБИЙКИТЕ И Т.Н. МОГАТ И ОСИНОВЯВАТ ДЕЦА Изглежда въобще не сте запознати с темата. Според нашото законодателство и сам човек може да осинови дете и го праиви и НИКОЙ НЕ ГО ПИТА ГЕЙ ЛИ Е ЛЕСБИЙКА ЛИ Е КАКВО Е, защото ако го направят ще се ходи в съда в Страсбург. И след като го осиновят никой не проверява дали осиновителя живее или не с партньора си. т.е. в момента хората си се събират, живеят си заедно, осиновяват си деца и си ги отглеждат. Да се е продънила земята и да е дошъл края на света? Не.
Conscious
на 02.07.2010 в 16:34:08 #95Bono, не е така. Ако се даде статут на хомосексуалните съжителства с това на семейства нещата се размиват и стават доста неприятни и за децата ти, то и сега има много жени, въпроса е, че не искаш пред сина ти и това да стои като алтернатива, че едва ли не това е същото като семейстовто.
Bono
на 02.07.2010 в 16:29:21 #94kp, това със забрадките и чувалите дето си ги слагат има проблем от гледна точка на сигурността - като сложат забрадките не можеш да ги познаеш коя коя е веднага ще тръгнат да обират банки
Conscious
на 02.07.2010 в 16:17:21 #93Така е, Джемини е феминистка организация, където феминистки се опитват да манипулират необразованите в обществото. На мен ми е интересно едно. Те имат деца, някои от тези феминистки и е интересно КАК са се сдобили с тях? Предполагам обществото няма много да хареса ако разбере как. Хомосексуалистите имат много ненормални идеи и са готови на всичко да се сдобият с дете, което за тях е нещо като знак, че са нормални. Използват жени като инкубатори, после ги откъсват от родните им баща или майка, за да се сътвори болната им идея да гледат дете. Изкуствена и жалка работа.
king_for_a_day
на 02.07.2010 в 16:15:19 #92Проблемът е, че тази "свобода", проповядвана днес от цивилизования свят, се изроди в слободия. Кога точно трябва да престане това падане на предразсъдъци и приемане на доскоро отхвърляни неща за нормални? В кой точно момент педофилията ще бъде легализирана? Натам отиват нещата, не се възмущавайте... Кога канибализмът ще бъде легализиран? Ако се организира група хора, които искат да им бъде позволено да правят секс с починали хора, защо трябва да им бъде забранявано? Защо не се позволи брак между жив и покойник? Къде точно е границата? Дали не сме я прекрачили вече?
Zelmoxis
на 02.07.2010 в 16:03:31 #91gg_ Лесбийките (като авторката на темата), обикновенно са по-воинствени от нежните им приятели - гейовете. Те там не са разни Солджъри молджъри и т.н. Докато хомосексуалистите са страхливи нежни мъже, хомосексуалистките са аглесивни и безкруполни (също така и безморални) създания. Виж, че 90% от тия дето излизат по медиите да тръбят за разните им там педерпаради са точно тия войнствени лесбийки - мъжемразки!
king_for_a_day
на 02.07.2010 в 15:58:54 #90А как ще се ощетят твоите права, ако на мен се позволи да вземам и продавам наркотици, да развявам свастики пред парламента, да нарицчам циганите цигани, да псувам на стадиона (о, Боже, и това ми е забранено!)... Да продължавам ли да изброявам абсурдни забрани на неща, които извършени сами по себе си, не биха навредили на никого? Относно браковете между хомосексуалисти - не ми пречат. Но съм твърдо против осиновяването на деца от такива двойки! Как може да речем на алкохолик да забранят осиновяване, а на хомосексуалист не? Каква е разликата - и в двата случая детето няма да израстне в нормална среда. Ако наистина се борим за равни права за всички (колкото и извратено да звучи, като се има предвид, че обикновено малцинствата имат драстично по-големи права), то защо изобщо да има комисия, която да отхвърля семейства, когато искат да осиновят дете? Ако хомосексуалисти могат да осиновяват, кой не трябва да може? Само не започвай отговора с "ако има опасност това семейство...", защото при хомосексуалното семейство няма опасност от поставяне в неблагоприятна среда - тя вече е факт по дефиниция.
Zelmoxis
на 02.07.2010 в 15:53:49 #89Abadbobata Бракът е в основата на БЪЛГАРСКОТО СЕМЕЙСТВО, какво искате вие, безродници, да омаскарите и стожера на българщината - семейството ли?
gg_
на 02.07.2010 в 15:49:20 #88Zelmoxis | 02.07.2010 14:23 gg_ Ами лесбийките? лесбийките са много по-малко от гейовете и същинските лесбийски са обикновено много грозни жени, докато гейовете са често смятани за привлекателни..
Abadbobata
на 02.07.2010 в 15:41:38 #87king_for_a_day Никой не те кара да ги харесваш. Хората имат законовото право да си организират парад - правят го по законовия ред. Какъв е проблемът? Проблемът, за тях е, че им се отказва да могат да сключват бракове. Това те виждат като тяхно право, което им е отнето. Това разбираш ли го? Как ще те ущетят или ще ти намалят правата и т.н., ако им се разреши да се женят. Обясни ми?
Zelmoxis
на 02.07.2010 в 15:23:37 #86gg_ Ами лесбийките?
gg_
на 02.07.2010 в 15:19:53 #85една кратка история за гейовете: половете са равновероятни. т.е. еднакво вероятно е да се роди момче или момиче, в следствие на което мъжете и жените винаги (с течение на времето) стават равен брой. когато някой "мъж" биде гей, то той разваля баланса в полза на : ПОВЕЧЕ ЖЕНИ ЗА ПО-МАЛКО МЪЖЕ, сиреч на един мъж ще се падат по повече жени. така избора му става по-голям , и още куп други благини следствие на това например, става по-малко вероятно мъж да не може да си намери подходяща партньорка. извод: Когато един мъж мрази гейовете той явно не разбира какво предимство му създават те на практика. и логиката да си мъж и да мразиш гейове е доста необмислена. а дефактно повечето мразители са мъже, което показва че или са малоумни или преследват някви болни ценности , различни от тва да си намерят жена и да имат семейство...
Врангел
на 02.07.2010 в 14:52:33 #84Нездравословни аспекти на “моногамните” хомосексуални връзки. Дори тези хомосексуални връзки, които неточно са наричани “моногамни”, не задължително винаги водят до по-здравословно поведение. · Списанието “СПИН“ докладва, че мъжете, които са обвързани правят анален и орално-анален секс с много по-голяма честота от тези без постоянен партньор.[15] Аналното сношение се свързва с множество бактериални и паразитни болести, предавани по полов път, включително и СПИН. · Моногамността на връзката не намалява разпространението на нездравословни сексуални действия, които са нещо нормално сред хомосексуалистите.Това потвърждава и едно проучване, направено в Англия и публикувано в същия брой на “СПИН”, разкривайки, че повечето “небезопасни” сексуални действия сред хомосексуалистите се проявяват в стабилни връзки.[16] Човешки папиломавирус (Human Papillomavirus (HPV)). HPV e сбор на повече от 70 вида вируси, които могат да причинят появата на брадавици , или папиломи, върху различни части на тялото. Повече от 20 вида HPV са нелечими болести предавани по полов път, които могат да засегнат половите органи, както на мъжете така и на жените. Повечето HPV инфекции са доболнични и асимптоматични, и само един на сто страда от брадавици на половите органи. · HPV е "почти универсален" сред хомосексуалистите. Според вестник на хомосексуалистите The Washington Blade: "Проучване в Сан Франциско на гейове и бисексуални мъже разкрива, че HPV инфекцията е почти универсална сред HIV-позитивните мъже, и че 60% от HIV-отрицателните носят HPV."[17] · HPV може да доведе до рак на ануса. Неотдавна на Четвъртата Международна Конференция за СПИН в Националния Институт по Здравеопазване, Д-р Андрю Грулич съобщи, че “повечето случаи на рак на ануса са причинени от водеща до рак разновидност на HPV чрез анален секс. HPV инфектира над 90% от HIV-позитивните гейове и 65% от HIV-отрицателните гейове, според няколко скорошни изследвания."[18] · Връзка между HPV и рака на шийката на матката. Цитирайки презентация на Д-р Стивън Голдстоун на Международния Конгрес за Папиломавируса в Човешката Патология в Париж, Тhe Washington Blade докладва, че "се счита HPV да води до рак на шийката на матката при жените."[19]
Врангел
на 02.07.2010 в 14:51:43 #83Zelmoxis Не пич. Първо никой не се трогваше от хомосексуализма. После се появиха християните и го забраниха и т.н. Преди християнството хората не са се вълнували от подобни неща. ################################################# Виж сега, ние не пасеме трева! Пропадането на много цивилизации се предшества от хомосексуализъм в епидемични размери! Хомосексуализъм винаги е имало, както и всички други грехове като кражби,убийства, прелюбодейства и т.н., но никога еднополовия секс не е считан за нормален от нито една цивилизация! Днес на финала на света нещата наистина са различни! За съжаление!
Zelmoxis
на 02.07.2010 в 14:49:56 #82Abadbobata Айде сега и християнството искате да забраните ... Браво бе!
Врангел
на 02.07.2010 в 14:48:18 #81Безразборност на връзките при хомосексуалистите. Изследвания сочат, че средностатистическият хомосексуалист има стотици секс партньори през живота си: · А. П. Бел и М.С. Вайнберг , в класическото си проучване на хомосексуалистите и лесбийките, разкриват, че 43% от изследваните бели са правили секс с 500 или повече партньора, като 28% са имали 1,000 или повече секс партньора.[9] · Пол Ван де Вен и колектив в изследването си на сексуалните профили на 2 583 по-възрастни хомосексуалисти, публикувано в “Журнал за изследвания на секса”, сочат, че само 2.7% от тях потвърждават, че са имали само един секс партньор. Най-честият отговор, даден от 21% е между 101 и 500 партньора, които са имали през живота си.[10] · В друго проучване, направено от списанието за хомосексуалисти “Genre”, 24% от изследваните казват, че са имали повече от 100 секс партньора през живота си. Списанието отбелязва, че няколко от тях влизат в категорията на тези, които са имали повече от 1000 партньора.[11] · М. Полак в “Практика и предписания в миналото и днес”, публикувано в “Западна сексуалност” /Western Sexuality/ разкрива, че “малко хомосексуални връзки продължават повече от две години, като много мъже твърдят, че са имали стотици партньори.”[12] Безразборност при хомосексуалните двойки. Дори за тези хомосексуални връзки, в които партньорите се считат за обвързани, значението на “обвързан” обикновено означава нещо коренно различно от това в брака. · В “Мъжките двойки” авторите Дейвид П. Макуъртър и Андрю М. Матисън докладват, че в проучването на 156 хомосексуалисти с връзки, продължаващи от 1 до 37 години, само седем двойки, които са били заедно за по-малко от 5 години, са нямали друг сексуален контакт освен с партньора си. Казано по друг начин всички двойки с връзки, продължаващи повече от 5 години са имали такъв.[13] · В “Хомосексуалност при мъжете и жените”, M. Сагир и Е. Робинс , разкриват, че средната продължителност на връзката при хомосексуалисти, които живеят заедно, е между две и три години.[14]
Abadbobata
на 02.07.2010 в 14:47:29 #80Zelmoxis Не пич. Първо никой не се трогваше от хомосексуализма. После се появиха християните и го забраниха и т.н. Преди християнството хората не са се вълнували от подобни неща.
Врангел
на 02.07.2010 в 14:47:00 #79Хомосексуалисти, които не са разкрили ХИВ–статуса си на своите партньорите. · Проучване, представено на 13 юли, 2000 на ХIII Международна Конференция за СПИН в Дърбан, Южна Африка, разкрива, че значителен брой хомосексуалисти и бисексуални мъже с ХИВ "продължават да правят небезопасен секс с хора, които нямат ни най-малка представа, че могат да бъдат заразени с ХИВ."[4] Изследователи от Университета в Калифорния, Сан Франциско, открили, че 36 % от хомосексуалистите, практикуващи небезопасен орален, анален или вагинален секс не разкриват, че са ХИВ-позитивни на случайните си сексуални партньори.[5] · В доклад на CDCP се казва, че през 1997, 45 % от хомосексуалистите, които са имали небезопасно анално сношение през предишните шест месеца не са знаели за ХИВ-статуса на всичките си сексуални партньори. Още по-обезпокоително е, че сред тези, които съобщават, че са имали небезопасни анални сношения и многобройни партньори, 68 % не са знаели за ХИВ-статуса на партньорите си.[6] Младите хомосексуалисти са изложени на все по-голям риск . Следвайки поколение хомосексуалисти, от които всеки десети е бил покосяван от СПИН, по-младите се впускат в опасни сексуални практики с обезпокояващо темпо. · Проучване на Университета за обществено здраве “Джон Хопкинкс”, което обхваща 361 млади мъже, които са правили секс с други мъже на възраст между 15 и 22 г., разкрива, че около 40% от изследваните са правили анален секс, при който те са били активната страна и 30% от тях - пасивната. 37% казват, че не са използвали презерватив при анален секс по време на последното си сношение с представител от същия пол, а 27% са вземали наркотици и са пили алкохол в същата ситуация.[7] · Петгодишно изследване на ЦКБП на 3,492 хомосексуалисти на възраст между 15 и 22 г. сочи, че ¼ от тях са правили секс без предпазни средства както с мъже, така и с жени. Друго проучване на ЦКБП на 1,942 хомосексуалисти и бисексуални мъже с ХИВ разкрива, че 19% са имали поне един случай, когато не са се предпазвали по време на анален секс – най-рисковото сексуално поведение - през 1998 и 1997, с 50% повече от предишните две години.[8]