Дворецът "Врана" е частна собственост, той е на династията на Кобургите, заяви пред bTV адвокатът на царското семейство Валя Гигова. Нейното изявление е ден след като адвокатът на държавата по казуса с имотите, ползвани от царската фамилия - Мариана Попова, обяви, че т.нар. "царски имоти" винаги са били държавни.
Адвокатът на царската фамилия Сакскобургготски Валя Гигова не очаква да има споразумение за имота с държавата в дадения предварителен срок - 13 септември.
Държавата все още не е изпратила в съда в Страсбург становището си за споразумение със Симеон Сакскобургготски по казуса за "царските имоти". Определеният от Европейския съд по правата на човека срок изтича в четвъртък.
Според адвокат Гигова не е вярна тезата, че няма документи за земята не е вярна. По думите й, дворецът (Врана - б.р.) е покупка на цар Фердинанд, който след това е придобит по давност от цар Борис III и следва да бъде получен от наследниците му - Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза.
Припомняме, наследници на Фердинанд са и петте деца на дъщеря му Надежда.
Наследниците на княгиня Надежда са: Фердинанд, херцог фон Вюртемберг; Ойген, херцог фон Вюртемберг; Александър, херцог фон Вюртемберг; Маргарет Люс-Бели дьо Шевини, родена херцогиня фон Вюртемберг; Софи Еудокси Мария Луиз, родена херцогиня фон Вюртемберг.
Според адвокат Гигова държавата е заплатила (на Батенберг - б.р.) за двореца на цар Батенберг в центъра на София. По думите й, България е заплатила за него и за всички други дворци, които са построени от Батенберг. Това е причината тяхната собственост да е държавна.
Според Гигова, до 1947 г. никой в България не е имал съмнения кои имоти са на царската фамилия и кои са държавна собственост.
Според адвоката на семейството на Симеон Сакскобургготски, фамилията може да възстанови имотите си по Закона за възстановяване на собствеността, както всеки друг гражданин.
NaskoZashtoto
на 12.09.2018 в 10:45:33 #3По тая логика наследниците на Тато трябва да вземат резиденция Бояна, щото той я е "владял" повече от десет години.
panman
на 12.09.2018 в 09:37:30 #2Адвокатката на царският КЪРЛЕЖ излиза с твърдения, но не и със смислени аргументи. Това е доста различно от изявлението на адвоката на държавата. Впечатли ме следното изказване: "По думите й, дворецът (Врана - б.р.) е покупка на цар Фердинанд, който след това е придобит по давност от цар Борис III и следва да бъде получен от наследниците му - Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза." А сиктир, бе! Придобит по давност??? Без да плати един лев? Значи, ако е придобит по този начин (от един цар на друг), без покупко-продажба между частни лица, значи е държавна собственост, г-жо адвокат.
Kpace
на 12.09.2018 в 08:45:58 #1И на тоя алчен дъртуфелник 2 м^2 ще му стигнат. Като на всеки.