Четирима са вече задържаните за смъртта на журналиста Милен Цветков, съобщи БНТ.
Освен Георги Иванов, синът на депутата от ГЕРБ, в колата е била и приятелката на Кристиан Николов.
Тя заедно с Иванов са напуснали местопроизшествието. Издирена и задържана късно снощи, тъй като е отказала да съдейства.
Припомняме, оказа се, че колата, с която Кристиан Николов се вряза в автомобила на журналиста Милен Цветков е на дружеството, управлявано от майка му. Те също вчера беше задържана. Икономическа полиция проверява родителите на 22-годишния шофьор.
По-късно бе задържан и синът на депутата от ГЕРБ Лъчезар Иванов.
USD
CHF
EUR
GBP
friend
на 21.04.2020 в 17:34:52 #15тт Това, че казват, че са избягали не значи, че са тичали. Те просто са напуснали местопроизшествието. Друг е въпросът, защо полицията веднага не ги е задържала. Ами защото синчето на депутата е казало, че е син на депутат от Герб... и са го пуснали. Девойката е била с него...та и нея. Естествено е трябвало да ги задържат поне като преки свидетели. Да ама като ги задържат ще ги тестват и тях за наркотици. Виж сега никой не ги разглежда като наркомани. Наркоманът е само шофьора. Знаеш много добре, че и тримата са наркомани. Майката пък е виновна, защото е дала колата на сина си да я кара в извънработно време и то не по служба. Разбира се трябва да се види и дали колата е била преминала на годишен преглед и т.н. Истината е това, че е отгледала син наркоман и това е нейната морална отговорност. Реално никого няма да осъдят, а случаят ще се покрие, както случая Стависки. На майката и бащата ще направят някой акт за финансови злоупотреби, а някой съдия и прокурор ще вземат по някой милион под масата. Жалко за загиналия.
europe
на 21.04.2020 в 17:06:33 #14ТT Ти да не си съучастник? Трябва да се накажат за назидание, ако не се накажат анархията продължава и хората трябва да мрат заради такива буклуци. Кви закони? Закона е че си избягал от мястото на престъплението , най вероятно щото си дрогиран а затова закона наказва.
ТT
на 21.04.2020 в 16:36:32 #13"Ако такива като теб продължават да защитават косвените убийци , те пак ще го направят и никога няма да се оправим." Няма никога да "се оправим", ако правно неграмотни хора като теб са готови като нищо да захвърлят всякакви закони и правни процедури, когато имат интерес в някаква посока. Това само учи и без това ламтящите да показват власт (легална употреба на сила или заплахата с такава) комплексари* в прокуратурата, начело с Главния комплексар. Вече си позволиха абсолютно противозаконно извращаване на закона в случая с председателя на фармацевтичния съюз проф. Асена Стоименова - потъпкване свободата на словото с повдигане на обвинение - реално - понеже си позволи да критикува действията на прокуратурата по аптеките, официално, щото плашела хората (отново пълна глупост - тя има право да го прави). *(много от тях поне)
ТT
на 21.04.2020 в 16:18:44 #12Danil-Gan4ev 1. Дали са гузни за нещо, или не - и въобще какви чувства изпитват - си е тяхна работа и е напълно ирелевантно. Защо са си ТРЪГНАЛИ, си е също тяхна работа, независимо от чувствата или мислите ти по въпроса - или тези на всичките българи или цялото човечество. Може да са били тръгнали на купон и да не са искали деянието на приятеля им да им го развали! Тяхна си работа. Какво ``бягане'', ако нямат задължение да останат там?! Същата дума беше използвана и вчера от Нюза ни в клин, ни в ръкав (при положение че едва ли са имали някаква информация, че са длъжни да останат там). Ако имаш информация, че са задължени по закон да останат там, кажи ми кой е съответният нормативен акт. 2. Защо му позволява да кара колата ѝ от фирмата, си е нейна работа и, може би, на собствениците на на фирмата, където работи - ако имат нещо против или са подписали договор с нея да не го прави. Не знам да има ограничения в закон да се предоставя такава кола на някого. Ако знаеш нещо, отново посочи съответния нормативен акт.
ТT
на 21.04.2020 в 16:06:37 #11"Майката е собственик на автомобила . Според закона при предоставяне на автомобил с който е извършено ПТП, на лицето чиято собственост е автомобила също носи наказателна отговорност." Носи единствено ако му е дала ключовете, след като го е видяла пиян или дрогиран (и е знаела, че е такъв). Това, което си написал, както си го написал, е просто невярно. Носиш наказателна отговорност ако човекът, на когото си дал автомобил, извърши ПТП?! Ти сериозно ли го казваш това?...
europe
на 21.04.2020 в 15:31:27 #10Майката трябва да се разследва допълнително там не е ясно доколко е виновна за убийството но това с произхода на парите е друго престъпление.
europe
на 21.04.2020 в 15:23:39 #9Единят е репортувал на другият ден а куурвата изобщо не се появила. С две думи и двамата са били дрогирани и съочастници. Айде този на депутата моье с по малка присъда щото си е признал все пак, но куурвето 5 годинки а главният убийец доживотен.
europe
на 21.04.2020 в 15:10:36 #8ТT Нямат задъльение да стоят там но имат задължение да репортуват веднага. Друго те са позволили на наркомана да кара в такова състояние. Ако такива като теб продължават да защитават косвените убийци , те пак ще го направят и никога няма да се оправим. Така че наркомана и другите двама задължително в панделата за назидание а майката трябва да се разследва дали е дала ключа от колата на дрогирания в дрогирано състояние .
great_lakes
на 21.04.2020 в 14:47:44 #7Напълно подкрепям действията на прокуратурата.
psp_11
на 21.04.2020 в 12:45:53 #6+++++ на 21.04.2020 в 11:23:56 Чакат инструкции..
+++++
на 21.04.2020 в 11:23:56 #5нещо съвсем се разбягаха гербавите плъхове напоследък... техните ги обливат с помия ежедневно, не знаят как да отиграят
ICO
на 21.04.2020 в 10:50:07 #4да ТТ Майката е собственик на автомобила . Според закона при предоставяне на автомобил с който е извършено ПТП, на лицето чиято собственост е автомобила също носи наказателна отговорност. Ако адвокатите предоставят доказателства, че тя е знаела, че лицето употребява наркотици то това допълнително ще утежни вината й. Ако се докаже че пътниците са подстрекавали водача да извърши противозаконни действия довели до ПТП /не спазване на ограниченията за скорост, пресичане на червено и тн./, то те също носят наказателна отговорност.
berdj-vartanyan
на 21.04.2020 в 10:11:16 #3В никакъв случай не бива да се говори от политическа гледна точка. Пред закона и бог,всички сме еднакви и равноправни! Има едно понятие,което се казва морал. Няма значение,дали си син на депутат или министър,на голям собственик и т.н. Дали си виновен или съпричастен ,морала изисква да помогнеш или съпричастност към потърпевшия! Всички останали коментара са празнословие и липса на човечност!!
Danil-Gan4ev
на 21.04.2020 в 09:54:03 #2ТT 1. Защо депутатското синче и гаджето на убиеца са избягали от произшествието и не са съдействали на разследването? Нещо гузни ли са, що ли? 2. Защо мамчето на убиеца наркоман му позволява да управлява фирмен автомобил? Отговори си сам на въпросите и после отивай да съдиш България в Страсбург.
ТT
на 21.04.2020 в 09:28:52 #1Тия задържания са абсурдни. Двамата задържани за напускане на местопрестъплението нямат задължение да стоят там. Това за напускането на местопроизшествието се отнася единствено за "дееца" (чл. 343 от Наказателния кодекс). Майката няма за какво да е задържана. Инициирането на разследване за произхода на парите за автомобила също е смехотворно и е срамно и нелепо преследване/отмъстителност. Надявам се всички със засегнати права да съдят и осъдят прокуратурата/държавата за тия изстъпления. За съжаление сериозни лични последствия извършителите (от прокуратурата) на нарушаването на права не понасят. Най-много някакво служебно наказанийце. То затова и се случват тия простотии.