Върховният касационен съд абсолютно недопустимо си е позволил да коригира иска на касатора в лицето на швейцарска фирма срещу болницата „Св. Екатерина" в София.
ВКС променя, а не просто уточнява иска на швейцарците, като дава и примери от своята практика. По този начин самият съд прави искът срещу държавната болница годен за образуване на дело.

Това обясниха от Българската асоциация за закрила на пациентите по повод случая, за който сигнализира преди седмица и здравният министър Таня Андреева. Става дума за съдебен иск от страна швейцарците срещу „Св. Екатерина" на стойност 4 млн. евро по повод прекратен договор за съвместна дейност за ползване на компютърен томограф (скенер).

Според асоциацията, а и според министър Андреева, този иск ще доведе болницата, която е със 100% държавно участие, до „много тежко финансово състояние". Повече от притеснителен според председателя на Управителния съвет на БАЗП адв. Пламен Таушанов е определението, което ВКС помага на вносителя да поправи, за да бъде даден ход на делото.

Швейцарската фирма в своята касационна жалба изтъква три основания, от които ВКС приема първите две за неоснователни и дава ход на делото по третото основание. Именно там се крие големият и скандален според асоциацията казус.

В самата жалба на фирмата пише: „Ако през собственото неправомерно поведение на страната се влошава положението на другия участник в спора, дали такъв иск противоречи на правния принцип за забрана за злоупотреба с право и за забрана за черпене на права от собствено неправомерно поведение?".

Текстът от определението на ВКС обаче гласи: „Поведението на страната, която е действала в нарушение на правилата за възлагане на обществена поръчка, представлява ли злоупотреба с право, ако сключеният договор попада в обхвата на ЗОП?"

Така на практика ВКС „абсолютно недопустимо" според адвокатите на БАЗП „преработва" определението, като иска да го превърне в спор за обществена поръчка. Истината според Таушанов е, че става дума за договор за съвместна дейност. Нещо повече - този спор вече е спечелен на две инстанции от „Св. Екатерина", припомни той. По думите му очевидно на трета инстанция се готви друго решение, различно от това на първите две.

Общите загуби за болницата ще бъде в размер на около 8 милиона лева, изчисляват от БАЗП. Още през 2003 година за скенера са заплатени 750 000 евро, а общо в годините след това болницата е заплатила около 1.5 милиона евро. Искът на швейцарците е за 2.2 млн евро.

В първоначалният договор двете страни се договарят болницата да изплаща пет години по 60 000 евро на месец. Той е сключен от бившият директор на болницата проф. Чирков, но при смяната на ръководството през 2005 година, новото ръководство преценява, че договорът е неизгоден за едната страна и го разваля, като печели последвалото дело на две инстанции.

„Загубата на това дело означава финансова катастрофа", категорична бе Весела Стойнова - експерт към БАЗП. Това са пари, които ще изгуби болницата, тоест данъкоплатците и най-вече пациентите. За тези пари може да се вземе ядрено-магнитен резонанс, с какъвто болницата не разполага, посочи тя.

Болницата „Св. Екатерина" е единствената в страната, която прави сърдечни трансплантации, припомниха от БАЗП.

Евгени Георгиев от Алианс за трансплантирани и оперирани призна, че като пациент е станал свидетел на развитието на тази болница и знае отлично какво представлява тя. По думите му „Св. Екатерина" е едно от най-добрите лечебни заведения на Балканите. Ако делото бъде загубено, това ще доведе до тежки проблеми в начина и на работа, в трансплантациите, поддържането, заплащането на труда и всичко останало. „Съдът може да решава много неща, но има и морална част", настоя Георгиев.

Целият бюджет на болницата е 24 млн. лева, подчерта Таушанов по отношение на това каква част от парите представляват общите загуби в размер на 8 млн. лева и какво може да се случи, ако „гимнастиката на съда да преформулира и хвърли в друга посока делото" успее.

Без да пожелаят да коментират мотивите на състава на ВКС, който е публичен и може да бъде проверен в сайта на съда по отношение на Определение №103 от 11.02.2013 година, Таушанов призна, че „на първо четене няма как човек да не помисли, че има някакъв интерес това дело да се случи". Това обаче се прави грубо и без правни основания, а става дума за последна инстанция, добави той.

На този етап от БАЗП не казаха как ще процедират от тук нататък, като посочиха, че ще изчакат изслушването на здравния министър Таня Андреева утре в пленарна зала, която трябва да отговори на парламентарен въпрос по казуса.
Самото дело трябва да стартира във ВКС в понеделник.