Проблемът от въвеждането на зелен сертификат в България дойде от това, че мярката бе въведена много бързо и управляващите не дадоха възможност за реакция на хората. На второ място не са обмислени частните случаи, особено за хора, които не са се ваксинирали по медицински показания. Това коментира пред news.bg адвокатът по медицинско право Мария Петрова относно трудностите и дискриминацията, която възниква, с въвеждането на зелен сертификат. Основните засегнати това са лекарите, хората, които не могат да се ваксинират, хора от бизнеса, които не могат да отидат на работа. От друга страна Мария Петрова смята, че има дискриминация спрямо лекари/учители. За едните се иска ваксинация, за другите е дадена отсрочка.
Проблеми дойдоха от това, че в болниците голяма част от лекарите не са ваксинирани и при действащата заповед, ако се спазва и се упражни контрол, означава населението да се лиши от медицинска помощ, тъй като няма кой да я предоставя безплатно. Така написана заповедта се отразява на ваксинираните лекари, защото трябва да работят повече, а неваксинираните не могат да ходят на работа. На трето място това се отразява на обществото, което не може да получи медицинска помощ.
От гледна точка на трудовото право проблемът възникна, когато делегираха правомощия на работодателите да осъществяват контрол, посочи адвокатът. Петрова смята, че основният въпрос е кой ще осъществява контрол на контрола.
При съобщени публично около 20% ваксинирани какво се случва с останалите 80% от обществото, обърна внимание адвокатът.
Тя съобщи, че в момента има много подадени жалби в съда срещу въвеждането на зеления сертификат. Съдебно решение ще има след месеци.
Адвокат Мария Петрова се спря и на становището на Комисията за защита от дискриминация, което се припокривало и с нейното мнение. А именно, че "заповедта на МЗ е била прибързана да бъде издадена в този вид, от медицинска гледна точка е трябвало да стане в края на лятото, а не в разгара на четвъртия пик, мерките са непропорционални и хора попадат в различни хипотези - хората с автоимунни заболявания, с хронични, медицински показания за ваксина, преболедувалите, хоспитализирани, но не на база PCR или антигенен тест. В момента най-полемична е темата трябва ли да се изследват антитела и какво трябва да се направи, за да се види дали да се ваксинира човек, каза Петрова. Тя поясни, че ЕК има становище, с което отхвърля възможността да се правят тестове, които изследват клетъчния имунитет, намира ги за недостоверни.
Относно новата идея за връщане на учениците в клас - адвокат Мария Петрова отбеляза, че "са добра идея, стига да може да бъде приложена практически".
Тези тестове трябваше да се правят от началото на пандемията, както в много европейски страни, тъй като пресяването дава възможност бързо да се установи какви са ограниченията, да са карантинирани и да не разпространяват вируса, коментира тя. От медицинска гледна точка няма проблем да се изплюе дете за тестване и да се види дали заразява, уточни Петрова.
В заключение адвокатът поясни, че въвеждането на зелен сертификат е било мярка, предвидена още в средата на лятото, както и от предложението на ЕК, така и при създаването на Плана за справяне с пандемията. Ясно е посочено кои са трите хипотези, при които можем да се сдобием с него - или тест, ваксина, преболедувал.
Tong
на 27.10.2021 в 00:41:29 #7Опако, лекарите ни може да са много неща (немърливи, груби, непрофесионални в определени отношения и т.н.), но в огромната си част са доста начетени хора и съвсем не са некомпететнтни. Причината за високата смъртност си прав, че не е в претоварването на системата, но не е в посоченото от теб, а е в крайно лошата организация, в някои недобросъвестни практики и в недостатъчната здравна култура на населението ни.
Опако
на 27.10.2021 в 00:12:04 #6Гумен Гадев е много зле, не може да се сравнява с Плевнелиев, който ще остане в историята ни като един от най-успешните ни и компетентни президенти. Но не това е темата на статията! Сертификатът фашизира, защото освен, че създава дискриминациа и заплашва здравеопазващата система, създава принуда за ваксиниране, което ще го събори в съда като противозаконен! По малоумните лични размишления на GolaVoda от #1, представени под формата на параноичен реторичен въпрос, мисля следното: не само в Нюза, ала и в цяла България, сред по-образованите, стана ясно, че голяма част от лекарите ни са крайно некомпетентни и това е основната причина да не се ваксинират. Това е и причината за високата смъртност у нас, а не претоварването на системата.
projekt
на 26.10.2021 в 21:09:46 #5Радев се огъна на натиска. уж военен а няма топки. оказа се че Радев е същия мухльо като Плевнелиев
paqka
на 26.10.2021 в 20:48:33 #4Добре се живее при Радев. 250% по високи лихви ще плаща държавата по последната (рекордна за странната емисия от 500милиона), 300 % поскъпва токът, 25% имотите и строителните матеряли, 30% храните. Поне върнаха двукратно уволненият за корупция шеф на кат. Благодарим ви за изчегъртването.
Tong
на 26.10.2021 в 15:04:53 #3халчо, Мария е от малкото тясно специализирни адвокати по медицински право в България със задолбочени знания в тази област, като тя е и лекар, и юрист. Така че тя като говори, ти можеш само да мълчиш. За щастие не си е плюла на сурата като останалите медийни звезди с различни академични степени и казва нещата както са? Все едно дали ти харества Доста добре е обяснила ситуацията - с всички негативи от това решение. Ицо, съгласен съм с написаното от теб. Единствено не е възможно да се откаже достъп до лечебно заведение на окаяните хора, които ще се надяват там да им помогнат.
halo
на 26.10.2021 в 14:05:56 #2Адвокатката може да си съхрани мнението в която от трите каси притежава.
GolaVoda
на 26.10.2021 в 11:02:27 #1Може би лекарите знаят нещо, което от нюза не искат да ни кажат.. и затова не искат да се ваксинират.. Но е редно, като не искат да се ваксинират да си направят нотариално заверенни декларации, че не искат и да си търсят правата в международния съд.. не поединично, а групово, както правят лекарите в Гърция например и много лекарски екипи в САЩ