Въпреки все по-големите усилия на Запада, Русия под ръководството на президента Владимир Путин изглежда като победител в конфликта в Украйна - засега, отбелязва The Economist.
Президентът на Русия направи много за да засили властта си. Той набавя военни доставки от чужбина и насърчава глобалният юг да се обърне срещу Америка. Най-важното е, че той активно подкопава убеждението на Запада, че Украйна може и трябва да излезе от войната като процъфтяваща европейска демокрация.
Западът може да направи много повече, за да разочарова Путин. Ако реши, може да разположи промишлени и финансови ресурси, които превъзхождат тези на Русия. Фатализмът, самодоволството и шокиращата липса на стратегическа визия обаче пречат, особено в Европа. Заради себе си, както и заради Украйна, Западът спешно трябва да се отърси от летаргията си.
Причината победата на Путин да е възможна е, че победата е свързана с издръжливост, а не с превземане на територия. Никоя армия не е в състояние да изгони другата от земята, която контролират в момента. Контраофанзивата на Украйна е в застой. Русия губи над 900 души на ден в битката за превземане на Авдеевка, град в района на Донбас. Това вече е война на изтощение и може да продължи много години.
Бойното поле обаче оформя политиката. Инерцията влияе на морала. Ако Украйна отстъпи, недоволството в Киев ще стане още по-силно. Както и гласовете на Запад, които казват, че изпращането на пари и оръжия на Украйна е загуба.
През 2024 г. Русия ще бъде в по-силна позиция да се бие, защото ще има повече дронове и артилерийски снаряди, защото нейната армия е разработила успешни тактики за електронна война срещу някои украински оръжия и защото Путин ще толерира ужасяващи жертви сред своите мъже.
Увеличаването на чуждестранната подкрепа отчасти обяснява предимството на Русия на бойното поле. Путин е получил дронове от Иран и снаряди от Северна Корея. Той работи, за да убеди голяма част от глобалния юг, че няма голям интерес в това, което се случва с Украйна. Турция и Казахстан се превърнаха в канали за стоки, които захранват руската военна машина. Западна схема за ограничаване на приходите от руски петрол чрез ограничаване на цената на неговия суров петрол до 60 долара за барел се провали, защото се появи паралелна търговска структура извън обсега на Запада. Цената на суровия петрол Urals от Русия е 64 долара, което е ръст от близо 10% от началото на 2023 г.
Путин също печели, защото е укрепил позициите си у дома. Сега той казва на руснаците, че са вкарани в борба за оцеляване срещу Запада. Обикновените руснаци може да не харесват войната, но са свикнали с нея. Елитът е стегнал хватката си върху икономиката и прави много пари. Путин може да си позволи да плаща доживотни заплати на семействата на онези, които се бият и умират.
Изправени пред всичко това, нищо чудно, че настроението в Киев е по-мрачно. Политиката се завърна, докато хората се борят за влияние. Володимир Зеленски, президентът на Украйна, и Валери Залужни, нейният най-високопоставен генерал, се скараха. Вътрешните проучвания показват, че корупционните скандали и притесненията за бъдещето на Украйна са накърнили позицията на Зеленски сред избирателите.
Западните правителства настояват, че са ангажирани с Украйна както винаги. Но проучванията по света показват, че мнозина се съмняват в това. В Америка администрацията на Байдън се бори да накара Конгреса да отпусне финансиране на стойност над 60 милиарда долара. Предизборната кампания догодина може попречи и на това. Ако Доналд Тръмп бъде избран за президент, след като е обещал мир в кратки срокове, Америка може внезапно да спре напълно да доставя оръжия.
Европа трябва да се подготвя за тази ужасна възможност - и за забавяне на американската помощ, който и да е в Белия дом. Вместо това европейските лидери се държат така, сякаш великодушният Джо Байдън винаги ще управлява.
Европейският съюз обеща на Украйна 50 милиарда евро , но парите се задържат от Унгария и, вероятно, от бюджетна бъркотия в Германия. През декември ЕС трябва да сигнализира, че е готов да започне преговори за членство на Украйна. Но мнозина смятат, че процесът ще бъде умишлено забавен, защото разширяването е трудно и заплашва интереси. Италианският министър-председател Джорджия Мелони беше записана (по време на шега), казвайки, че Европа е уморена.
До 2025 г. напрежението от воденето на война може да достигне и Путин. Руснаците могат да започнат все повече да се възмущават от принудителните мобилизации, инфлацията и отклоняването на социални разходи към армията.
Но светът не може просто седи и да се надява, че режимът му ще рухне - в това няма смисъл. Той може да остане на власт с години и ако го направи, може да заплаши с още война, защото това е неговото извинение за вътрешните репресии и страданието на собствения му народ.
dimitar-dimitrov-Lr8W7Yy2
на 01.12.2023 в 21:20:24 #6Зеленски сам измрънка, че вече няма оръжия и хора за армията. Скоро сам ще клекне или ще го разкарат за да обявят капитулация.
MyH4o
на 01.12.2023 в 16:58:24 #5The Economist "... насърчава глобалният юг да се обърне срещу Америка..." Самата Америка прави това много по-добре от руснаците Няма нужда да оборвам десетките неверни твърдения на този стожер на западния "ред". Проблемът на западния свят е, че се отдалечи от "нормалността" и създаде Оруелско общество, което загуби реална представа за живота от другата страна на оградата си. Този свят реши, че с Русия е свършено още преди 20-на години, и сгреши Тъй като понятия като "партиотизъм", "саможертва" и т.н. са де факто вече непознати в западния свят, техите "анализи" на Русия не струват дори и хартията, на която са написани
alabala654
на 01.12.2023 в 15:40:04 #4"Въпреки, че ги настроиха срещу братята им и ги използват като пушечно место" - и как може хем да са ги настроили срещу "братята им" хем "братята им" първи да ги нападнат? Бива ли до такава степен да ви промият мозъците, че елементарни взаимно-изключващи се понятия да не можете да вържете и да се излагате по форумите с глупостите си И най-смешно става когато започнете да се обяснявате за провала си с това че воювате с НАТО и запада. Драги ми Ачо, на Украйна бе дадено еквивалент на под 2% от моментното въоражение на НАТО. При това без обучения персонал и военните доктрини. Вие щом с това се задъхвате не ми се мисли какво би ви се случило ако покачим на 4-5% от въоражението
NaskoZashtoto
на 01.12.2023 в 12:07:54 #3Нещата изглеждат така, както твърдят “путинските пропагандисти”. Целта не е Украйна да спечели, а Русия да загуби. И както не е ясно какво представлява успехът на “специалната военна операция”, така и не е ясно как си представят в щаба на НАТО или в Овалния кабинет загубата на Русия. Колкото до “великодушния” Джоузеф Робинет Байдън Трети, това явно е сарказъм.
nsmilitia
на 01.12.2023 в 11:59:32 #2Нищо не е спечелил и няма и да спечели независимо от изхода на войната. И двете страни са претърпели необратими загуби обричащи държавите им на разпад в бъдеще. Всичките тия хора дето умряха, ефектите ще се усещат тепърва. За чий му трябваше да се занимава с Украйна? И без това си бяха девета дупка на кавала.
alabala654
на 01.12.2023 в 10:40:46 #1Защо изобщо ни занимават с това съчинение за визията на някой си "журналист" от Economist, който дори не му цитират и името Коледа наближава на човекът може да са му потрябвали повечко пари за подаръци и почивка...