Изключително високи са рисковете от политическа дестабилизация на страната, стана ясно от интервю на бившия премиер Иван Костов пред Нова телевизия.
"Сигурно има голям негативизъм към управлението от друго естество, конкретни решения", - така той си обяснява огромният наказателен вот срещу кандидата на ГЕРБ на президентския вот.
Според анализа, който той прави, крайният риск е отслабването на българската политическа система, политическа криза. Тази криза ще се изразява в многобройни вторични трусове - инфраструктура, икономика, здравеопазване, даде пример Костов.
"Най-вероятно изходът на балотажа ще се реши от реалната, не от публичната подкрепа от партиите, издигнали кандидати на първия тур. Те ще дадат тази подкрепа в зависимост от това дали искат да предизвикат предсрочни избори, или не", каза Костов.
Сигурно има много причини за този вот, но има и едно явление - пропагандната война, анализира той посланията на политиците, които са излъчили преди първия тур на президентските избори.
На представена графика бяха показани образите на кандидат-президентите с най-много гласове и тяхното позициониране по основните теми - Българското членство в НАТО и ЕС, санкциите за нелегални мигранти. Според тази графика кандидатът на РБ Трайчо Трайков бе най-близо до Брюксел, до него - Цецка Цачева и Татяна Дончева, която бе определена като периферия от Костов.
"Пламен Орешарски излезе извън това говорене, той не се ангажира с нито една от трите теми. Това е изчаквателна позиция", заяви Костов.
На другия край на графиката - най-близо до Москва бяха кандидатът на БСП Румен Радев, на АБВ Ивайло Калфин, на патриотите - Красимир Каракачанов. Тази голяма група от силно спечелилите изборите - много по-близо до позициите на Москва, споделят тези позиции по трите теми, обобщи Костов.
Като че няма връзка между това как се представяш на президентски избори и след това, заяви бившият премиер по повод опита, който имаме от предишни вотове.
Относно сезирането на КЗК за картел на горивата от неговата Лаборатория Костов показа в периода след 2012 година колко се увеличава разликата между цените на течните горива и суровия петрол. Той поевтинява, но не се следва от цените на течните горива.
120 евро на 1000 литра и са нараснали 239. Това е със 119 евро на 1000 литра, даде пример той. Понеже не може да са се покачили разходите, най-вероятно се е покачила печалбата, констатира бившият премиер.
"КЗК започна производство и се произнесе, че няма картел на течните горива в България. Тези, които са споменати в доклада на КЗК като картел, те не са виновни. Виновна е държавата, че не си спазва законите. То не е камък, хвърлен в геополитическа посока. Намерили са бостан без пазач", обобщи Иван Костов.
USD
CHF
EUR
GBP
lidiya-ivanova
на 08.11.2016 в 11:40:04 #4Възмутена съм от пошлостта, заливаща ефира още от първия ден преди втория тур на изборите! Моят кандидат не е сред тези на балотажа, но сега трябва да избирам. Защо не ни оставят да решим сами? Изведнъж масова атака срещу ген. Радев-непознат бил, не се знаело за психическото му състояние, дошъл от нищото, червен бил, ако е тои идвал края на демокрацията, европизацията и какви ли не още простотии! Досегашният много добър ли беше? Не знам почти нищо нито за Радев, нито за г-жа Цачева, но това ме накара да се поразровя в Гугъла. Относно цветовете: Г-н Радев не е членувал в никоя партия, а г-жа Цачева е била член на БКП и каквото и да обясднява това е факт. Могла е да остане безпартиина, като много от нас! Как се е издигнала преди 1989? Нищо случайно нямаше тогава! И как изведнъж след това стана такъв активен член на ГЕРБ!Дошло и е просветлението или си гледа кариерата като много други, всичките бивши членове на БКП! Както и да е. Жалкото е, че Президентът трябва да е на всички българи, а тук ПАК се намесват партиини пристрастия!? Призивът ми е-престанете да ни заливате с заплахи и компромати поне тази седмица! Не искам да се чувствам като малоумна овца в стадото и „пастирите“ с гегата да ме направляват и плашат-ако се отцепиш от стадото мисли му! А кои как ще гласува...всеки си има своето мнение и ако е различно от това, което ни внушават нищо лошо! Демокрацията е право на свободен избор и няма нужда да черним които и да било от кандидатите. Всеки си има своите качества! Пък и ние избираме президент, не правителство! БИОГРАФИИ от Уикипедия, взети от Гугъл. Роден е на 18 юни 1963 г. в Димитровград. През 1982 г. завършва със златен медал математическа гимназия в Хасково. Завършва Висшето народно военновъздушно училище „Георги Бенковски“ – Долна Митрополия през 1987 г., като първенец на випуска. През 1992 г. завършва ескадрилен офицерски курс „Максуел“, САЩ. От 1994 до 1996 г. е слушател в командно-щабен профил във Военна академия – ВА – „Г. С. Раковски“, където завършва като първенец на випуска. Доктор на военните науки в областта на усъвършенстването на тактическата подготовка на летателния състав и симулиране на въздушния бой.[2] През 2003 г. завършва с отличен успех Военновъздушен колеж „Максуел“, САЩ – магистър „Стратегически проучвания“.[1] Цецка Цачева Данговска е родена на 24 май 1958 г. в с. Драгана, община Угърчин, област Ловеч.[2]. Средното си образование завършва в днешното СОУ „Анастасия Димитрова“ в град Плевен. Впоследствие работи в местен завод. Постъпва в работнически факултет, в който след 6-месечна подготовка, постъпилите са приемани за студенти без полагане на изпит.[3] Завършва задочно право в Софийския университет „Св. св. Климент Охридски“. До 1991 г. работи като юрисконсулт в Окръжния народен съвет в Плевен[3], където по-късно става началник на правния отдел. Става член на БКП, като според твърдения, които самата Цачева категорично отхвърля, в този период тя е била и секретар на първична партийна организация там.[ В интервю по bTV казва: „Да, аз съм била член на БКП, тогава, когато партията беше държавата. За да получа тези компетенции, това образование, това познаване на функционирането на държавата. А НИЕ? БЕЗ ДА СМЕ ПАРТИИНИ ЧЛЕНОВЕ не получихме ли тези компетенции? И кого одобряваха за РАБФАКА? И как се става юрисконсулт в ОНС по онова време? И аз съм била студентка тогава, хайде да не си говорим глупости! Няма място за сравнение, относно качествата им не мога да кажа нищо.
Българан
на 08.11.2016 в 11:00:31 #3Той пак не е разбрал, кой е виновен за наказателния вот! Пак Путин и Москва са им в г..за на продажните ни политици! Стига сте продавали националните ни интереси за някакви си еврогейски и афроатлантически "ценности"! ОСТАВКА!
свирката
на 08.11.2016 в 10:21:15 #2Пак се показа драгалевскиат циганин акъл да дава...хе му ли стигна дето разпродаде най-хубавите предприятия на база "10% за мен" ?
psp_11
на 08.11.2016 в 09:30:15 #1Какво значение има за населението дали си близо до Москва или до Вашингтон? За Брюксел .... и децата знаят... За политиците това е от съдбоносно значение.. Дали е по-важно да те пази охранителна фирма с бандитски уклон или собствена армия?