Президентът Георги Първанов заяви, че би предложил провеждането на референдум за построяването на АЕЦ „Белене". Логично, въпросът на едно такова национално допитване ще е „Да се строи ли „Белене" или не?".
В ефира на БиТиВи държавният глава посочи, че липсва каквато и да била приемственост между предишното правителство и настоящето по отношение на енергийната политика.
Първанов отправи сериозни критики към кабинета, заради противоречивите изказвания за бъдещето на енергийните проекти у нас. По думите му тези позиции по въпроса показват, че има срив в енергийната ни дипломация.
Конкретно за АЕЦ "Белене" Първанов изтъкна, че този проект, който определи за стратегически, би могъл да създаде 5000-6000 работни места.
Борисов:
Тютюнопроизводителите заслужават да не им гласуваме тези 116 млн. лева
Още...
Той коментира още, че е спекулацията, че „Белене" ще струва 26 млрд. По думите му базовата цена на "Белене" е 3,9 млрд. евро, като може да достигне малко под 8 млрд. Оттам нагоре всичко е импровизация, изтъкна Първанов. Той добави, че ако построим „Белене", можем да спечелим 10 пъти повече пари, отколкото вложените в строителството на този проект.
Държавният глава добави категорично - ние имахме стратегически инвеститор, но правителството го прогони с тези свои колебливи внушения. Първанов обясни още, че ако проектът бъде спрян, Румъния ще има своя ядрена енергетика, Турция ще направи своята ядрена централа съвместно с Русия и те ще бъдат много преди нас.
Според държавния глава, след 10 години, когато бъдат спрени и последните блокове на АЕЦ "Козлодуй" и ако "Белене" го няма, това означава, че трябва да закрием ядрената енергетика в България. Именно заради важността на проекта, Първанов посочи, че трябва да се проведе референдум за бъдещето на Белене.
Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена.
Той обаче подчерта, че ще инициира подобно допитване след като се изяснят колебливите реакции на кабинета. Президентът каза още, че очаква активност за този референдум, но допълни, че със сигурност ще има и политизация.
Нямам съмнение, че ще имаме много остра реакция от дясно, посочи Първанов и отбелязва, че това, което се случва в момента в енергийната политика е триумфът на Костовата политика - с един удар ликвидираме три проекта.
Що се отнася до проекта „Бургас-Александруполис", държавният глава коментира: Ако искаме да вдигнем цената можехме да направим нещо реално, да поискаме смесена фирма, която да транспортира петрол през Черно море. Той добави, че също е за това да се търсят максимални гаранции за околната среда. Но нека да изчакаме оценката, защо предварително се отчете екологична оценка, попита той.
На енергийния пазар нещата се развиват много динамично и всяка загуба на ден може да се окаже фатална, посочи още Първанов и отбеляза, че енергетиката е локомотивът, който може да изтегли българската икономика.Той припомни и постигнатите договорености с Азербайджан, Туркменистан и Египет за доставка на газ.
Държавният глава съобщи още, че ще подпише указа за актуализацията на бюджета, защото смята, че е редно именно изпълнителната власт да формира бюджетната политика и законите, свързани с данъците и с финансовата политика като цяло.
Президентът обаче коментира, че има различия с изпълнителната власт още от септември миналата година. Още тогава аз настоявах да се предвиди един структурен бюджетен дефицит от порядъка до 3%. Тогава финансовият министър беше за това да има нулев бюджетен дефицит, припомни той.
Станишев предлагал Първанов да стане премиер през 2005-а.
Още...
Държавният глава изтъкна, че ако тогава са били заложени тези 3%, е можело да бъдат решени въпросите с реформата в здравеопазването и образованието и да бъдат разплатени задълженията към бизнеса.
Големият проблем на актуализацията на бюджета е, че тя се налага поради несъбраните приходи, заяви той. Постигнали сме санитарния минимум на резерва. Оттук нататък нямаме никакво право да ползваме резерва при каквато и да е ситуация, каза още Първанов.
Според него наесен, когато се формира новият бюджет, трябва да е ясно с какви ресурси разполага страната, за да не се получи още по-голям дефицит.
По думите му „най-вероятно по тази логика ние може да опрем до Международния валутен фонд, а това вече ще бъде при много тежки условия, при една загуба на суверенитет". Запитан какви алтернативи предлага неговият екип, държавният глава отговори - да се мобилизират максимално възможностите по линия на НАП и митниците, за да се реализират приходите в бюджета.
Той отправи и критика към финансовия министър, след което препоръча на премиера да засили екипа във финансовото ведомство. Попитан дали това означава смяна на финансист номер едно, Първанов отговори: Засилването може да включва и смяна.
Президентът бе особено критичен към проблемите с общините и начина, по който се подхожда към тях.
Според него трябва да има по-ясен механизъм на реализация на отделните средства. Общините, които бъдат лишени от тези минимални средства, просто ще загинат, отбеляза той. В тази връзка Първанов коментира, че една малка община трудно ще намери ресурс, за да участва в съфинансирането, което предполага работата по еврофондовете.
За Борисов: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Това обрича болниците и училищната мрежа в тези общини, посочи Първанов и добави, че е налице двоен стандарт. Този двойствен стандарт трябва да бъде избегнат, влизаме в година на избори и това може да доведе до конфликти, коментира още той.
Според него с политиката си в момента към общините, кабинетът разделя страната на център и периферия. Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена, отбеляза държавният глава.
Няма значение с каква бюлетина е избран кметът - засега извън този обект на контрол остават само кметовете от ГЕРБ, изтъкна още той.
Запитан какви планове има след края на мандата си, президентът заяви, че ще се посвети на семейството си, което е било много ощетено в годините, в които е заемал поста държавен глава.
Това обаче явно не означава край на участието му в политиката, защото Първанов посочи, че би бил съпричастен към един граждански проект, който да формира алтернативна политика. Със сигурност ще инвестирам в подготовката на млади лидери, каза още той.
Запитан дали в момента си говори с премиера Борисов, Георги Първанов заяви: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Въпреки това той посочи, че напрежението между отделните институции не влияе на динамиката на работа. Това напрежение не се отразява на работата на държавата, категоричен бе той.
Същевремено, в момента, в който държавният глава отговаряше на въпроси в ефира на БиТиВи, премиерът Борисов даваше интервю по Нова Телевизия. Именно Там Борисов заяви, че не се интересува от политическия проект на президента.
rumen221s
на 18.06.2010 в 16:54:11 #130Пенчо, Какво и алтернативна енергия, дето трябвало да я изкупуваме на 100%...???
rumen221s
на 18.06.2010 в 16:41:51 #129Приятели, Какво означава новината...: . "Русия изтегли "търговския" си представител у нас"... - Явно не е плащал "На когото трябва"... и Белене не се строи...
rumen221s
на 18.06.2010 в 16:32:10 #128Приятели...??? 1. Живеем ужким при капитализъм... 2. Имаме ужким пазарна икономика, при това свръх-либерална... 3. Живеем в ЕС, където ужким имало свободно движение на стоки, капитали и работна сила... Добре...!!! Но защо тогава НЕК е ЗАДЪЛЖЕНА, да изкупява "вятърничевия" ток на 100%, за 25 години и на цена от 72 стотинки... Дори цената тока от АЕЦ Белене, да е 4.5 стотинки, което признава дори сребролюбеца Касчиев, тя е по-ниска от всички други източници на ел. енергия...(без Козлодуй)... Приятели, ако бяха вярни 1, 2, и 3 (по-горе), Козлодуй ще продава на 100% и не по 1.168 , а по 5 стотинки, Белене ще продава на същата цена..., пазар е това..., а всички тецове, които не могат да се включат в тази "ценова игра", ще затворят или някои от тях ще останат, като Студен резерв... Така ще изпълним и Евродирективата - Да намалим вредните емисии с 40%... Което ще направим всякък..., но ако го няма Белене, оставаме без ток..., по-точно ще го купуваме по 72 стотинки..., които мажем де... Помните ли когато цяла България, както е сега Албания, беше една голяма Дискотека...!!!
Civic Mundi
на 18.06.2010 в 16:30:27 #127Бъдещето на Лукановата номенклатура е заложено на карта. Ако бъдат отхвърлени тези енергиини проекти , червените бандити ще бъдат ''уволнени'' от Путя, като неговото бизнес аташе у нас. Фирмите които щяха да застанат на входа и на изхода за да ограбват българина пак са ''другарски''. ''Руските'' енергиини проекти са неизгодни за България и ще ни натоварят непоносимо финансово във време когато държавата няма никакви резерви. А в бедна България, ограбена от ''другарите'' стагнацията ще продължи десетилетия. Комсомолските напъни, че всички щели да имат атомна енергетика, само ние не след 10 години, са гоцеви манипулации. Всичко си има цена. Пускането на вечно гладният сибисрки вълк в българската кошара ще ни струва националната независимост и ще ни лиши от шанса един ден да сме нормална европеиска държава.
dk
на 18.06.2010 в 16:26:27 #126Дани, той се лута! Като пате в кълчища е ! Отвсякъде го подбутват, на всички иска да се хареса, веднъж мисли така, след 24часа на180 градуса! Това не говори добре нито за него нито за страната, пъди инвеститорите. Би трябвало да мисли и мълчи по-вече, да не се връзва на медийни уловки, да се допитва до експерти от целия политически спектър - от една страна, те ще се почувстват оценени, от друга ще види всички интереси. В края на краищата решава за всички, не само за своите. Ине казвам , че трябва да удовлетворижеланията на опонентите - може да имат разумни доводи, а утре като дойдат на власт, могат и да спрат и проектите му! Както навремето спряха Белене , което можеше след по-малко от година да дава ток. Есента на 1990 година можеше АЕЦ Белене да е факт! Но на някого това не се хареса.
rumen221s
на 18.06.2010 в 16:04:11 #125Приятели, Ето една Задачка за начинаещи политици и политически коментатори...: - " Има два производителя на електроенергия... Единя я продава по 72 стотинки на киловат и продава 100% от производството си.., а другия я произвежда по 1.168 стотинки и има спад в продажбите от 11%..." Въпрос към начинаещите политици...: - В коя държава живеят апталите, дето купуват ток по 72, вместо по 1.168 стотинки..., а правителството им отказва да строи втора централа за евтин ток…???
iridium2009
на 18.06.2010 в 15:57:52 #124България, горката страна, толкова изостанале е..!...Румъния е газифицирана по4ти цялата..кога газ по блоковете и по къщите в Банкя поне? Никога.Цяла Европа е газифицирана, с хубави пътища, пенсии, с месо в салама и мляко в млеката и в сиренето . А то, българските политици, маскари и полити4ески марионетки пак си играят подлите игри4ки ,никога нищо не прават за държавата.В България сега като медиина звезда, 4исто по холивоодски, изгря американ.посланик Д.Уорлик,които дирижира словесната еквилибристика на ББ които все едно 4е пожарникар.марку4 държи..,така си върти приказките
Даниела Ефремова
на 18.06.2010 в 15:56:49 #123Изглежда Първанов е един от малкото ни политици, на които му е останал акъл в главата. И генералът ще стигне до неговото, така че не се безпокойте.
dk
на 18.06.2010 в 15:56:39 #122Спиро, по твоята логика, не трябва да се откриват работни места, не трябва и да има производство щото хората бягат и не искат да работят в България. Моята логика е такава - Насищане на енергийния пазар, ниски цени на тока, събуждане на икономиката и търсене на нови работници. И това трябва да стане докато все още има някакви българи по тия места! Не ми се вярва , че някой ще се засили да се връща. За това трябва да се изградят условия спиращи обезбългаряването на България!Тези които остават, да живеят човешки и да се множат, а не да се нанесат други които и името на страната може да не оставят! Или не си съгласен с мен! Ще кажете - Тоя па! Откъде тръгна, къде я докара! Така е, трябва да се използва всяка възможност да запазим земята под краката си за нас и децата ни! Не искам чужди чепици да я газят, не искам чуждата реч да я оглася! Може, но само като гости!
rumen221s
на 18.06.2010 в 15:56:10 #121Приятели, Българските икономически интереси, налагат дълготрайна Енергийна стратегия, в унисон с Европейската...: - ПРИ КОЯТО ЕДНОВРЕМЕННО!!!: 1. Заради всеобщата икономическа криза в България, пускаме 3/4 блокове в Козлодуй, след елементарни преговори...!!!; 2. Строим Белене, като с 51% държавно участие и после правим РЕСТИТУЦИЯ НА ПЕНСИОННИТЕ ФОНДАВЕ... ТАКА, ЧЕ ПО 1 МИЛИАРД ЛЕВА, ГОДИШНО ДА „НЕ ТЕЖАТ” НА БЮДЖЕТА... 3. Закриваме 2/3 от въглеводородните ТЕЦ – Трябва да съкратим с 40% вредните емисиии. Екоглобите ще оскъпят двойно цената на тока, спрямо сегашните 8,8 стотинки и ще ни върнат в каменната ера... За съжаление, при това СДС и ДСБ, ще останат без финансиране…!!! 4. Планираме за след 10г. два заместващи блока на действащите в Козлодуй, а след 20г. и строим нави две реактора в Белене...; 5. Правим ВЕЦ, навсякъде където е възможно..., браво за Горна Арда..., срам за Цанков камък…!!! 6. Спираме строителството на нови - ДОКАЗАНО! неефективни вятърни и фотоелектрически ЕЦ, даващи ток с цена 36 евроцента и следим световния технически прогрес... 7. Прилагаме действия за Енергийна ефективност, според "джоба си"... Господин Премиер, ето тези 7 крачки са енергийна стратегия... Всичко останало е от "Лукаваго" и от „Златния телец”...!!!
dk
на 18.06.2010 в 15:41:42 #120Градски , искаш логично мислене - ето ти логика: Вземам процент от препродажба или услуга Примерно 30% Да не е ток, нека е домати. Ако са по 50 стотинки на килограм - 15 ст са мои Могат да се продадат 100кила домати, значи ще взема15лв Ако са по 5 лв - на всеки килограм 1,50лв са мои. Ще се продадат само 40 кг от които ще получа 60 лв. Ама някой искал да си направи консерви или просто обичал много доматите? Да го духа, по-малко работа, по-малко разходи, по-вече пари в джоба! Лека и доходна! Именно за това се унищожи всичко у нас, за да се продава внос и да се оправдае високата цена! Печеленето от цена, а не от оборот е вредно за икономиката като цяло. Със закон трябва да се ограничи печалбата като процент, за да бъде принуден бизнесмена заплюл си определена сума, да превърти парите няколко пъти, не веднъж. Или с други думи- Да работи и печели от оборот. След задоволяване на всичките си прищевки, бизнесмена губи хъс и трупа безсмислено пари или ги дава за абсолютни глупости. Парите трябва да са активни, да не спират оборота си!
grosso
на 18.06.2010 в 15:39:17 #119Браво бе Гоце..то като нямаш икономически аргументи дай да вкараме и народа като коз!! То на всеки му се иска, хубаво ще е , ама като се ограби и разсипа страната дай да видим сега с какво ще плащаме... иначе на всички стана ясно неистовото ти желание за бизнес
batSpiro
на 18.06.2010 в 15:36:34 #118Статистиката показва че енергиините нужди на България падат за последните 20 години и ние и в момента имаме свръх производство на електроенергия. Дали ще строим белене или не, не променя плановете на Румъния и Турция да строят. Следователно износът на електроенергия е обречен. Правилният въпрос тук наистина е, какъв е смисълът от АЕЦ Белене, в следващите 40 години. Как точно ще спечелим пари, като няма на кого да продаваме произведената електроенергия. След 100 години, когато трябва да го заровим, ще ли сме спечелили до тогава, необходимите към днешна дата 40 милиярда за замразяването му (към тогавашна дата ще са около 4 трилиона, от кумулативна инфлация). Помнете - общата стойност на един проект започва от неговото начало до неговият край. А не само с неговото начало. 5000 работни места са плюс, но не достатъчен да оправдае разходите загробващи 5 милиона души. Аз съм за строеж на Белене, след поемане на финансовият риск от трета страна (а не аз като данъкоплатец) - тоест стратегически инвеститор, след наистина направен модел който да покаже колко точно струва от началото до края, с косвените разходи за инфраструктурата (8 милиарда, казва Първанов, това е нова цифра, а си спомням когато някой ни говореше за 2, но аз смятам че това се прави без калкулации за хранилища и затваряне на реактори, а те нямат вечен живот), пресмятайки нуждите на държавата от ток и неговата цена, и ако наистина излиза на плюс, вярвам че държавата може да направи някой улеснения, който ще заинтересуват стратегическите инвеститори. Но ако никой не иска да инвестира, защото не се знаят рисковете и печалбите, защо тогава да инвестирам аз данъкоплатеца, парите, които и без това нямам? Отделно RWE се отказаха не по времето на ГЕРБ. Техният отказ бе анонсиран Май 2009, а бе ясен още Ноември 2008, така че в този частен случай ГЕРБ нямат абсолютно никаква вина.
Civic Mundi
на 18.06.2010 в 15:30:52 #117С комунист бизнес не може да се прави. Това е защото комуниста не мисли с години напред за благото на нацията, а се е вторачил в рубладжииската комисионна и благините, които тои ще изстиска за благото на клана си. Защо не може да има приемственост между предишното и сегашното правителство...чети по-горе!
dddddd
на 18.06.2010 в 15:27:00 #116„Южен поток” е газопровод с мощност 63 млрд. куб. м газ годишно" Нека да бъдат 150 млрд, направо ще се щашнат всички, така де.

dddddd
на 18.06.2010 в 15:25:36 #115БулаваSSNX30 | 18.06.2010 14:20 С този измислен Южен поток Газпром станаха най-големите смешници. Като цигани на сватба са.

dk
на 18.06.2010 в 15:12:24 #114Малко луд, луд си както и ние, че търпим да ни водят за носа, но много точно схващаш проблема. Те си правят атомните централи, а на нас изпращат зелени да ни пробутват зелен хайвер! Те ще имат и ще ни продават, ние ще сме бедни и в задънена улица! Това наистина е изгодно за шепа боклуци у нас, но най-много подскачат заблудените слепци! Било Белене земетръсна зона! Япония се тресе ежедневно. Технологиите са такива, че никакво земетресение не може да прецака реактор. При Белене има дебела пясъчна възглавница. Ако ще Свищов да се зарови в земята, централата най много до пропадне на няколко сантиметра. Но това трябва да се отрича защото всичко за което не са ни казали янките, че е добро, значи е лошо! Преди всичко американския интерес, следваща по важност е думата и волята на вожда и трето по важност - важното е да сме срещу руснаците, ако и да е пагубно за нас. Така се преселват на небето талибаните самоубивайки се уж за вярата- в очакване на хуриите в рая!
Julio
на 18.06.2010 в 14:59:53 #113"Хайде обратно у село!" Пенчо, това че ще се върнете обратно на село е само допълнителен бонус за нас. Няма да се разплачем като ви пожелаваме "На добър път"...
Ivan Костофф
на 18.06.2010 в 14:58:01 #112требе да се проведе референдум дали на политическата пасмина требе да се осигури демократично съжителство на остров Белене
dk
на 18.06.2010 в 14:50:53 #111Градски, дълбоко се заблуждаваш, фотоволтаиците към момента дават изключително скъпа енергия, на практика не могат да се изплатят за срока им на служба, а за самото им производство се ползват доста замърсяващи процеси. Даже големия екран на ЛСД монитора ти, за да се произведе са използвани тонове вода, маса химикали и дявол знае колко енергия. Пише го някъде, ако те интересува точно, потърси. Знам че е страшно много. Замърсяват се и още им пада КПД, което по начало си е малко. Единия подход - насочване срещу слънцето оскъпява с електромеханични елементи, както и разреждане за да не си пречат. Другия подход - плътно разполагане без насочване - много малка част от деня има близко до максимума КПД. Ако се вземат слънчевите часове през годината, кпд и цената на най-евтините пак се вижда че не могат да се изплатят за 25-30 години. , през това време КПД спада от замърсяване и остаряване на слоя - получават се микропукнатини влошаващи контакта и причиняващи загуби. Като се има предвид и любимото хоби на част от сънародниците ни, вероятно никога няма да се изплати такава инвестиция. Да слънчевата енергия може да се използва, но точно този начин е неефективен. За това поне засега този начин на получаване на еленергия не е скъп, а страшно скъп и безсмислен. Ядрените отпадъци - а бе това да не е да се хвърлят на Суходолското бунище и мургавеляците да ръчкат вътре?! Не ставаите глупави - казах в стари мини, за да е ограничен достъпа, разделени по вид и в подходящи контейнери. Охрана. Един ден решаваме да ги използваме и воала! Под ръка са ни. Не трябва да се лъжем да ги даваме някъде си. Става скъпо ползването на урана, появяват се по малки реактори ползващи други елементи. Не си мислете, че вече ги няма тези технологии, просто трябва да се изстискат възможностите на старите. Ядрения синтез - много пъти до сега е имало фалшиви сигнали за овладяването му. За съжаление сигурно няма да го доживеем! Не пускайте врабчето, за да гоните канарчето.