Президентът Георги Първанов заяви, че би предложил провеждането на референдум за построяването на АЕЦ „Белене". Логично, въпросът на едно такова национално допитване ще е „Да се строи ли „Белене" или не?".
В ефира на БиТиВи държавният глава посочи, че липсва каквато и да била приемственост между предишното правителство и настоящето по отношение на енергийната политика.
Първанов отправи сериозни критики към кабинета, заради противоречивите изказвания за бъдещето на енергийните проекти у нас. По думите му тези позиции по въпроса показват, че има срив в енергийната ни дипломация.
Конкретно за АЕЦ "Белене" Първанов изтъкна, че този проект, който определи за стратегически, би могъл да създаде 5000-6000 работни места.
Борисов:
Тютюнопроизводителите заслужават да не им гласуваме тези 116 млн. лева
Още...
Той коментира още, че е спекулацията, че „Белене" ще струва 26 млрд. По думите му базовата цена на "Белене" е 3,9 млрд. евро, като може да достигне малко под 8 млрд. Оттам нагоре всичко е импровизация, изтъкна Първанов. Той добави, че ако построим „Белене", можем да спечелим 10 пъти повече пари, отколкото вложените в строителството на този проект.
Държавният глава добави категорично - ние имахме стратегически инвеститор, но правителството го прогони с тези свои колебливи внушения. Първанов обясни още, че ако проектът бъде спрян, Румъния ще има своя ядрена енергетика, Турция ще направи своята ядрена централа съвместно с Русия и те ще бъдат много преди нас.
Според държавния глава, след 10 години, когато бъдат спрени и последните блокове на АЕЦ "Козлодуй" и ако "Белене" го няма, това означава, че трябва да закрием ядрената енергетика в България. Именно заради важността на проекта, Първанов посочи, че трябва да се проведе референдум за бъдещето на Белене.
Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена.
Той обаче подчерта, че ще инициира подобно допитване след като се изяснят колебливите реакции на кабинета. Президентът каза още, че очаква активност за този референдум, но допълни, че със сигурност ще има и политизация.
Нямам съмнение, че ще имаме много остра реакция от дясно, посочи Първанов и отбелязва, че това, което се случва в момента в енергийната политика е триумфът на Костовата политика - с един удар ликвидираме три проекта.
Що се отнася до проекта „Бургас-Александруполис", държавният глава коментира: Ако искаме да вдигнем цената можехме да направим нещо реално, да поискаме смесена фирма, която да транспортира петрол през Черно море. Той добави, че също е за това да се търсят максимални гаранции за околната среда. Но нека да изчакаме оценката, защо предварително се отчете екологична оценка, попита той.
На енергийния пазар нещата се развиват много динамично и всяка загуба на ден може да се окаже фатална, посочи още Първанов и отбеляза, че енергетиката е локомотивът, който може да изтегли българската икономика.Той припомни и постигнатите договорености с Азербайджан, Туркменистан и Египет за доставка на газ.
Държавният глава съобщи още, че ще подпише указа за актуализацията на бюджета, защото смята, че е редно именно изпълнителната власт да формира бюджетната политика и законите, свързани с данъците и с финансовата политика като цяло.
Президентът обаче коментира, че има различия с изпълнителната власт още от септември миналата година. Още тогава аз настоявах да се предвиди един структурен бюджетен дефицит от порядъка до 3%. Тогава финансовият министър беше за това да има нулев бюджетен дефицит, припомни той.
Станишев предлагал Първанов да стане премиер през 2005-а.
Още...
Държавният глава изтъкна, че ако тогава са били заложени тези 3%, е можело да бъдат решени въпросите с реформата в здравеопазването и образованието и да бъдат разплатени задълженията към бизнеса.
Големият проблем на актуализацията на бюджета е, че тя се налага поради несъбраните приходи, заяви той. Постигнали сме санитарния минимум на резерва. Оттук нататък нямаме никакво право да ползваме резерва при каквато и да е ситуация, каза още Първанов.
Според него наесен, когато се формира новият бюджет, трябва да е ясно с какви ресурси разполага страната, за да не се получи още по-голям дефицит.
По думите му „най-вероятно по тази логика ние може да опрем до Международния валутен фонд, а това вече ще бъде при много тежки условия, при една загуба на суверенитет". Запитан какви алтернативи предлага неговият екип, държавният глава отговори - да се мобилизират максимално възможностите по линия на НАП и митниците, за да се реализират приходите в бюджета.
Той отправи и критика към финансовия министър, след което препоръча на премиера да засили екипа във финансовото ведомство. Попитан дали това означава смяна на финансист номер едно, Първанов отговори: Засилването може да включва и смяна.
Президентът бе особено критичен към проблемите с общините и начина, по който се подхожда към тях.
Според него трябва да има по-ясен механизъм на реализация на отделните средства. Общините, които бъдат лишени от тези минимални средства, просто ще загинат, отбеляза той. В тази връзка Първанов коментира, че една малка община трудно ще намери ресурс, за да участва в съфинансирането, което предполага работата по еврофондовете.
За Борисов: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Това обрича болниците и училищната мрежа в тези общини, посочи Първанов и добави, че е налице двоен стандарт. Този двойствен стандарт трябва да бъде избегнат, влизаме в година на избори и това може да доведе до конфликти, коментира още той.
Според него с политиката си в момента към общините, кабинетът разделя страната на център и периферия. Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена, отбеляза държавният глава.
Няма значение с каква бюлетина е избран кметът - засега извън този обект на контрол остават само кметовете от ГЕРБ, изтъкна още той.
Запитан какви планове има след края на мандата си, президентът заяви, че ще се посвети на семейството си, което е било много ощетено в годините, в които е заемал поста държавен глава.
Това обаче явно не означава край на участието му в политиката, защото Първанов посочи, че би бил съпричастен към един граждански проект, който да формира алтернативна политика. Със сигурност ще инвестирам в подготовката на млади лидери, каза още той.
Запитан дали в момента си говори с премиера Борисов, Георги Първанов заяви: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Въпреки това той посочи, че напрежението между отделните институции не влияе на динамиката на работа. Това напрежение не се отразява на работата на държавата, категоричен бе той.
Същевремено, в момента, в който държавният глава отговаряше на въпроси в ефира на БиТиВи, премиерът Борисов даваше интервю по Нова Телевизия. Именно Там Борисов заяви, че не се интересува от политическия проект на президента.
alek80
на 18.06.2010 в 12:00:51 #50KOCTOV,BORICOV XORA NA AMERIKANCITE HA HA HA ,OT 100GODINI LIJEM GAZOVETE NA RYCNACITE,DALJAT NI OT 30 GODINI 100MILIONA $ СЛЕТ 25 ГОДИНИ КАТО СВАРшИ ПЕТРОЛА ЗА КАКВО СА НИ,ПРОИЗВОТСТВАТА ИМ НЕ СТРУВАТ 5 ПАРИ
alterin
на 18.06.2010 в 12:00:29 #49Гражданин | 18.06.2010 10:55 след 20тина години няма да има със какво да работят тези централи. Някой случайно да е помислил по въпроса http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html Според тази статистика, в момента има 439 електронцентали в света. В строеж са 57, а се планират НОВИ 345.
Тези глупаци, как не са се сетили с какво ще им работят централите след 20 години?
nono
на 18.06.2010 в 11:59:26 #48Гоце като си толкова … отворко … извади от твоя джоб … 10 милиарда .., имаш сметка във Швейцарска банка имаш приятели мутри на групировки … мафиоти … като Черепа , Златев , Ковачки , Гергов и други крадливи оригарси …….. Всичките сте за панделата …….. за много години ….

жунгръц
на 18.06.2010 в 11:57:49 #47Основата за обвързването на преговорите за членство в ЕС със съдбата на малките реактори на АЕЦ Козлодуй е положена още в стратегическия документ за разширяването на Европейския съюз – в т.нар. ПЛАН 2000/ Agenda 2000/, от юли 1997 г. Документът е с подзаглавие "За по-силен и по-широк Съюз"и отделните му части анализират перспективите за развитие на ЕС и на неговите политики в навечерието на ХХІ век. В частта му “Предизвикателствата на разширяването” освен оценката на базата на Копенхагенските критерии за присъединяване е включен и раздел “Основни въпроси, свързани с разширяването /анализ на последствията/”, където в точка 6 на ядрената безопасност се разглеждат атомните реактори от ЦИЕ. Това са реакторите тип ВВЕР 440/230, към които е възприет подходът на Г-7 от 1992 г. През 1992 г. на среща на Г-7 в Мюнхен този тип атомни реактори са обявени за небезопасни, въз основа на доклад на МААЕ, и е взето решение за извеждането им от експлоатация . ================================= Е то беров ще е окаже по-голем евроатлантик и далновиден седераст от костов?
pantafil
на 18.06.2010 в 11:54:04 #46Не му е промит мозъка. Той е без мозък.С огледала щял да се топли тъпака.
nono
на 18.06.2010 в 11:51:53 #45"...нарече новата АЕЦ важен инструмент за излизането на страната от кризата чрез новите работни места...." ... Строителите и експлоатиращите АЕЦ Белене са РУСКИ РАБОТНИЦИ! За тях строят или се канят да строят г-а-р-а-д-о-к (точно така пише на Генералния план) от къщи типпа "котэдж" с дворчета, с непознати за Русия стандарти на обитаване, щото е с наши пари, естествено. Българските работни места са за строители на г-а-р-а-д-о-к-а, пътищата, оградите, докато работните места за АЕЦа са за руснаците. Кого адвокатства наш Гоцэ? Руските работни места, естествено. Щото Русия му е по-мила дори от Сирищник.

alterin
на 18.06.2010 в 11:50:12 #44Гражданин | 18.06.2010 10:41 Германците например са решили твърдо да излизат от тази енергия. Тъй като те са собствениците на ЕС, познай след това каква ще бъде политиката на ЕС по темата. Хаха, твърдо решили... Понеже вече имат 17, а фанцузите до тях - 58 и продължават да строят нови. Хаха.
жунгръц
на 18.06.2010 в 11:48:30 #43Lara Croft | 18.06.2010 10:44 ========================== Никита Шервашидзе по времето на Фильо и с негова благословия договори затварянето на блоковете. Вината на беровото правителство е еквивалентно на вината на костовото при приставането на ферхойген педи това много добре го знае де, не му го обяснявам за първи път
alek80
на 18.06.2010 в 11:47:13 #42tocho taka grajdanin,i da ne govorim za tova che veche i v xranite ima radiacia,ocven cialata mendeleeva tablica
alterin
на 18.06.2010 в 11:45:29 #41Гражданин | 18.06.2010 10:35 http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html Кой ти е промил мозъка така?
жунгръц
на 18.06.2010 в 11:45:04 #40През 1992 г. на среща на Г-7 в Мюнхен този тип атомни реактори са обявени за небезопасни, въз основа на доклад на МААЕ, и е взето решение за извеждането им от експлоатация . ========================================= Решението е взето на база доклади и проверки извършени по времето на Филип Димитров. След като е взето решението, въпрос на време е подписването на споразумение.

boris
на 18.06.2010 в 11:44:19 #39Гражданин Ядрените хранилища са само бомба със закъснител. Безотговорно е да оставаме това наследство на бъдещите поколения, --------------------------------------------------------------------------- Едно е нещо да представлява някакъв хипотетичен риск, друго е нещо да те трови съвсем очевидно и реално по 24 часа всеки божи ден.
отдалече
на 18.06.2010 в 11:42:55 #38А сега да си дойдем на думата: КОСТОВ Е ВИНОВЕН !!
Трябва само да апдейтнем лозунга с: А БИБИ Е НЕВИНЕН!!

tenseinsider
на 18.06.2010 в 11:40:22 #37Бъдещето на лукановата номенклатура е заложено на карта.Ако бъдат отхвърлени тези енергиини проекти ,тези бандити ще трябва да връщат огромни комисионни.Фирмите които щяха да застанат на входа и на изхода за да ограбват централата пак са техни.В никой случай не бива да се допуска строежа на тези обекти,те са неизгодни и ще ни натоварят непоносимо финансово във време когато държавата няма никакви резерви.България я очаква след рецесията ,стагнация която ще продължи десетилетия.Икономическата активност ще бъде силно занижена а от там и енергопотреблението.Тези приказки че всички щели да имат атомна енергетика, само ние не след 10 години, са гоцеви манипулации.Точно защото всички имат централи ние не бива да имаме защото няма да има къде да пласираме излишъка от електроенергия.
Карина
на 18.06.2010 в 11:39:40 #36Фактите са малко по-различни, но неудобни за комунистическата пропаганда. Правителството на Любен Беров, в което Румен Овчаров беше главен експерт по ядрена безопасност в Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели, пое ангажименти срещу едни 24 млн. екю от ЕС да затвори четирите реактора. - правителството на Любен Беров договори затварянето на I и II блок през 1997 г. и на III и IV блок през 1998 г. На 29.11.1999 г. Надежда Михайлова и еврокомисарят по разширяването на ЕС Гюнтер Ферхойген подписват меморандум за разбирателство, с който страната ни удължава затварянето на първите два блока на АЕЦ Козлодуй през 2002 г. и в същия срок се задължава да договори спирането на реактори III и IV, но не по-късно от 2008-2010. Сакскобургготски изненадващо приема 2006 г. за затваряне на III и IV реактор. Кой разбрал, разбрал, който не - ще продължава да лапа мухите
pantafil
на 18.06.2010 в 11:39:29 #35Ало гражданина! Селендур! Какви глупости пишеш бе говедо. В първия момент помислих, че си правиш майтап. Колкото до Лара нека да я уважим.Съфорумци се уважават. Аман от махнаджии. На ноно не обръщайте внимание. Неговото е болест.
отдалече
на 18.06.2010 в 11:37:45 #34Нека първо уточнят цената на строежа и намерят съответния инвеститор, че чак след това ще мъдруваме дали искаме руски АЕЦ у нас и защо.
Даниела Ефремова
на 18.06.2010 в 11:36:17 #33volume | 18.06.2010 10:33 Твърдо ДА на АЕЦ Белене с руски реактори. Стига 51% от собствеността да е българска, останалите 49 ако ще и парагвайски да са, АЕЦ-ът трябва да го има. Народът иска да го има и разбира по-добре от много политици, че дори и скъп е необходим! Собствеността няма да е българска, защото България няма да има пари след поразиите на Дянков, но поне ток ще получаваме. В противен случай оставаме на свещи.
жунгръц
на 18.06.2010 в 11:36:08 #32Гражданин | 18.06.2010 10:32 жунгръц | 18.06.2010 10:26 по "мръсна" енергия от ядрената енергия няма. 1. винаги до ядрени централи има силна радиация. Доказателство: Статистиката показва! 2. Ядрените отпадъци които стотици хиляди години трябва да бъдат някъде СИГУРНО съхранявани. Това обаче на земята поради геологически особености е абсолютно невъзможно. Няма по опасно от ядрената енергия! ==============================
Доказателство: Статистиката е COOLЪ!!!
Ами тръгвай по света да разубеждаваш световните лидери да маинят реакторите и да минават на въглища или на мелници със стократно увеличение на тока 
boris
на 18.06.2010 в 11:35:14 #31Гражданин --------------------------------- пушачите и саждите от въглищата, петролът и изсечените дървета за огрев са далеч по-голям проблем от ядрените хранилища.