Все още не е осъществена връзка с носителя на Нобеловата награда за мир тази година - китайският дисидент Лю Сяобо.
Полицията държи репортерите настрана от затвора, където Лю излежава 11-годишна присъда.
Китайските власти нарекоха Сяобо престъпник и заявиха, че присъждането на Нобеловата награда за мир на дисидент е "цинизъм" и противоречи на целите, за които се дава тя.
Едно изданието в Китай, което излиза на английски език, в уводната си статия днес пише: Очевидно тазгодишната Нобелова награда за Мир има за цел да ядоса Китай, но няма да успее. Точно обратното - комитетът се опозори."
В петъчните новини в китайските телевизии не беше споменато за присъждането на наградата на Сяобо.
Международните телевизионни медии, които излязоха със съобщение за наградата, бяха блокирани от китайските медии.
При търсенето в интернет с ключовите думи „Нобелова награда за мир" и Лю Сяобо в китайското интернет пространство не се появяват намерени резултати.
Междувременно американският държавен секретар Хилари Клинтън призова Китай незабавно да освободи активистът.
„Призоваваме Китай да спазва своите международни задължения за спазване на човешките права и да уважава основните права и свободи на всички китайски граждани. Повтаряме нашия призив за незабавното освобождаване на Лю Сяобо от затвора.", гласи изявление на Клинтън.
Върховният представител на ЕС за външната политика Катрин Аштън поздрави тазгодишният носител на Нобеловата награда за мир - китаеца Лю Сяобо и изрази надежда, че той ще може да я получи лично, тоест че ще бъде освободен от затвора, за да отиде на церемонията по награждаване в Осло.
pavlitos
на 09.10.2010 в 16:57:23 #25И в този смисъл, аз предпочитам хегемонът да е държава, която уважава правото на мислене, слово, изразяване, протест и т.н. ============================================================ Те посочи ми я тази държава бе моля ти се бе, Браво. Освен това държавата не е човек, че да "уважава", тва е просто система по военен тертип, която се използва за контрол и рекетиране на людете по света.
bravo
на 09.10.2010 в 16:53:29 #24АБСУРДИ_КОМ | 09.10.2010 15:46 Браво, нали ти преди малко спомена за "контрол-фрийкс" А сега си готов да приемеш хегемония, та дори и се молиш да е точно определена В крайна сметка каква ще е разликата? Явно не си глупав и сам знаеш до какво води абсолютната власт Моята гледна точка е, че никога няма да съм съгласен с нечия хегемония =============================================== Ок - но както казах, трябва да си изясниш дали можеш да вярваш, че в неустановеното поле на международните отношения, почиващо само на юнашко доверие, е възможно да няма хегемон. И в този смисъл, аз предпочитам хегемонът да е държава, която уважава правото на мислене, слово, изразяване, протест и т.н. Ако ти мислиш, че в анархията, която взъщност е международното положение, може да се мине без хегемон или противопоставяне, това е друг въпрос. Историята сочи, че не е така. Ако си прав - хубаво, но не ми се вярва.
D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 16:50:55 #23pavlitos | 09.10.2010 15:47 . Ти говориш сякаш администрацията на САЩ действа едва ли не в името на американския народ и неговите интереси. Тук е грешката в чипа. ---------------- Това се опитвам и аз да обесня.Тук става дума за частни интереси,а не на дадена страна,нация,народ и прочие.Никой не обвинява обикновенния американец.
pavlitos
на 09.10.2010 в 16:50:07 #22Аха, добре Разбрах сега. Браво!
bravo
на 09.10.2010 в 16:48:56 #21павлитос, правиш генерална грешка да мислиш за САЩ като държава от комунистическия блок, където лидери и цели не се меняха. Тогава е било така, защото така е било угодно. Това,че САЩ са спонсорирали муджахидинив Афганистан далеч не ги прави отговорни за разрастването на ислямският фундаментализъм. Саддам е бил удобен по онова време - може би е дал други обещания. При всички положения, администрациите в САЩ се менят, което е единственият принцип гарантиращ що-годе някаква форма на демокрация.
pavlitos
на 09.10.2010 в 16:47:36 #20Браво, нито "америка", нито Китай или Русия някога ще бъдат световен хегемон. Това са паравани и инструменти за постигане на определени логистични цели от шепата потомствени международни пирати, които са създали и дърпат лостовете на цялата система. Ти говориш сякаш администрацията на САЩ действа едва ли не в името на американския народ и неговите интереси. Тук е грешката в чипа.
D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 16:46:10 #19АБСУРДИ_КОМ | 09.10.2010 15:42 Едните си имат бащици диктатори, а другите майки корпорацийки... т ---------------- Много точно обяснение аз от много време се опитвам да обесня,че разлика между комунизъм и капитализъм(корпоротивизъм) няма разлика.При едното диктатора си прави каквото иска,а при другото корпорациите.РАзликата е само в "опаковачната" хартия.Само,че корпоротивизма е далеч по-хитра систем,защото тогава си мислиш,че имаш повече свобода,а при комунизма след време се осъзнаваш или самото осъзнаване е по-лесно.
bravo
на 09.10.2010 в 16:42:15 #18За мен войната в Ирак беше по-скоро от геостратегически интереси, тоест да стъпят в тази част на света. Оставете петрола и другите глупости. Курлеоне - аз не съм балък, естествено, че не е било за правдата и свободата. Но си е бонус. Вижте - вие трябва да решите дали трябва да има световен хегемон, или не. Или по-скоро дали е възможно да няма. международните отношения не подлежат на толкова обособени принципи, като тези, вътре в една държава. В този контекст, повярвайте ми и се молете Америка да е хегемон, а не Китай или Русия.
pavlitos
на 09.10.2010 в 16:37:31 #17Дискриминатора сцепи мрака необратимо Прилагам цитат : "...иначе ги чака съдбата на мизерстващ и поробен народ." Ахаххаха...пиленце златно. Според теб масовия китаец не е нито мизерстващ, нито поробен, така ли? Китай съвсем случайно не е един гигантски производствен цех? Оффф... А пък Bravo просто не мога да го разбера това момче. Не се шегувам, просто не мога да го разбера хич. Що САЩ да не били стъпили в Ирак като Садам бил диктатор. При положение, че Саддам е отроче на МОСАД и пакистанските служби, инсталиран на власт точно чрез влиянието на ЦРУ и преждеспоменатите следва, че САЩ са "влезли" в Ирак много преди да се пръкне Саддам. Същото се отнася за целия регион и за целия свят кажи речи. Над 900 военни бази ИЗВЪН територията на САЩ. Никога в световната история не е имало такава централизирана глобална военна заплаха както сега в лицето на ЮС Арми, Израел, НАТО и съюзниците им. Демокрация? Ако това животно на практика съществуваше както в теорията, то не виждам причина земята да не прилича на комунистически рай директно от страниците на манифеста.
D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 16:37:06 #16Колкото до Тибет. 1во те нямат ресурси които да бъдат озурпирани.Имат духовно богатство,но това е друга тема. 2ро Китай е може би натолерината страна от САЩ.
D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 16:33:43 #15Колкото до политиката аз съм разбрал,че няма политика няма демокрация има само интереси и то частни крупни интереси.
D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 16:32:34 #14Браво значи смяташ,че американците са навлезли в Ирак безкористни цели ? Садам вече не беше удобен на военно-промишления комплекс.Аз съм коментирал с хора които са ходили в Ирак и други страни от близкия изток и са ми казвали,че са много вежливи и възпитани хората в Ирак.Един познат каза,че ако сега ги оставят американците и коалиционните сили ще тръгне държавата им спокойно напред,но просто военно-промишления комплекс има за цел максимална печалба от тази война.Продажба на оръжия,боеприпаси,храна и т.н.. МЕдиите много добре са подговали народа.
bravo
на 09.10.2010 в 16:30:27 #13Абсурди, аз изредих много други показатели, освен "русофилия", така че не виждам защо точно за това се хвана. Но като сме на думата, русофилията е болест на булгаристанеца. И то не като любов към Русия. Аз самият обичам Русия, като хора, култура, манталитет. Но като казвам "русофилия" тук, то това значи любов къ репресивното, към потисничеството, към авторитризма. Русофилистиците обичат да има бащица, който да решава вместо тях. Само че замисли се - има ли човек, който да е винаги прав? Има нещо много сбъркано в тази система. За мен русофилистиците са контрол-фрийкс - искат винаги да определят. За това вярват и в подобни системи, в които един човек решава всичко. Те са склонни да го допуснат в държавата, за да могат в личният си живот да приложат същият принцип, и да мачкат хората.
bravo
на 09.10.2010 в 16:23:00 #12Курлеоне, ами защо да не се намеси САЩ в Ирак, след като Саддам е диктатор? Знам какво ще кажеш - аами защо не се намесят и в Кюрдистан, Тибет, Индонезия, и десетките африкански страни. Ами не могат навсякъде, и си избират интереса - това е ясно. Едно време имах странно нелогичната логика да си мисля, че ако ще помогнеш само на едно сираче, а не на всички, по-добре не помагай на никого. Едва ли не да се чувстват равни. Но в какво? Само в своето нещастие. После осъзнах по-добрият принцип - помогни дори и на едно сираче - така е по-добре, отколкото на никого.
D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 16:16:39 #11Браво в случая какво ти е логиката ?
bravo
на 09.10.2010 в 16:16:04 #10Абсурди, страдам за тези хора вГуантанамо, просто никога не е ставало дума. Обама обеща да затвори този концлагер, но не можа да си изпълни обещанието, с което още веднъж затвърди, че е клоун. Другият пък беше още по-зле. Тази страна има нужда от трета партия. Но кога сме имали възможността да си говорим с теб за Америка? Винаги всичко опира до конспирацията за 9/11 и най-вече до много погрешните ви аналогии между комунизма и Америка. Амо някой може да бъде обективен критик на Америка - аз съм първа пушка. Просто надушвам русофилията, ината, анти-семитизма, и тогава споря с такива хора. Защото Америка е хубава страна, с хубави хора, далеч не тъпи. Това е истината. Оттам нататък има много трески за дялане. Не е ставал въпрос, както упоменаах.
bravo
на 09.10.2010 в 16:09:41 #9Курлеоне, ти ако видиш съседа ти да налага жена си ще направиш ли нещо, или ще се прибереш вкъщи? Ти си един от малкото свестни фенове на Юнайтед, обаче по политически теми ще си позволя да ти кажа, че си много незрял.
D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 16:05:50 #8АБСУРДИ_КОМ Мани мани . ДА водиш сумати войни и да печелиш награда за мир.През 1938г Хитлер получава награда от списание Тайм за мъж на годината. Иначе съм съгласен,че на много хора им се привиждат комуняги типично по болшевишки който не е с тях е против тях.
bravo
на 09.10.2010 в 15:59:18 #7Любовта към истината е хубаво нещо, по принцип. Съгласен съм, че ако се дават Нобелови награди за мир като тази на Обама (и тва не е защото съм републиканец, напротив), наградата се обезценява. Но както казах, иде дума за друго: сведете глава пред човек, който гние 11 години в затвор, за това, че е бил верен на принципите си, и те не са да убиваш или да вредиш. Имайте уважение, хора. Не бъдете циници постоянно. И се усмихвайте малко повече.
bravo
на 09.10.2010 в 15:54:12 #6Нищо не е направил Обама за да заслужи наградата за мир, и това беше пълен цирк, но къде точно е тази тема, не виждам? Мисълта ми, която смятам достатъчно ясно съм изразил, е че в този момент трябва най-напред да се солидаризираме с дисидента, понеже системата в Китай е антихуманна, и това го знае всеки. Това не е продукт на западните медии. Дори и да е престъпил "китайските" закони, то и едно време в БГ имаше хора, които престъпваха българските закони, и за лозунг "Долу Тодор Живков" ги осъждаха на 7, повтарям - 7 години затвор! Ти съгласен ли си с това? Нека след това разсъждаваме по въпроса за нобеловата награда на Обама и т.н., защото, когато един свободомислещ човек гние в затвора, а ти се опитваш да го оправдаеш, се получава един цинизъм - точно този, за който казах вече, че е заразил и умните хора в бг, и това е жалкото.