Бойко Борисов разкри още две от имената на министри в своя кабинет.
Това са Николай Младенов - министър на отбраната и говорителят на касационната прокуратура Маргарита Попова - на правосъдието.
Името на Попова беше обявено във връзка с вчерашния скандал с РЗС. Припомняме, Яне Янев заяви, че Бойко Борисов е канил някой от неговата партия за министър с SMS-и.
По непотвърдена информация това е бил Димитър Абаджиев.
Маргарита Попова |
Днес разпечатката на телефона, от който лидерът на РЗС твърди, че са получавани съобщенията ще е на разположение в пресцентъра на ГЕРБ, обяви Бойко Борисов в студиото на Нова Телевизия.
Не само че не са пращани SMS-и, а и телефонът не беше в мен, категоричен е той.
Да не сме гаджета с тях да си пращаме SMS-и и да се чуваме.
Вчера му се обадих на Яне, става въпрос за някакво недоразумение. Нека прекъснем тая тема, че действително се ядосах, заяви Борисов видимо раздразнен.
Маргарита Попова ще е новият правосъден министър. Разговарял съм с главния прокурор, с Брюксел съм направил консултации и е много добре приемана.
Попова
Приех номинацията за правосъден министър, защото мисля, че мога да дам още нещо за реформата в съдебната система
Още...
Така лидерът на ГЕРБ категорично прекрати всякакви спекулации около това кой ще заеме мястото на Тачева в новия кабинет и показа, че това няма да е никой от Ред, законност и справедливост.
По-късно, при откриване на 41-ва детска градина в село Обеля, Борисов обяви, че мотивът му да се спре на нея е, че нейното звено е единственото, похвалено от Брюксел и още преди седмица се е спрял на кандидатурата й.
Най-вероятно зам.-министър на екологията ще бъде Евдокия Манева, а зам.-външен - Марин Райков - и двамата представители на Синята коалиция.
Относно факта, че Манева и Райков са от ДСБ Борисов подчерта, че ги взима в качеството им на експерти и това не е част от някаква коалиционна форма.
Разбра се още, че земеделският министър ще стане ясен в четвъртък, когато изтича конституционният срок за съставяне на правителство, даден от президента.
Спряганите имена са две - на Десислава Танева, шеф на „МЕЛ ИНВЕСТ ХОЛДИНГ" и депутат на ГЕРБ и на Мирослав Найденов.
Николай Младенов |
Румяна Желева вероятно ще бъде новият външен министър, но това ще бъде категорично решено днес след разговори с Брюксел. Искам да чуя и тяхното мнение, заяви Борисов.
Припомняме, Желева бе спрягана и за нов еврокомисар.
Ако Меглена Кунева помага по някакъв начин на правителството, ще й бъде предложено да го прави. „Но ГЕРБ ще има свой еврокомисар", категоричен беше Борисов.
На констатацията, че 116 депутати не стигат, бъдещият министър-председател отбеляза, защо тогава не променим правилниците, намеквайки свикване на Велико народно събрание, което да промени конституцията, респективно броя на депутатите в парламента.
Лидерът на ГЕРБ обясни, че той не се меси в преговорите в парламента - парламентарните групи да се разбират как БСП и ДПС да са вън от властта - Който е съгласен да вдигне ръчичка, призова Борисов да се гласува за новото правителство.
И дори и Синята коалиция, и РЗС да подкрепят Станишев и Доган правителство между тях няма да има, защото Атака и ГЕРБ никога няма да го гласуват.
Тогава пак ще има избори и с 300 хил. повече души ще ме подкрепят - гарантирам, обясни Борисов и допълни - мога да съм си кмет и пак ще ме изберат ако трябва - тях няма да ги изберат.
Ако не се справи правителството, аз си заминавам. Аз съм най-големият самоубиец, защото поемам цялата отговорност.
Бойко Борисов съобщи още, че сините са поставили условие за обща кандидатура за изборите за кмет на столицата през октомври, но ГЕРБ си има кандидат и ще участват сами.
На твърденията, че сегашната ситуация много напомня изборите през 2001-ва година, когато НДСВ победи с голяма разлика, но Сакскобургготски не познаваше хората си, лидерът на ГЕРБ беше категоричен, че познава всичките си депутати.
Второ, царят дойде и никой не го познаваше - аз само в това студио съм идвал поне 20 пъти - хората гласуваха за човек, когото познаваха.
За мен премиерският пост не е самоцел, мен не ме интересува в личен план, за пореден път подчрета Бойко Борисов - Утре ще им хвърля мандата и да отиват на избори да се оправят.
Ако си мислят че ще ми извиват ръцете - много се лъжат, в това съм категоричен.
В случая ние трябва да имаме честни партньори, категоричен бе бъдещият премиер.
По-късно през деня Борисов откри поредната детска градина в село Обеля, Предлагаме ви видеорепортаж от събитието.
Kihano6
на 21.07.2009 в 02:57:03 #170muncho Ти беше ли там Путин като я уби? Аз мисля, че ЦРУ я уби за да хвърли вината върху Путин и за да упражнява натиск върху Русия.
Kihano6
на 21.07.2009 в 02:54:15 #169241. bravo на пръсти! Не може да има демокрация там където избрано малцинство притежава средствата за производство от които зависи живота на всички. Ако мнозинството по демократичен начин вземе решение неизгодно за малцинството последното по силата на правото на собственост ще спре производството и ще предизвика криза, което де факто е изнудване. Така или трябва да се отмени демократичното решение или да се наруши правото на собственост върху производствените мощности така че те да заработят отново. Това не е хипотетична ситуация. Това е историята на Чили и правителството на Алиенде, макар и не в чист вид защотот простото спиране на производство не върви след национализация. тогава се стига до криминални действия. Но дори и това е краен пример. Не ти трябва никъкъв социализъм и алиенде. Елементарно е. Ако демократично взетото решение не угажда на собствениците на капитала те изтеглят инвестициите си, което обикновено означава инфлация. Това е повсеместно! Навсякъде! А ти си седнал за демокрация да ми говориш! А и това е било известно още преди 60 години. "Частния капитал има тенденция да се концентрира в ръцете на малко хора, отчасти заради конкуренцията между капиталистите, отчасти поради това, че технологичното развитие и нарастващото разделение на труда благоприятстват образуването на големи производствени единици за сметка на малките. Резултата от това състояние е олигархия на частния капитал, чиято огромна власт не може да бъде контролирана дори от демократично организирано общество. " - Алберт Айнщайн
dddddd
на 21.07.2009 в 02:49:34 #168Пез право на назначени означава, че като ти излезе име на ляв журналист, местата където ще те вземат на работа силно намаляват. Е, можеш да миеш чинии разбира се. Ми не много приятно. Направо си е цензура.
dddddd
на 21.07.2009 в 02:46:35 #167Средтва за производство? Кихано, тотално си изкукал от ерата на сърпа, чука. Какво е средство на производство? Дай един пример, а не битка с копия и откриване на огъня.
muncho
на 21.07.2009 в 02:46:21 #166Kihano6 , абе не те ли е срам беееее боклук сталиниски! да ми давах примери за американски журналисти ДВА ДНИ СЛЕД КАТО ПУТИН УБИ ПРАВОЗАЩИТНИЧКА В ЧЕЧНЯ! Боклук!
Kihano6
на 21.07.2009 в 02:42:18 #165236. bravo Като например? Намери си Филма "Weapons of mass deception" Там има пример за журналист уволнен от Нашънъл Географик, заради неправилно интервю в дните преди агресията на САЩ срещу Ирак. Има и примери за това как се ограничава достъпа на журналистите посредством embedded journalism, как се отправят заплахи и умишлено се стреля по журналистите, които не се включват в програмата за embedded journalism. Примерите са известни и са съобщавани по новините, ама ти си спал някъде. Пропагандния принцип твърди, че манипулация се получава, когато се предава едностранчива информация от "сериозен" авторитет. Колкото и да пишат автори като Чомски, петте медийни корпорации които владеят "пазара" ще кажат по 100000 думи за всяка буква на Чомски и само "откачени" като мен и някои други, ще чуят какво казва чомски и само ония които се осмелят да мислят, ще се убедят, че е прав. После, кой е чомски срещу авторитета на практически цялата авторитетна медийна гилдия? Е, за какво да забраняват Чомски? Пез право на назначени означава, че като ти излезе име на ляв журналист, местата където ще те вземат на работа силно намаляват. Е, можеш да миеш чинии разбира се.
bravo
на 21.07.2009 в 02:41:51 #164ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО И ДЕМОКРАЦИЯТА СА НЕСЪВМЕСТИМИ! Bi li obqsnil zashto?
Kihano6
на 21.07.2009 в 02:27:59 #163233. bravo, Пак ти повтарям! ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО И ДЕМОКРАЦИЯТА СА НЕСЪВМЕСТИМИ! СССР преди разпадането си бе в състояние да достигне демокрацията която запада претендира да бъде. САЩ и запада застанаха зад президентската диктатура на Елцин. Да дават му милиарди долари и уверението, че ще е приет на запад, както и икономически съветници от Принстън и Харвард които теоретично подпомагат разграбването на Съветската икономика, като част от тях дори лично се облагодетелстват. Не знаеш историята! Не знаеш нищо! Набъкал си се с пропаганда! Чомски не е живял в СССР и не го познава. Затова и си мълчи. Въпреки това има изказвания за това че всъщност нещата са се влошили след разпадането на соца. Освен това винаги е отбелязвал когато САЩ се държат некоректно със СССР. Има изказвания и против Солженицин и призивите му САЩ да нападнел СССР. Това накъде са се юрнали лумпените като теб нищо не означава. Те краставите магарета все се събират нали знаеш. Толкова по-зле за запада. Присвоява човешки ресурс и постиженията ми заедно с него експлоатира като свои и плаща с крадени пари. Това е което получавате вие на запад - крадени пари, от нас от руснаците от аржентинците от целия свят! Западната цивилизация е престъпна цивилизация и да й се възхищаваш означава, да се възхищаваш, колко добре се е уредил престъпника с краденото. А когато окрадените претендират, че са окрадени, да им отговаряш, че завиждат. Кое е духовни нужди били пренебрегвани? Порнографията ли? Или екшъните? Или филмите на ужасите? Или сапунките? Или долнопробната музика? Или хомопарадите? Или стрелбите по училищата? На всички било ясно каква нечовешка система бил соца? Алоо аз съм живял в тоя соц. Не ми говори глупости. Това може да мине при ддддд и при други олигофрени, ама не и при мене. При соца човек беше свободен от икономическата принуда. Сега е дредиран да отговаря на материални стимули. Това е прогреса. Духовния упадък е толкова очебиен, че само промит мозък като тебе може да го отрича. Запада е виновен за изостаналостта на целия останал свят. Запада е тероризирал целия свят векове наред и продължава да го прави със все по изтънчени методи. Защо беше Студената война а? Защо Запада не остави народите да живеят както искат? Никой не иска да копира гнилата американска политическа система и нейния псевдодемократичен цирк. Що САЩ не нападали Европа? Ти нормален ли си? Гарван гарвану око не вади. И що да напада Европа, хем няма какво да вземе от там, хем в момента има много по- слаби противници. А виж, навремето САЩ възстанови Европа за да не стане и тя комунистическа. Ама ти и това не знаеш. Мислиш си от алтруизъм, нали. Мародери и престъпници са западняците. Винаги са били такива и сега са такива. Соц човека е тяхната противоположност! С престъпници има само един начин за справяне. Иначе те ще се справят с теб, щото съвест нямат. Самозаблуждавай се. Това ти е единствената индулгенция за ползването на крадени блага. И не чети, не чети нищо, което може да ти отвори ума и да ти събуди съвестта. Продължавай да служиш на цивилизацията на злото и се кланяй ниско ниско като ти се усмихват "висшите".
bravo
на 21.07.2009 в 02:07:03 #162Не знам ддд, такива хора като Кихано ме същисват. ЧУдя се луди ли са, нагли ли са, или просто се шегуват. Ти си много прав - той цитира един автор като Чомски, който продава хиляди копия, подвизава се във филми и преподава в един от най-големите университети в САЩ, и сетне има наглостта да говори за някаква цензура. Такива като него никоя медия не ги обича, и когато се опитат да се домогнат до трибуна, и им откажат поради очевидната им налудничавост, го отдават на цензура. Например, в един филм за Ал-Джазийра, който между другото съм гледал като част от университетски клас в САЩ(голяма цензура!), наречен "Контрол Рум", имаше един иракски режисьор, който изразяваше анти-американски възгледи през по-голямата част от времето. Когато обаче му докараха за гост един крайно ляв многознайко, при това американец, той се ядоса много, понеже, по думите му, подобни "луди" само могат да подкопаят една такава кауза. Та такъв е и нашия Кихано. Между другото, в същия клас се гледаше и Фарнхайд 9-11. Или това пак е част от скритата пропаганда, а Кихано? С много неща не си наясно, понеже не си виждал как работи демократична система. Оттам автоматично си заключил, че такава не съществува, но не е лошо да отвориш очи.
dddddd
на 21.07.2009 в 02:04:26 #161Назначение. Аххх
bravo
на 21.07.2009 в 01:57:27 #160"Но виж, ако бях журналист в САЩ или в Западна Европа щяха да ме уволнят моментално без право на ново назначение." Като например? И за какво "право на ново назначение" говориш - ти още не можеш да проумееш, че медиите са частни, и ако една медия те уволни, друга може да те назначи, без да търси "право". Е, да, едно време журналисти, позволили си да напишат и най-завоалиранта критика ги уволняваха, и други медии, всички контролирани от държавата, нямаха "право" да ги назначават, та затова се бърка Др. Кихано.
dddddd
на 21.07.2009 в 01:56:26 #159Kihano6 Твоите посочени автори изг;ежда всички са уволнени и цензурирани от империалистите, нищо, че си продават книгите и печелят награди. Такава цензура е в западния свят... Отдавна се гласят и на интернета, подслушват, преследват. Не знам как издържат в Запада на тази псевдо демокрация. Добре е, че в другия съветски свят свят интернет въобще няма. Няма интернет, няма проблем.
dddddd
на 21.07.2009 в 01:50:57 #158Аз съм пращал до тукашните медии доста свесни материали. Познай колко са публикувани? Следващият път прати линкове на тези тъпи медии.
bravo
на 21.07.2009 в 01:50:45 #157Кихано, Кихано... Ако искаш някой да те приема насериозно, малко понамали безумиците. Примерно, критикувай Запада, но не казвай, че СССР били много по-близо до демокрацията. Пак ще се позова на прости емпирични доказателства - толкова хора напуснаха този толкова демократичен СССР в посока САЩ. Не би ли трябвало да се завърнат, ако са осъзнали грешката си. Ето ти истински аргумент, истинска статистика. А ти си само в сферата на необозримото, индиректното, скритото. Естествено, за да се оправдае това се е измислила и теорията за пропагандата. Та, пишейки подобни небивалици, ти и други налудничави хора сами подкопавате достоверността на казаното от вас. Никой сериозен форум не би търпял подобни лунатици. Чомски не съм чел да си е позволявал подобни свободни съчинения. Ненапразно избягва да говори за СССР, понеже на всеки е ясно що за нечовешка система беше този строй. Е, явно не за всички. Но най-сте смешни комунелите, когато обвинявате запада в материалистичност, а в същото време славите комунизма, затова, че материалните минимуми на човека бяха осигурени. А това, че духовните нужди бяха пренебрегвани, естествено го подминавате, когато е удобно. Това, че свободата на индивида беше потъпкана, че човекът беше принизен до степента на животно, което получава дневна порция, зависеща от някой друг, а културният живот се състоеше от добре подбран мероприятия, оибесмислящи се по подразбиране като "културни", понеже бяха задължитени. Не е виновен Запада за това, че сме гладни сега, без образование, без култура. Повечето политици на БГ са кадри точно на онзи прехвален от теб СССР. Там са ги школовали в крадене, бесене, лично облагодетелстване, и много други дейности, отдавна усъвършенствани от твоите руски идоли. Като гледам как се прави политика в Щатите, какъв точно е процесът, съм сигурен, че ако всички страни почерпят опит от там, няма да загубят нищо. Не може една почти перфектна система да не заработи и на другаде по същия начин, ако се прави от качествени хора. Ето защо цяла Западна Европа няма проблеми със САЩ. Нито САЩ нападат страни от Западна Европа. Само че хомо-съветикусът не е свестен човек, а мародер. И не, нямам сега нито време, нито желание да чета линковете ти, но съм сигурен, че тези врели-некипели вече сме ги чували от теб и други форумни лунатици. П.П. Виждам, отдава ти се нюспийка, като един достоен комуноид. Ненапразно те насочих към 1984.
Kihano6
на 21.07.2009 в 01:43:26 #156ddddd, обзалагам се, че в Куба и в Северна Корея също мога да пиша спокойно Предполагам че и в Иран бих могъл макар и случая да е по-специален. Но виж, ако бях журналист в САЩ или в Западна Европа щяха да ме уволнят моментално без право на ново назначение. Демокрация и свобода на словото Аз съм пращал до тукашните медии доста свесни материали. Познай колко са публикувани? Що се отнася до твоите прости въпроси и отговори то те са от рода: Защо колата се движи? - Защото има колела. После следват умозаключения от рода. Кучето се движи. Значи и то има колела. Вярно! Собственика му го влачи в количка. Така че не виждам какво има да ми говориш. Като не щеш да четеш и мислиш твоя си работа.
gongo-gongo
на 21.07.2009 в 01:42:24 #155Новият кабинет. „Труд": Борисов казва кабинета си в четвъртък Новият премиер съобщи имената на още 2 министри от бъдещия кабинет. Това са Маргарита Попова (правосъдие) и Николай Младенов (отбрана). Пълния списък ще бъде оповестен по-късно тази седмица. Борисов се оправда за „издадените" по-рано имена с желанието да пресече всички спекулации.
БулaвaSSNX30
на 21.07.2009 в 01:30:59 #154дидке, киханото не само е кух. той е и тъп. типично за комуноиди с промит мозък, които не могат да прогледнат.
dddddd
на 21.07.2009 в 01:13:13 #153"Запада не е демократичен! За да разбереш, защо аз мога да пиша свободно трябва да разбираш технологията на пропагандата, но ти очевидно понятие си нямаш." Кихано, чуй защо пишеш свободно. Защото не си в С. Корея, Куба или Иран. Бива ли да си толкова кух?
drunk-ula
на 21.07.2009 в 01:09:32 #152А бе младе момци-голобради .... Най-важното е да има "политическа воля" ... кой к'ъв е друго,... все пак посочените от ББ хора са ... работили с други хора, нещо са ръководили (дори и да са крали) ... а това (последното) са детайли за българския избирател щото и той, кога може покраднува хаххаха ... Я, по-добре ми припомнете за отбора на отявления интригант, демагог, и днешен политически евнух, бай Ваню Костуфф-Крадлюту, че нещо не вдявам ...
dddddd
на 21.07.2009 в 01:08:35 #151bravo Извинявам се, че бележката е към теб. Но като има спор с Кихано как да пишеш дълги постове и обяснителни? Повод, да се развихри със съветските доктрини. Кихано, посочил си 7-8 линка. Това аргумент ли е съветска глава? Оспори кратки и ясни неща, пък тезите си ги развивай пред както сам посочи - гетата в Боливия, Мексико, Бразилия и т.н. Да не забравиш Факултето.