Да, готов съм за министър на културата, потвърди категорично Божидар Димитров в студиото на БТВ, но допълни, че при избора на министрите играят и други фактори, като например коалиционни споразумения и до момента нищо не е решено.
Няма смисъл да се бавим, тъй като кризата чука на вратата, заяви мажоритарният победител от ГЕРБ в Бургас и подчерта, че една от първите задачи на новия кабинет ще бъде магистрала „Тракия" като се пошегува, че могат да я кръстят магистрала „ГЕРБ".
Няма да бъде с частни пари, именно заради това бяха изгубени тези 4 години, добави още Димитров.
Бойко Борисов работи с екип. Там където не знае, вика съответните специалисти. Той не е Ахмед Доган, който се справя сам и разбира от всичко, обясни директорът на НИМ.
Бъдещият премиер работи както трябва - с екип. Един разбира от културно-историческо наследство, друг от финанси - а Бойко е диригент. Министър председателят е диригент на всички министри, те си имат зам.-министри и това е технологията на властта в едно демократично, а не в едно феодално общество.
За всички партии, които влезнаха в парламента и са казвали, че са против тройната коалиция, да гласуват кабинета на ГЕРБ е една добра възможност да подчертаят, че наистина са били против.
Божидар Димитров коментира и мажоритарната си победа в Бургас, където Атака беше първа политическа сила.
Той подчерта, че много хора отъждествявали партия Атака с телевизия СКАТ и си мислели, че гласуват за СКАТ.
Вежди Рашидов:
Стига с приказките за война, няма война.
Още...
Според директора на НИМ мажоритарният вот е изпълнил замисъла си, въпреки обвиненията, че спечелилите от ГЕРБ са неизвестни личности.
Те не са популярни в национален мащаб, но в окръга са познати на местната общественост. Хората си знаят и зъбките по регионите. Мисля, че са били правилно подбрани, коментира той.
Костов няма да бъде в правителството на ГЕРБ, категоричен бе още Божидар Димитров.
Историкът коментира и загубата на БСП и ги посъветва да се обединят с ДПС, тъй като за тях вече гласували само верните пенсионери.
Бойко обеща възмездие и такова ще има. Той няма да го раздава с яките си пестници, ами просто, както беше в случая с Топлофикация, подава папките на прокурорите, категоричен бе вероятният бъдещ министър на културата.
митко станков
на 13.07.2009 в 18:27:16 #185Божидар Димитров е неподходящ за министър на културата, защото: 1.На него му липсва култура.Чалгаджиѝското му поведение в медиите, арогантността му, речникът му . Какво общо има с културата биографията на този човек“? Нима културата е шпионирането и клевтенето , краденето на чуждата интелектуална собственост и участието в мафиотски структури , самохвалните му разкази за сексуалните му и други „подвизи“ , речникът му , начинът на хранене... Музеиното дело не изчерпва понятието КУЛТУРА . Културата трябва да бъде многообразна , многостранна и демократична .. А Б.Д. не е личност с многостранни колтурни познания и интереси – това не е някакава таѝна за обществото . Колкото до музеиното дело , ще оставя окачествяването на неговата дългогодишна работа на музеѝните специалисти...Извинявам се – пропуснах и ще уточня. Не на такива „специалисти“ като шефа на Шести отдел на Шесто главно на Държавна Сигурност , а на истински . Знаете, че гарван-гарвану око не вади . Досегашният живот и поведение на Б.Д. Показват, че тоѝ няма и елементарни понятия за театър, за литература , за изкуство , за музика ... Не претендирам , че това не е някакава таѝна , известна само мен, а съм уверен – за всеки , коѝто го познава . 2.Тоѝ не е историк , а компилатор и манипулатор . Професията му - историк , не се покрива с медиините му изяви и „научните“ му трудове . За грамотните и компетентните в тази област на науката е ясно, че това не са трудове с принос за българската история, а плод на компилаторски талант . Преписване оттук - оттам и след това „сглобяване“ . Един историк трябва да е обективен , честен , толерантен и чист . А Б.Д. , неговите „научни трудове“ и медиѝните му изяви не притежават подобни качества . Те не са обективни , а конюктурни – според вкуса на публиката . Неговата публика желае точно това да чуе , а не истината . Уверен съм , че много от хората , чиито познания за българска история се базират само на чутото и прочетенот от Б.Д ., ще протестират против написаното тук от мен. Искам да им кажа само – моите уважения към Вашия патриотизъм , но Вие нищо не сте научили . Това не е истината за българската история . Поискаѝте си назад парите от вашия „професор“ - и за книгите, и за телевизионните предавания и за хонорарите, които са му изплащани с Вашите пари като данъкоплатци . Неговите трудове немогат да се нарекат и „научно-популярни“. Голяма е разликата между обикновените популяризаторски книги и публикации от типа на „знаете ли че...“ и тези на Б.Д. Първите само правят по достъпни на широката публика знания и научни открития , но не изменят основната идея и не подменят фактите . В същото време неговите – написани под формата на „научни трудове“ дезинформират и манипулират съзнанието на хората. Патриотарските изяви в медиите и книгите на Божидар Димитров ми напомнят подобни по характер изяви в медиите на Третия раѝх и „научните трудове“ на някои немски историци през периода 1933/1945 г. Ще цитирам един уважава от мене учен доцент (истински !) Христо Паунов от СУ : Божидар Димитров е чалга – историк . „ Самочувствието на един народ не може да се гради на несъществуващи исторически събития “. Българската история трябва да се представя такава- каквато е, а не украсена, митологизирана и фалшива . Божидар Димитров все още пише и говори в стила на „указанията на ЦК на БКП по повод честването на 1300 годишнината от основаването на българската държава“ . Пропагандаторски , манипулативно и в разрез с обектиността . Но пък това се харесва на неграмотните и непознаващи българската история. А може би и въпреки, че я познават – както Б.Д., както президента Първанов и моного още от тяхната култутно – историческа каста . Странна е смесицата на комунистически и фашизоидни позиции . 3. Агентурното минало на Божидар Димитров , което е един доказан и неоспорим факт е много силен аргумент не само против назначаването му като министър на културата , но дори и против присъствието му в българския парламент . По силата на приетия от българския Парламент т.нар. Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен , комунистическата държавна сигурност е била престъпна организация . Питам- какво ще прави в Народното събрание един член на една престъпна организация ? За кого ще работи – за българския народ или за господарите си от бившата ДС и за олигарсите (последните две групи всъщност се припокриват и се вливат в една група ) ?.
watcher_8
на 08.07.2009 в 01:07:38 #184бсп защитава доганската а не цосиалната идея.... а сега ходи да спиш
watcher_8
на 08.07.2009 в 01:06:32 #183Мъка мъъъкаааа........................ винаги ще има утрепки които да коментират добрите хора
Този човек толкова много е направил и прави, че му пожелавам успех и дано да е стане министър data:image/s3,"s3://crabby-images/6d0e4/6d0e419457da32ba47edf3aa48201632c19257a2" alt=""
turmion katilot
на 07.07.2009 в 22:25:15 #182Тоя мазник най накрая намери ли си политическа партия където да застане?! Нали беше голям БеСеПаР->и защитаваше социалната идея преди това?!
biuti
на 07.07.2009 в 19:38:38 #181ЕДИНСТВЕНОТО КОЕТО МОГА ДА КАЖА ЗА БОЖО ДИМИТРОВ Е," ДЪРТА КУРВА" ВСЕ ПАК ДАНО ТАЗИ ПРОМЯНА ДА МУ ВЪЗДЕЙСТВА ВЪВ ПОЛОЖИТЕЛНА ПОСОКА .КОЛКОТО ДО КОСТОВ МИСЛЯ ЧЕ ТОЙ ТРЯБВА ДА Е В ПРАВИТЕЛСТВОТО ИМЕННО ЗАРАДИ ТАКИВА КАТО ,БОЖО ДИМИТРОВ.
dddddd
на 07.07.2009 в 19:32:50 #180"Ех бате. Жалко за тоя народ който вече 20 години гласува 'против'. Ако се позамислиш ще видиш че на всички избори все има нещо 'против' което да се гласува. Тъпо. Какъвто народа такива и управляващите. Ако те са тъпи то какви сме ние? Два пъти сме по тъпи да им се ловим на пошлите манипулации и предизборен театър." Ето точно това е пример за глупаво клише, щом стана дума.data:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
dddddd
на 07.07.2009 в 19:31:30 #179Булава, дай някой аргумент от Баба Ванга или Нострадамус.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 07.07.2009 в 19:20:41 #178"Гласуването против е овчо поведенив, пъровсигнално, недалновидно и лесно предвидимо и манипулируемо." Интересно какви са етикетите за гласувалите за Доган и БКП.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 07.07.2009 в 19:15:00 #177То да вземем да питаме какви специалисти са Масларова, Станишев, Румен Петков, Миков и т.н. Или Доган? Или Емел Етем...
dddddd
на 07.07.2009 в 19:09:04 #176Иначе едва ли някой очаква големи чудеса, но поне има шанс да се възстанови някакво нормално управление в държавата. Но още не е съставен парламентът и кабинетът и вече се говори за провал. Защото правителството на БКП и ДПС сигурно беше много успешно. Такъв срам за България отдавна не сме брали и сега България ще е първата страна с мониторинг от ПАСЕ. Най-бедната и най-корумпирана с официален етикет, то скандалите и простотиите на БКП не бяха никак малко.
dddddd
на 07.07.2009 в 18:59:28 #175DaWolf Изглежда обичаш да разтягаш локуми, та нека ти помогна малко, щом искаш гласуване за. Против кражбите = за спазване на закона Против обръчите от фирми и мафията = означава същото. Против наглите лъжи на БКП = за открита политика. Против некадърността на съветската мафия = за успешно усвояване на еврофондовете. И т.н.
dddddd
на 07.07.2009 в 18:54:55 #174DaWolf Първо за избирателния закон. То и при 4% бариера влизат доста случайни хора в парламента, чието място въобще не е там, ако падне на 1% процент ще стане съвсем цирк. Граждансите сдружения имат друга роля по принцип, не че е забранено да участват в политиката. Поогледал си за Дянков и пак не е ясно как си направи изводите за кафето и че не става. То същото може да се каже и за кариерата на Велчев преди да стане министър, или на Костов или на който и да е. Напротив, един такъв министър има по-голям шанс да е необвързан с местни обръчи от фирми, какъвто голям специалист бил Орешарски, при който гръмнаха сканадали за милиради или същият този специалист може да отчете 0.3% усвоени еврофондове.
DaWolf
на 07.07.2009 в 18:45:40 #173Lomski, Ех бате. Жалко за тоя народ който вече 20 години гласува 'против'. Ако се позамислиш ще видиш че на всички избори все има нещо 'против' което да се гласува. Тъпо. Какъвто народа такива и управляващите. Ако те са тъпи то какви сме ние? Два пъти сме по тъпи да им се ловим на пошлите манипулации и предизборен театър. Трябва да се гласува ЗА. За идеи, за програми, за екипи, за доказана политика. За лица ако щеш. Ако например си жена и Бойко те кефи повече като мъж от Сергейчо...дори това, но не и ПРОТИВ. Гласуването против е овчо поведенив, пъровсигнално, недалновидно и лесно предвидимо и манипулируемо. С което далеч не искам да омаловажа проблема с ДПС. Напротив. Най-лошото обаче е че ГЕРБ няма капацитет да се справи с този проблем, а вобще не съм сигурен че има и желание и воля. Не се заблуждавай че като ГЕРБ спечелиха изборите ДПС е разгромен. Това което се случи е че протежето на Първанов и определени кръгове в БСП, Доган изяде своите създатели. Той в момента е по-силен и по-монолитен от всякога. Но за да му се противопоставим ни трябва капацитет и сила многократно превишаваща всичко което Батман и Цецо светецо могат да родят за 100 години дори. Така че, не, не мисля че 'хората като гласуваха ПРОТИВ БСП и ДПС' постигнаха нещо...точно обратното....овластиха и легитимираха: просташкия изказ и поведение, безнаказания обществен провал (главсек на МВР, кмет), мачизма като алтернатива на професионализма, пошлостта (Божидар Димитров) и политическата чалга. Тежко и горко на България с такъв лидер и с такъв електорат!
DaWolf
на 07.07.2009 в 18:32:21 #172Бойчо, Изборите не са футболен мач. И ние не би трябвало да се държми като някаква лумпенизирана публика. Няма значение 'кой ще спечели'. Смисъла на параламента е да представя по реален и обективен начин обществото чрез народни представители а не да създава зрелища в бедната ни на хляб, но пребогата на 'шоу' бананова република. На латино американски сериал се обърнахме мама му стара. Ще ти отговоря на перифразиран въпрос. Кой трябва да управлява. Отговор: Експертно правителство с политическа подкрепа от група идейно близки (по добре център-дясно) партии. Толкоз. Доказани експерти с опит в реалната практика а не пикльовци, опортюнисти и разноцветни апаратчици. За целта трябва да се измени тъпия избирателен закон и входната бариера да се свали на 1%. Тогава обществото ще има възможност да реализира граждански инициативи, движения и групи по интереси. И всички те да имат представителство и трибуна в парламента. Иначе няма никакъв смисъл от демокрацията...тя се превръща в пошло зрелище, изборите в скъпа гротеска а дебатите в парламента във фалшив и скучен театър.
DaWolf
на 07.07.2009 в 18:24:28 #171ddddd, Целия 'опит' на старшия експерт е че е участвал в ръководството на една програма на Световната банка, която се опитва да разшири рамките на макроикономическия анализ и сравнението между държавите на база на макро данни. Светеовната банка има множество подобни програми и проучвания. Опитът му във финансите е неясен и нефокусиран. Твърди се че има множество анти-кризисни разработки но нито на сайта на Световната банка, нито в Харвардската онлайн библиотека нито където и да е може да се прочете нещо подобно написано от него. Има много публикации, но повечето са академични тезиси, писани в съавторство и със строго научен уклон. С други думи Дянков в най-добрия случай е малроикономист а не финансист, камо ли практик. На всичкото отгоре Бойко се е запознал с него преди 4-5 месеца, случайно. Това са фактите. Ти прецени дали в сравнение с Никола Саркози или Алистър Дарлинг или ако от тия имена ти звънят комплексите в главата, Даниел Даяну или Янис Папатанасиу нашинкия не е 'носил кафе'. Дори с Орешарски, Велчев и Костов ако го сравниш и ти звучи в главата един припев от любима песен - "Детсво мое, реално и вълшебно...."...Толкоз за безпорно най-'мастития' експерт на Бойко. Другите са истински комици. Най-големия проблем на България е че вече куцо и сакато влиза в парламента или получава топ управленски позиции без никаква подготовка за това.
tranquiler
на 07.07.2009 в 18:00:47 #170Е те такива "патриоти" могат да осерат и най-добрата идея. В кочината ти е мястото.
data:image/s3,"s3://crabby-images/76e9f/76e9fdc218268268195dd0fd0cd593b826aa3839" alt=""
dddddd
на 07.07.2009 в 16:32:24 #169Историкът коментира и загубата на БСП и ги посъветва да се обединят с ДПС, тъй като за тях вече гласували само верните пенсионери. Тази мижитурка за първи път да каже нещо смислено.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
Lomski
на 07.07.2009 в 16:28:03 #168DaWolf, хората не бяха за него а против БСП-ДПС благодарение на Доган и на политиката на погром над всичко българско който ДПС води. Хората са готови на всичко само не на това което беше.
Бойчо
на 07.07.2009 в 16:26:26 #167DaWolf, а според теб кой трябваше да спечели, за да има гаранция, че няма да се провали?data:image/s3,"s3://crabby-images/f9f32/f9f323f3bd8340ab468e9bb8137bc173969e752d" alt=""
dddddd
на 07.07.2009 в 16:24:21 #166DaWolf Е явно си открил в интернет, че Дянков прави кафе. А пък къде видя екипа на Борисов, който ще стане ясен след няколко дни само ти си знаеш. И как прецени, че Дянков е въздух под налягане? Можеш ли поне да направиш опит да се аргументираш?