Откритите в Атлантическия океан отломки не принадлежат на самолета на Air France, който изчезна от радарите на 1 юни по пътя си от Южна Америка към Париж.
Това съобщи пред журналисти в град Ресифи бразилският генерал от ВВС Рамон Кардозу.
"Намереният и изваден от океана предмет не е остатък от самолета. Той е намерен в района на издирването, но според нас той е по-скоро боклук. Въпреки това ние ще го изследваме внимателно", казва Кардозу.
Припомняме, по-рано бе съобщено, че хеликоптер Lynx, базиран на фрегатата „Конституция" на военноморския флот на Бразилия, е успял да извлече от водите фрагмент с площ 2.5 квадратни метра, както и два буя.
Фрегатата „Конституция" се присъедини към екипа на спасителите вчера сутринта. Военноморският флот на Бразилия координира своите действия с търговски съдове, които също са в района на издирвателната операция.
В четвъртък бе съобщено също, че са открити части от вътрешна обшивка на самолет. Не всички открити останки обаче са извлечени от водата, заради лошите метеорологични условия.
Освен това бе съобщено, че петното по повърхността на океана не е керосин. Изследванията са показали, че това е машинно масло от товарен кораб.
Всичко, намерено в района, където се предполага, че се е случила трагедията със самолета с 228-те пътници на борда му, ще бъде предадено на Франция, която ръководи разследването.
Вероятността да бъдат открити живи пътници е нищожна, смятат от асоциацията на роднини на жертвите на катастрофи, както и юридическите органи, които водят предварителното следствие по катастрофата.
Lobster36
на 05.06.2009 в 14:00:00 #60Ами може и да си прав.След 11.09.2001 има извънредна директива на НАТО-самолет под подозрение за отвличане се сваля от най-близките възможни боенни сили в раьона преди да е доближил населено място.
Repy
на 05.06.2009 в 13:59:21 #59Няма начин, събитето със този самолет да не е фиксирано и архивирано, от шпионските сателити на САЩ! А, защо не и на руските, такива? Въпрос на желание на секретните служби на САЩ е да кажат, за какво става дума! Най-вероятно, според мен, военните да са пробвали някой нов модел прихващаща ракета за високо летящи обекти, от прграмата за създаване на противоракетен щит на САЩ, като ракетата е подминала предназанчената за нея мишена и се е самонасочила, към минаващият по-високо в момента в нейният обсег "Еърбъс"!
neznae6t
на 05.06.2009 в 13:58:36 #58Lobster36
И все пак ми се щеше да беше нещо от рода на Кинг или Хичкок, а не от Зона 51.
Но така е по-лесно. Не само ние обвиваме случая в мистификация и прокарваме "налудничави" на пръв поглед теории. data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
alibaba
на 05.06.2009 в 13:57:10 #57Аз имам чувството, че самолета е свален поради някаква причина и сега се чудят как да замажат нещата.
Lobster36
на 05.06.2009 в 13:48:44 #56Добре де,не е мълния,не е турболентност,не е взрив(бомба,терористи,неизправност).Няма отломки и/или следи от гориво и т.н и т.н.Не е получено искане за откуп значи не е и отвличане.Тогава какво е???Минахме през ланголиерите,томичукалата,стигнах ме до Стар Трек и Стар Уарс.Ясно е че не и Вейдър още по малко Люк Скаиуокър.Черна дупка също.щото нямаше да е само самолета. Остава едно-дезинформация в дезинформацията----ЕърБлъс са с толкова конструктивни дефекти че дефакто са истински летящи ковчези. Или Сев.Кор пак са правили изпитания на някоя и друга ракета с далечен обсег и от ЕърФеанс прикриват истината.
welder
на 05.06.2009 в 13:41:10 #55Единственото логично обяснение според наличната до момента информация е самолетът да е приводнен, т. е. да е останал цял при контакта с водата, но впоследствие да се е наводнил и да е потънал - цял целеничък.
При всички положенивя обаче тая история наистина започва да заприличва на "Изгубени".
Иначе "Ланголиерите" е стойностен роман, както и почти всички останали на Стивън Кинг!
neznae6t
на 05.06.2009 в 13:40:15 #54Това от ТО ли беше? Детска смърт.
Стивън Кинг е психопат, а аз се зарибих да гледам Ланголиерите. data:image/s3,"s3://crabby-images/6455a/6455a9e7172c50983ba25f86ba8a1e55d22b18a2" alt=""
образован
на 05.06.2009 в 13:32:19 #53Летенето все пак е по-безопасно от шофирането! Но това едва ли може да успокои близките на жертвите! Трагедия!
welder
на 05.06.2009 в 13:31:39 #52И на мен ми се иска да е станало нещо свръхествествено и необяснимо и самолета заедно с хората да кацне на някое летище все едно нищо не е било, обаче горчивата житейската истина е, че най-вероятно се е разбил и всички на борда му са отдавна в отвъдното..
Странното е, че какъвто и да е сценария на катастрофата, дали се е разпаднал във въздуха от взрив или разхерметизация или пък се ударил и попилял във водата все трябваше да има някакви парчетии. Верно, че голяма част ще потънат, но има и доста"плуващи" материи в конструкцията на самолета.
18791
на 05.06.2009 в 13:27:11 #51да, вярно, ако машината е развила свръхсветлинна скорост, кой знае в кое измерение са сега
това е добра реклама на самолетите!
Kотарака
на 05.06.2009 в 13:09:54 #50странна работа, дет се вика дори в един гуугл ърт човек може да се намери да са го снимали как пикае на улицата пък тук цял самолет изчезва безследно. и ако се е разпаднал (по каквато и да било причина) няма ли да има парчетии разпилени на километри из целия океан? а те намериха само некъв пакет, дет се оказа че няма връзка. ако някой не прикрива нарочно истината, наистина теориите на Стивън придобиват смисъл...data:image/s3,"s3://crabby-images/f9f32/f9f323f3bd8340ab468e9bb8137bc173969e752d" alt=""
Begemot
на 05.06.2009 в 12:59:07 #49да бе, супер гадно би било да чуем звука от ядящите пространството и времето топки
а в Дери ходил ли си? data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
18791
на 05.06.2009 в 12:51:49 #48DaWolf, в крайна сметка всички ще умрем по едно време. Не е изключено някои от пасажерите да са били на възраст, която нито ти, нито аз някога ще дастигнем! Всяка секунда в света умират по 1-2 човека, дай да започнем да ги съжаляване един по един? Или всъщност, някое гладно детенце в Индия не заслужава да бъде оплаквано колкото бизнесмен, пътуващ за Франция с Еърбъс? Не ми се мисли колко народ е измрял докато напиша това съобщение, а и не ме интересува..
Zin
на 05.06.2009 в 12:45:03 #47DaWolf: по принцип си прав, но съгласи се, че не може да преживяваш всяко нещастие на хората по света. Някак си не върви. Всеки си има и личен живот. Всички съжаляваме за тези хора които още са в неизвестност и най-вероятно не са сред живите, но какво мовече можем да направим? А относно информираността, не си прав. Не можеш да живееш в аквариум и да не се интересуваш какво става около тебе.
neznae6t
на 05.06.2009 в 12:44:51 #46Ако беше атентат, ако имаше взрив, ако изобщо беше паднал там, където го търсят, а те го търсят там, където са му загубили следите, вече щяха да са го намерили. Има толкова много техника на света, с която откриването на самолет, подчертавам, самолет, а не кибритена кутийка, не би представлявало трудност. Апропо, вероятно сте гледали филма "Корабокрушенецът". Не е невъзможен и подобен сценарий, но нека почакаме още малко. Аз лично предпочитам Кинг да се окаже предсказател.data:image/s3,"s3://crabby-images/6455a/6455a9e7172c50983ba25f86ba8a1e55d22b18a2" alt=""
Begemot
на 05.06.2009 в 12:36:29 #45незнаещ, много мерси за сайта, който си дал - супер е. аз също не мисля, че самолета е паднал след атентат, какъв би бил смисълът от атентат в средата на нищо? освен ако не е ''атентат'' като от 11/09....
boris
на 05.06.2009 в 12:35:16 #44DaWolf ---------------------------------------------- ти разплака ли се като прачете новината за самолета?
DaWolf
на 05.06.2009 в 12:31:38 #43"смърт на непознати хора. Какво толкова По принцип не е никак хубаво човек да е чувствителен." Ето това изказване е скандално. По две причини. 1. Когато човек загуби чувствителността си към страданието на другите хора, и то чужди за свои всеки страда, тогава човек губи същността си и се превръща в оскотял консуматор. Лесен за предвиждане и манипулация, воден само от два основни мотива: алчност и страх. 2. Очевидно медиите (телевизия, радио, печатни и вече и интернет) имат безкрайно негативен ефект върху човечеството. Всички тези новини за бедствия, аварии и смърт които ни заливат всеки ден реално ни правят безчувствени. Борисе, моля те кажи ми на колко си години? Не се заяждам с теб, по скоро съм шокиран и се надявам да си млад....много млад
Lobster36
на 05.06.2009 в 12:26:17 #42незнаещ--------
Мани го тоя-изваден е от "Параграф 22"на Хелър.Или по скоро от "Храбрия войник Швейк
'
neznae6t
на 05.06.2009 в 12:08:31 #41Спайдърче, ти си тотално превъртЕл! Тези "някакви" книги ще останат във времето, но това трудно може да бъде разбрано от нечетящия българин. Както и да е. Страдай, рони сълзи, а пък аз предпочитам да анализирам Жул Верн, Стивън Кинг и на Анщайн "приумиците" за паралелните светове.