Русия не може да налага вето на решения, които са свързани с разполагането на системата за противоракетна отбрана в Европа, работата по нея ще се проведе по график. Това заяви полският военен министър Томаш Семоняк, цитиран от РИА Новости.
„Надявам се, че НАТО и САЩ ще се ангажират с Русия чрез диалог, но Русия няма абсолютно никакво право да налага забрана и да се меси в дейността, която си е свързана с Европейския съюз", каза министърът в интервю по полско радио.
Той отбеляза, че думите на началника на Генералния щаб на въоръжените сили на Русия генерал Николай Макаров, че е възможно използването на сила срещу елементи от противоракетния щит на Запада не са се понравили на генералния секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен.
В началото на май Макаров заяви, че Русия не изключва възможността да поеме инициатива за използването на оръжия срещу противоракетната отбранителна система на НАТО в Европа, но само като последен избор.
Полският министър изрази увереност, че в най-скоро време ще има готовност за стартиране на първия етап от създаването на ПРО в Южна Европа.
По думите му Полша очаква графика за изграждането на системата. Той предвижда елементите от системата да бъдат изградени в Румъния през 2015 година, а през 2018 година в Полша.
„Всичко показва, че този график ще бъде подготвен", изтъкна той
Wenger
на 20.05.2012 в 03:12:58 #27За войната в Грузия Свалени са 3 броя су-25. Един от тях точно е свален от дружески огън- осетинците. За втория е спорно. Това го признава и руската страна. Освен това експерти предполагат, че са свалени и два су-24. Официално руснаците не си признават но грузинците показаха двигател който е именно от Су-24 и не може да бъде на су-25. Освен това грузинците разправят страшни приказки за свалени 21, 56 и 80-90 самолета. Но това само приказки - реалните фотографии и доказателства има за именно 3-4 свалени броя. В някои от Су-25 са попадали с ПЗРК но тия са много "живучи". Един от Су е бил свален с Оса. От такива прости средства като ПЗРК и Оса е трудно да се опазиш - това са чисто локални средства за ПВО за непосредствено прикритие. Непростителна е загубата на Ту-22м2 използван като разузнавателен и свален от ЗРК Бук. Това е сериозно средство за ПВО със среден радиус, което би трябвало да бъде предварително подавено. Но трябва да се има впредвид, че руснаците действаха на юруш и свършиха войната за 5 дена при това бойните действия бяха фактически два дена. За сравнение за подавяне на либийското ПВО само в първия ден на операцията 19 март и само от американските кораби и подводници са изстреляни 114 броя Томахавк плюс от други кораби плюс 12 британски Еурофайтера постоянно ръсеха противорадарни ракети. На 25 март- 6 дена- още съобщаваха, че от британска подводница изстрелват Томахавки против обекти на либийското ПВО.
Micky
на 19.05.2012 в 18:53:52 #26в Грузия Русия губи 6 самолета и няколко вертолета за 5 дена.. като само 3 самолета са свалени от Грузинските ПВО останалите 3 са от приятелски огън на руските прехващачи .. чесно признавам аз също съм изненадан .. --------------------- мисля че 5 хелита губят при това 2 бойни 24-ки. И не си изненадан само ти - в Москва си бяха направо шокирани. Има само едно логично обяснение - просто и двете страни воюват с еднакво оръжие и си е голям пиниз като си хванал ПЗРК-то - тоя сега наш ли, не е ли... За справка - ПЗРК-тата нямат опознавателни системи - нацелваш и пуцаш. Отделно и някаква голяма каша е станала по принцип със системата им свой-чужд защото и големите зенитки бая са поработили. Тука ако изобщо може да се каже като оправдание е факта че трябваше мигновено да реагират - за ден се вдигнаха, пет пуцаха и после по живо по здраво... В смисъл че без подготовка тръгнаха де, не беше като в американските приказни войни.
Wenger
на 19.05.2012 в 18:13:35 #25Това което пишат и разправят и руските и американските и индийските пилоти трябва да се дели на две и на три. Но също така е факт, че по-голяма пропагандна и рекламна машина от американската няма и, че страни като Индия които могат да си позволят да купят всякаква техника и както се вижда имат доста информация по въпроса предпочитат руски самолети, макар, че руснаците често ги подвеждат със сроковете и с недокументирани орязвания на някои характеристики. Ако се откажат от руските избират френски или европейски - не помня точно как свърши последния тендер. Но не ф-16 и не ф-35. Що се отнася до далекобойните ракети те си имат своето място и с това е безмислено да се спори. Друг въпрос, е че американците след Феникс който беше на ф-14 сега нямат такава но едно време се хвалеха, че ще модернизират AIM-120 за далекобойност до 200 км но явно нещо не се е получило. Индийците пък въобще обявиха международен тендер за свърхдалекобойна ракета обаче освен руските други кандидати нямаше. Сега съвместно с руснаците модернизират КС-172 като една от главните цели за ракетата трябва да са именно радиолокационните самолети. Що се отнася до Су-30 това е преди всичко самолет за износ самите руснаци не предполагат да имат повече от 30 броя. Друг въпрос е Су-35С това е значително по-мощна машина с напълно съвременни възможности. Но тая платформа вече си е изчерпала възможностите за модернизация затова и правят ПАК-ФА. И Раптора и тоя ПАК-ФА много пъти ще се модернизират и след 10-15 години ще са съвсем други самолети - това е главния плюс на такива нови машини - имат капацитет за модернизация и развитие.
dk
на 19.05.2012 в 15:49:22 #24Нито американците, нито руснаците не дават най-доброто си навън. Нещо по-вече, винаги имат един два коза в ръкава. Но от това което съм прочел и видял като параметри, имам чувството, че руснаците притежават по-добри самолети, по категории разбира се. Въпросът е че количеството на най съвременните им е по-малък от това на американския арсенал. Ракетите - ако не са необходими няма да ги правят! За всеки тип ракети има предвиден тип цели, няма какво да се спори. И започват параметрите - тяга, тегло, въоръжение, таван, скорост, маневреност. Когато се набляга на едно, обикновенно страда друго. При въздушен бой е важно кой ще се възползва по-добре от предимствата на машината си. А това зависи от опита на пилота, както и от комуникацията. Пример от преди 60 години - Корейската война. Китайци и руснаци под китайски флаг се бият срещу американци. МИГ15 или Фагот както го наричат янките триумфира, но неопитните китайски пилоти дават доста жертви. Не ми се рови за дтатистиката, но определено към момента са били фаворити. Въпреки малкото на брой руски пилоти, те са били обиграни ветерани в основата си, водил ги е самият Кожедуб, и се представят отлично. Китайците са без опит и дават доста по-големи загуби, има и унищожени самолети на летищата. Нещо като при футбола - някои отбори с много скъпи играчи им свиват сърмите уж по-слаби и нетитуловани. Случва се. Но това не е футбол и с такъв огън е по-добре да не се играе. И няма смисъл да се псувате, на чий батко самолета по-голям. Да не се стига до там да си ги мерят на сериозно. Поляците се държат като заека от вица. Но техните задморски приятели не ги защитиха през втората световна война, нали?
Wenger
на 19.05.2012 в 13:44:29 #23^3DAttack | 19.05.2012 08:18 ************************** най-далекобойните ракети "въздух-въздух" -Р-37-200 км, РВВ-БД -280км и КС-172-400 км. ************************** това са пълни глупости .. които се споделят от всички пилоти няма да ти кажа нищо ново че тия 200 км .. 400 км са ташак работа в реалните боеве пускове се правят на не повеè от 35-37 км .. като дори и тогава обикновенно се разчита че ако не успееш да го свалиш ще го накараш да направи нещо да маневрира ... така че повече е глупост да пускаш на по големи дистанции .. а дали го захваща от 120 150 км .. трябва да пуснеш някакви аргументи официални а не просто "urban legend" –.................................................................................................................................................................... Много ги разбираш - да не би изтребителя да е единственната въздушна цел. Такива ракети са предназначени преди всичко за унищожение на стратегически бомбардировачи, радиолокационни самолети, танкери и пр. без да се навлиза в зоната на изтребителното прикритие. Но това не значи, че не могат да свалят и изтребител. Миг-31 с модифицирана р-37 прехвана две крилати ракети на разстояние 250-280 км. Крилатата ракета не е маневрена като изстребител но е много по-дребна и радиолокационно невидима цел. Що се отнася до радара Н035 вече има и реални военни изпитания - с 360-380 км засича изстребител с ЕПР 3,3 квм, с 180-190 км крилата ракета с ЕПР 0,7 квм, с 80-85 км учебна цел с ЕПР 0,01. А какво са тия "невидимки" - в зависимост от някои условия ЕПР- 0,2-0,4. Ето тука и данни за няколко международни авиационни учения и тренировачни боеве http://suavia.info/page/64
John Bond
на 19.05.2012 в 13:12:57 #223ДАтак, Виждам, че доста се интересуваш от ВВС и признавам, че някои неща, които казваш са така! Но недей да се захласваш по УСАФ и УС мейд платформи и да отписваш ръшанските просто ей така - защото са сделани в Россия. Казвам ти го с най-добри чувства, като човек, които е имал възможността да види и пипне и сделаното, че и мейднатото от първо лице. Макар и да се изказваш доста подготвено си личи, че не си авиатор. И ти пожелавам, да сбъднеш мечтата си и да полетиш някой ден.
plamen44
на 19.05.2012 в 12:20:01 #21Полская девчонка е лапала, лапа и ше лапа яко.Нещо намаляха по нашето черноморие и рядко българите намазват, но от руския челенгир не се е отказала!
мирча
на 19.05.2012 в 12:19:58 #20^3DAttack | Аз не твърдя нищо, ето ти линкове до една и съща статия по въпроса – на антлийски и на руски, избери си. The Jet That Ate the Pentagon - http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/04/26/the_jet_that_ate_the_pentagon Самолет, который ободрал Пентагон как липку - http://inosmi.ru/usa/20120501/191264544.html Вие тук фактите за нищо ги нямате, затова и аз от дъжд на вятър се вяствам. Когато се спори, трябва да се спори с факти, а не с неща изсмукани от пръстите!
мирча
на 19.05.2012 в 10:22:30 #19......... не удалось преодолеть характеристиками "пятого поколения" F-35, самой важной среди которых является его "малозаметность". Вопреки мнению многих, "малозаметность" это не невидимость для радаров - это ограничение дальности радиолокационного обнаружения для некоторых РЛС под некоторыми углами. Скажем иначе. Некоторые радиолокационные станции, даже из числа устаревших, видят самолеты "стелс" на довольно большом расстоянии, и даже слабые радары могут засечь F-35 под определенным углом. Наглядной демонстрацией этих недостатков стала война в Косово в 1999 году, когда антикварная советская РЛС и зенитно-ракетный комплекс 1960-х годов постройки сбили "невидимый" бомбардировщик F-117 и серьезно повредили еще один. Итог таков: F-35 далеко не такое чудо, каким его пытаются представить некоторые. Это гигантская неудача на крыльях, а в некоторых отношениях даже шаг назад. Проблемы, касающиеся его конструкции, можно решить только в том случае, если начать все с чистого листа. Оригинал публикации: The Jet That Ate the Pentagon Опубликовано: 26/04/2012 17:37
Wenger
на 19.05.2012 в 09:01:28 #18За двигателите на ПАК-ФА- работите по най-новия двигател вървят с изпреварване на графика и ще бъде пуснат в производство в 2015 - с форсажна тяга 17800. Първите серийни ПАК-ФА в началото на 2015 ше са с двигателя АЛ-41Ф1 с форсажна тяга 15000. За сравнение Раптора е с 15780. Су-35С е с двигатели АЛ-41Ф1С с тяга 14500. Но има по-малко тегло и практически еднаква тяговъоръженост с Раптора в зависимост от излетното тегло. Но Су-35С носи на 2,2 тона повече гориво(11 и 8, и има почти 1,5 пъти по-голям радиус на обсег - 3600 против 2500 км- ако са без окачени резервари. Затова пък Раптора при максимално излетно тегло вдига на 1,8 тона повече въоръжения - 8,2 против 10. Су-35С развива малко по-висока скорост и е по маневрен но има по-низка безфорсажна скорост, макар, че също преодолява звуковата бариера без форсаж. Всъщност Су-35 отговаря на всички изисквания за самолет 5-то поколение освен наличието на стелт. Затова пък има най-мощния самолетен радар Н-035, който даже "невидимките" вижда от 120-160 км и има на въоръжение най-далекобойните ракети "въздух-въздух" - Р-37- 200 км, РВВ-БД - 280км и КС-172-400 км. За сравнение на Раптора АМ-120 в зависимост от модификацията 50-120 км. Обаче сега руснаците имат много малко Су-35С- 9 броя, до следващата година ще добавят още 12.
Micky
на 19.05.2012 в 02:43:55 #173Д атака, много си надъхан нещо да браниш америчката военна техника бре. Както и да е, би ли откоментирал ей това клипченце: http://www.youtube.com/watch?v=1ePwd2B331U Че гледам нещо на видео сте го ударили. А за индианците от Индия - не си прав.... Мани го тоя какво ги надъхва там младежта, ама резултатите са толкова плачевни, че са засекретени! Да не се шашка амричката младеж че лети върху ковчези....
Серго Посеркин
на 19.05.2012 в 01:05:42 #16Велика Русия ще бъде всегда и навсегда във всяка манджа мерудия, защото е освободителница на народите и защото Богатир Вова Путин е велик. Ще восстановим Полско-Русская дружба между народите! Слава на славата на Русия!
Steffen
на 19.05.2012 в 00:37:08 #15А какво ще стане ,ако Мексико разреши на Русия да изгради 2-3 ядрени бази по американската граница ? Точно колко време ще мине преди тези съоръжения да бъдат бомбардирани преди да започнат ?
ъ-ъ
на 19.05.2012 в 00:16:03 #14Полските комунисти се гъзеха на съветските. Полските антикомунисти се гъзят на запада. И едните и другите си правеха сметки без кръчмар за самостоятелност и независимост плюс парична печалба Истината е, че ако се гъзиш най-веротно ще бъдеш обгрижен и ще ти пратят сметка за плащане.
zorbas bg
на 19.05.2012 в 00:03:02 #13И през 80-те години на миналия век САЩ са били готови да разположат ракети в Европа,но не им станала играта благодарение на бившия СССР.
Кинтаро
на 18.05.2012 в 23:22:31 #12После да не плачат тъпите поляците, че има Катин, Матин......
Striker
на 18.05.2012 в 23:16:52 #11Бахахаха! Евала на поляците! Казаха им го!
Потребител
на 18.05.2012 в 22:03:56 #10Човек влиза през изхода на супермаркет и служителка му прави забележка: - Господине, не може да се минава оттук. - Е, аз как минах?
Borneo
на 18.05.2012 в 21:39:26 #9Ооо , здравствУй Аврора при Титаник.Събуди ли се друже
Borneo
на 18.05.2012 в 21:07:32 #8Не е почва , блато е.Колкото повече мърдат , толкова повече потъват