Мир с талибаните - това е пътят за решението на войната в Афганистан според американския главнокомандващ Стенли Маккристъл.
Генералът казва пред Financial Times, че вече е имало достатъчно сражения и иска политическо решение на конфликта.
Изпращането на още 30,000 американски военни в Афганистан според него ще отслаби талибаните достатъчно за това движението да бъде принудено да се съгласи с мирен договор.
4 наши войници ранени при ракетна атака в Кандахар.
Още...
Маккристъл не изключва и талибаните да имат роля в бъдещото афганистанско правителство.
Мисля, че всеки афганистанец може да играе роля в политиката, ако се съсредоточи в бъдещето, а не в миналото, констатира той.
Изказването на главнокомандващия на силите на НАТО идва преди международната конференция за Афганистан, която ще се проведе в Лондон тази седмица.
Припомняме, афганистанският президент Хамид Каразай неотдавна обяви, че планира създаването на програма за привличането на талибаните обратно към нормалния живот като им предостави парични средства и работни места.
Моето лично усещане като войник е, че имаше достатъчно сражения, казва Маккристъл пред Financial times.
Вярвам, че неизбежен изход за всички конфликти е политическото решение, добавя той.
До момента във войната с талибаните са загинали 1608 чуждестранни войници. От падането на талибаните на власт и началото на международната операция в Афганистан през 2001-година до сега, загиналите чуждестранни бойци са 1608.
Най-голям брой са жертвите на американската армия - 973.
skd911
на 26.01.2010 в 06:40:36 #29Въх.... въх........ хАмериканците се представят като клоуни . Мир с талибаните е все едно мир с Хитлер да искат......... и да искат и да не искат няма да го получат. Има някои доста интересни положения. 1-во. Ако талибаните са терористи.......... нали уж с терористи не се преговаря. Ако пристъпят това правило то США не са по добри от самите терористи. 2-ро. Защо започнаха да воюват изобщо с тях...... ако не са терористи ?! 3-то. Като не могат да спечелят войната......... мирния договор не е решение........ защото талибаните няма да спрат да нападат Американските войници, докато не се изтеглят. 4-то. Който си мисли че Американците побеждават в Афганистан.......... има много погрешна информация. Около година, година и половина Талибаните са тези които побеждават. 5-то. Ако някой не вярва на точка 4 да прочете малко информация за това как в последно време се справят талибаните. Ако нещата продължават в същия дух още няколко години и Американците ще загубят изцяло контрола над Афганистан.
Asparyx
на 25.01.2010 в 23:24:14 #28aнгличани, руснаци, американци , марсианци се тая! Тая пасмина само чифутие ша я опраят!
minimi
на 25.01.2010 в 21:57:09 #27С една дума Афро-Америка яде чокъра!!! Ще си вкарат опашките в гъзо и бегом в Афрото
Baghatur
на 25.01.2010 в 21:31:05 #26Абе не ми говори глупости бе комунист , в 6 дневната война подкрепяхте арабите и още ги подкрепяте , добре , че щатите защитават Израел , иначе не ми се мисли кво щеше да стане там с тия ислямисти.
Велзевул
на 25.01.2010 в 19:22:43 #25Както каза Булава, СССР контролираше всички градове в Афганистан! Сражения се водеха предимно при високопланинските пропускателни пунктове и подстъпите към тях - а именно - засади на конвои със смяна на караула на КПП-тата! Иначе - по дупките! А иначе - тези цифри са за...мъртвите загуби, а загубите на жива сила са неимоверно по-големи...Тя противопехотната мина може и да те остави жив, но бързо връчват пенсията на безкраки войници!
SouthPark
на 25.01.2010 в 18:36:04 #24Искаме мир, затова ще ви пратим още 30000 войника
Harvester
на 25.01.2010 в 17:44:35 #23Ти сваляш ли ме бе, мухльо? Снимка и Скайп ще искаш ли?
Harvester
на 25.01.2010 в 17:33:20 #22БулаваSSNX30 | 25.01.2010 17:07 Руснаците контролираха повече от 3/4 от територията на Афганистан (всички важни градове и области), поддържаха светско правителство, демократизираха обществения живот и отчасти технологизираха инфраструктурата. И най-вече - водеха реални боеве с десетократно по-силен и по-добре въоръжен противник с международно признание, за разлика от осраните натовци (американски роби) днес... --------------------------- Когато почнете да достигате до подобни БЕЗумозаключения, значи е настъпил моментът да допрете пистолета в челото си и да дръпнете спусъка. Синковецът ми е на 5 г. и всеки ден изхвърля в кукуто много повече мозък, отколкото Бливоча притежава.
kerranna
на 25.01.2010 в 17:19:15 #21Не всяка завоевателна война се води за територия! Би могло да е с цел набавяне и източване на ресурси ,като и заради стратегически интереси и влияние. Само балък може да мисли, че завоеваелната война е когато окупираш чужда територия и я присвоиш.Да не сме в 19век?!
kerranna
на 25.01.2010 в 17:19:06 #20Не всяка завоевателна война се води за територия! Би могло да е с цел набавяне и източване на ресурси ,като и заради стратегически интереси и влияние. Само балък може да мисли, че завоеваелната война е когато окупираш чужда територия и я присвоиш.Да не сме в 19век?!
boris
на 25.01.2010 в 17:09:44 #19БулаваSSNX30 1979-1989 - демек цели десет години стояха там СССР. Както видиш - същата работа. -------------------------------------------------------------------------- Ееее един път да съм сагласен с теб!
kerranna
на 25.01.2010 в 17:06:26 #18те САЩ да воюваха само с талибаните в Афганистан...ами Ирак?Търсят си поле за изява и в Иран.Ами Алкайда и другите разпръснати групи в Йемен и къде ли още не!Който отваря много фронтове е обречен! Със сигурност води завоевателни войни не отбранителни Много ви здраве на всички шарани дето вярвате в обратното
Harvester
на 25.01.2010 в 16:46:27 #17Бливоч, не знам колко губят, ама 30 млн. население е голям пазар... да не говорим за контрола над "Аления мак"... Въпрос на акъл. НАТОвци седят там 10 години, контролират пустинята, печелят десетки милЯрди годишно и са загубили 1500 души. Ония сибирски миризливци седяха 2 години, контролираха пустинята, сложиха ръка над търговията с пясък и кактуси и загубиха 80 000 свинчока... Въпрос на акъл
boris
на 25.01.2010 в 16:41:45 #16Дааа
Harvester
на 25.01.2010 в 16:38:42 #15Победа е, докато имат някакъв вид сметка, било то финансова, морална, или просто влияние. Когато започнат да губят, било то финанси, морален интерес, или влияние, те ще се махнат.
boris
на 25.01.2010 в 16:28:39 #14Harvester | 25.01.2010 16:03 Борисе, влияние, пич. САЩ управляват Афганистан от 7-8 години --------------------------------------------------------------------- Аз не питах какво правят там, а какво означава за тях победа. Това за влиянието е така, но това е временно положение, така могат да си стоят в Афганистан сто години. Докато стоят там ще е едно, ако си отидат - талибани на власт.
Los Angeles 90034
на 25.01.2010 в 16:24:15 #134. lorry | 25.01.2010 15:12 Ама наркотици-ще кажете? Наркотици се произвеждат в наркотриъгърника-Тайланд, Лаос, Камбоджа. Произвеждат се и в Южна Америка и в арабските страни. --------------------------- Наркотиците не са проблема ами това че в Афганистан и Пакистан са тренировъчните лагери на АлКайда... Парите от търговията с наркотици се вливат директно в АлКайда които ги използват да подготвят терористи... Но така или иначе България няма работа в Афганистан... Това си е проблем на САЩ.
hydra
на 25.01.2010 в 16:19:19 #12Мисля, че всеки афганистанец може да играе роля в политиката, ако се съсредоточи в бъдещето, а не в миналото, констатира той. Да забрави, че си убил сина му или баща му или си изнасилил майка му ли искаш?
Los Angeles 90034
на 25.01.2010 в 16:15:14 #11Повърня и останалите съветски сволочи: Вие изобщо прочетохте ли статията преди да коментирате? Те ви го наготово: "Изпращането на още 30,000 американски военни в Афганистан според него ще отслаби талибаните достатъчно за това движението да бъде принудено да се съгласи с мирен договор." - С други думи талибаните ще бъдат принудени на мирен договор след като им изпратим 30,000 да ги сринат със земята. Нали самият генерал Маккристъл помоли за около 40,000 войници а Обама му даде 30,000. Проверете фактите преди да коментирате или поне прочетете статията за която Нюзарските шунди не пестят сензационно заглавие. И понеже и те самите не знаят за какво става въпрос та му шибнат една въпросителна накрая... Се едно питат нас, читателите, белким ние знаем...
Harvester
на 25.01.2010 в 16:03:41 #10Борисе, влияние, пич. САЩ управляват Афганистан от 7-8 години. Контрол и над най-бедната държава, струва много повече от 900-1000 жертви... еле па тия дето ги пращат там - предимно южноамерикански и мексикански емигранти. С един куршум 2 заека