Към днешна дата меморандумът с Gemcorp за развитие на енергетиката, подписан от кабинета "Петков", е прекратен. Това заяви служебният министър на енергетиката Росен Христов, който бе изслушан от временната парламентарна комисия за разследване на казуса с въпросния меморандум.
Припомняме, че преди седмица Христов обяви, че договореностите още не били прекратени официално, тъй като държавата подала искане за прекратяване по взаимно съгласие, което обаче не получило отговор. В последствие от "Продължаваме промяната" опровергаха това, а директорът на Gemcorp заяви, че компанията няма каквито и да е претенции към държавата.
Какъв е казусът към момента - оказва се, че меморандумът е подписан между 3 страни - българската държава, Gemcorp и американската компания IP3.
Подадено е официално заявление за отказ от претенции от страна на Gemcorp и може да се счита, че меморандумът вече е прекратен, заяви пред депутатите енергийният министър. На 14 е подадено заявление за едностранно прекратяване на договора, но от другата компания - IP3, все още няма официално входирано заявление за отказ от претенции, стана ясно от отговор на министъра на въпрос от страна на ДПС. Росен Христов обаче не влезе в подробности по казуса. Договорът официално се разтрогва в едномесечен срок след подаването на едностранен иск, т.е. това ще стане факт на 14 декември.
"Първо - няма практика да се подписва меморандум от страна на държавата. Този меморандум е подписан от името на България като държава, не от името на Министерството на енергетиката, няма информация дали министърът е бил упълномощен от Министерски съвет да представлява държавата, както е редът", посочи Росен Христов.
И подчерта - Министерството на енергетиката не е било уведомено предварително за подписването на документа, а решението било взето от "двама човека" в държавата. Освен това - въпреки, че реално няма, поне към момента, информация държавата да е била ощетена от това, т.е. фирми не са получили държавни пари, меморандумът включвал предоставянето на чувствителна информация за енергийните ни мощности, която е обект от националната сигурност.
"В "Мини Марица-Изток" е направен опит за събиране на информация, като представители на Министерството на финансите са пристигнали в мините и са поискали на практика цялата информация за дружеството. От мините са информирали БЕХ, поискана е заповед за предоставяне на достъп. Такава не е била предоставена, съответно представителите на Министерството на финансите са си тръгнали", даде пример за неправомерно изискване на информация шефът на енерговедомството.
"Имам опасения, че договорът не е прекратен", контрира на свой ред бившият енергиен министър и по настоящем депутат от ГЕРБ Теменужка Петкова. И се аргументира - при разтрогване остават в сила член 6 и 7 от договора, според които може да се заведе арбитражно дело в Париж от всяка от страните, както и да се пазят в конфиденциалност детайлите по договора. Всяка от тези точки остават в сила през следващите 2 години, т.е. до края на 2024 година. Факт, потвърден и от министър Росен Христов.
Има ли финансови загуби за държавата, попита реторично Венко Сабрутев от "Продължаваме промяната", на което получи отрицателен отговор. Христов обаче отново подчерта - следва тепърва да се оценяват последиците от предоставянето в частни ръце на информация от значение за националната сигурност. "Това са стратегически обекти, достъпът до тях е ограничен неслучайно. Дори и служителите на МЕ нямат свободен достъп до тях без специално разрешение."
Отправено е и запитване за предоставяне на втечнен природен газ към Gemcorp без държавата да има нужда от това към момента, защото това е станало още преди войната в Украйна, посочи още Христов. Нямало към момента отговор кому е било нужно това.
Самият служебен министър не е бил в течение на това, че меморандумът все още не е прекратен, като разбира за казуса в средата на този месец след сигнал от депутат (Десислава Трифонова от ГЕРБ - бел.ред.). Информацията за меморандума не е била налична в официалната система на министерството, като до нея достъп са имали само двама служители, които предстои да бъдат наказани.
Скандал се разрази още в началото на заседанието на временната комисия, когато минути след започването й заедно с Венко Сабрутев в залата влезе и бившият енергиен министър от кабинета "Петков" Александър Николов. Той първоначално бе изгонен от залата от председателят на комисията Десислава Трифонова, но в последствие бе допуснат в качеството на гост. По предложение на ПП бе гласувано да му бъде дадена думата, но мнозинството не прие това. Прие обаче той да бъде изслушан на следващо заседание, както и предложението на ДПС да бъдат поканени и, според тях, отговорните за подписването на меморандума - Кирил Петков, Асен Василев и... бившият шеф на кабинета на Петков Лена Бориславова, която към момента дори не е народен представител.
По темата бе изслушан и председателят на ДАНС Пламен Тончев, но в откритата за медиите част той не каза нищо същество, а само публично известните отдавна дати кога подопечната му агенция се е самосезирала. Останалата и по същество значима информация, бе скрита от камерите. И през лятото депутати от 47-то Народно събрание се позоваваха на секретен доклад на ДАНС.
Александър Николов: Дискусията е губене на време
По обстоен бе, макар и не в залата пред народните представители, а пред медиите, бившият министър на енергетиката Александър Николов, според когото всички обвинения на наследника му Росен Христов са безпочвени.
"Не се спомена това, което е на първа страница на документа - това, че договорът не е ангажиращ. Оттам нататък всичко останало са подробности. Друго - направи ми впечатление, че никой от Министерството на енергетиката не знаел при положение, че архивът се води детайлно и по надлежен ред. Има изходящ номер, ако може някой да твърди, че по изходящ номер няма документи, това е меко казано странно", обясни в контра на Росен Христов Александър Николов.
Дори и да е вярно, че нямало отговор от Gemcorp на искането за прекратяване по взаимно съгласие, което не било така, нямало как да има каквито и да е последици от договор, който не е ангажиращ, обори и друга теза на служебния министър той.
"Дори това да е така, няма никакво никакво значение, нямало е размяна на документи. Дори и да е било вярно, което не е, има потвърждение от всички, че нямат претенции. Това превръща тази дискусия в губене на време."
По отношение на това, че третата страна в случая - IP3, не е пратила отказ от претенции, Николов е категоричен - няма как такава сериозна компания да предяви каквито и да е искания от българската държава. Не отрече обаче, попитан от News.bg да е вярно това, че компанията все още не е представила официален отказ.
Що се отнася до проверката на Министерството на финансите, тя била рутинна и по друга линия, каквато от финансовото ведомство имат право да осъществяват във всяка една държавна компания или институция.
Нямало е, категорично подчерта още той, и изнасяне на каквато и да е класифицирана информация поради факта, че никакви документи не били предоставяни на Gemcorp.
Припомняме, и в миналото Народно събрание имаше комисия за разглеждане на меморандума, която не стигна до никакви особени изводи.
USD
CHF
EUR
GBP
