54% от българите не подкрепят идеята на синия депутат Лъчезар Тошев за поставяне на паметник на хан Аспарух на мястото на паметника на Цар Освободител.
Малко над 20 процента от участниците в допитването одобряват паметникът с коня да бъде махнат.
Това става ясно от представително проучване на НЦИОМ, поръчано от Тошев.
Сред хората на възраст между 40 и 49 години, жителите на областните градове, симпатизантите на ГЕРБ, Атака, Синята коалиция и „България на гражданите" по-често има склонни да подкрепят предложението за издигане на паметник на хан Аспарух срещу сградата на парламента, коментират социолозите на НЦИОМ.
Нагласи против предложението по-често заявяват възрастните над 60 години, респондентите с висше образование, жителите на столицата и симпатизантите на БСП.
26% от интервюираните не изразяват мнение по въпроса. По-често без мнение са най-младите на възраст до 29 години, ниско образованите респонденти, жителите на селата, турците, ромите, както и политически апатичните.
Няма обаче социално-демографска група, сред която подкрепящите преместването на паметника да преобладават над противниците на това предложение, констатират социолозите.
USD
CHF
EUR
GBP
boris
на 10.10.2012 в 17:08:57 #4Всичките тия спорове са интересни и доводите са много, но ще си позволя да направя забележката, че доста от тези доводи по мое мнение не струват, защото те пропускат един много важен и съществен момент, а именно руското самодържавие по онова време. Дават се много примери както от историята, така и от думите на исторически лица, в които Русия се представя просто като държава и всичките и действия се "лепват" върху правото или неправото цар Освободител да има паметник пред НС или не. В тази връзка трябва да ви напомня, че Русия през 19 век до революцията, няма парламент или нещо подобно с което да е водила някаква последователна политика. Тоест, спорът за или против паметника на Александър II, мисля че е коректно да включва само и единствено събитията по Руско-Турската война, Берлинският договор и последващите усилия за създаването на конституционна монархия в България. Това са събитията, от наша гледна точка, добри или лоши, имащи отношение по спора. Просто се считам длъжен да ви напомня, че всички последващи събития е коректно да се отнасят за друг спор, защото по време на Съединението, подтикването на Турция да ни нападне, руските разрушители в Черно Море, изгонването на Батенберг и в цялата зародила се от това разправа между русофили и русофоби - В РУСИЯ ВЕЧЕ ИМА ДРУГ ЦАР! Нищо, че имената им са еднакви.
Asparyx
на 10.10.2012 в 16:14:32 #3ако беше окупатор нямаше да има унизителния Берлински договор. Явно в СДС не сте учили историята.
Civic Mundi
на 10.10.2012 в 16:07:04 #2Кой някога си е мислил че ще се стигне до това, да има допитване дали да се замени паметника на царя окупатор с този на осноюателя на българската държава. Но нещата бързо се променят и когато си отиде поюреденото поколение израснало с фалшивите стоиности на комунизма и тоюа ще стане.
Asparyx
на 10.10.2012 в 15:44:34 #1синьо влечуго, покажи малко уважение и си свали феса!