Световният интернет лидер Google взе решение по случай 40-годишнината от стъпването на човек на луната да включи в Google Earth и територията на спътника на земята.
Повърхността на луната ще може да бъде разгледана благодарение на видеозаписи, предоставени от НАСА. На разположение са също така и сателитни снимки и 3D атлас.
На тържественото откриване на новия проект на Google Earth е участвал и астронавтът Едуин „Бъз" Олдрин, който заедно с Нийл Армстронг преди 40 години стъпи на луната.
„Преди 40 години двама души се разходиха по луната. Сега всеки може да тръгне по стъпките им", каза мениджърът на Google Earth Майкъл Вайс-Малик.
Вселената вече не е далечна за никого. Така коментира събитието Ануше Ансари, която е първата жена космически турист.
StenTop
на 25.07.2009 в 09:56:22 #81На дозата изгледани хамерикански филми Не си прост(къде пиша такова нещо)... сладък си като каун медна роса Вярвай си нема лошо Ама кажи как според тебе стана врътката с лентите
critic
на 25.07.2009 в 09:55:05 #80неказане=некацане
critic
на 25.07.2009 в 09:54:18 #79Цитат: "Споко ако не си над 40 годишен може да доживееш истинското кацане на луната"(StenTop | 25.07.2009 08:07) Цитат: "На луната не знам дали са стъпвали... "(StenTop | 25.07.2009 08:49) Е, как така, драги, за 42 минути си смени мнението от сигурно неказане до "не знам"?
StenTop
на 25.07.2009 в 09:52:42 #78Единственото 100% сигурно доказателство на теорията, че американците са кацали на луната би било ако някой от "заговорниците" проговори. Единственото 100% сигурно доказателство, че са кацнали ще бъде, когато при една следваща мисия направят снимки на апаратите, които са останали на лунната повърхност от 1969 г., включително - на знамето и стъпките... и ровъро джипките и квото там друго са зацепили До тогава гледайте Си Ен Ен и пийте Кола Кола
critic
на 25.07.2009 в 09:50:42 #77Цитат: "Адския каун си кво да ти кажа друго" Аз съм глупак, понеже ти не можеш да обясниш? Очакваш, че кацането на модула е като пльосването на камък в леген с вода ли? Количеството вдигнат прах на какво е пропорционално, а?
StenTop
на 25.07.2009 в 09:49:46 #76На луната не знам дали са стъпвали (въпреки че е "ясно" че са одили), но "атентатите" от 9/11 бяха дело на Сусама ( по-известен като Обама.. тъй де Осама)
critic
на 25.07.2009 в 09:48:05 #75Цитат: "Ралф Рене не е сам. Бил Кейсинг - през 60-те години шеф на отдел "Публикации" в заводите, изработили двигателите на космическия модул, извел Аполо на орбита, издаде книгата "Измама за 30 милиарда долара: Никога не сме стъпвали на Луната"." Самоук инженер и бивш шеф на отдел в... БИБЛИОТЕКАТА на заводите разконспирират полета. Е и защо трябваше да чакат десетки години да го направят... Защо, питам се аз, няма един истински инженер така... да подкрепи колегата самоук Рене. И как така един библиотекар издава книга за полета на Луната, а не вземе да потърси помощ от физици, астрноми, инженери и т.н. Ама аз си чакам обясненията за праха, че тези обяснения са много сладки... пардон прашни.
StenTop
на 25.07.2009 в 09:46:18 #74"защо очакваш да се вдигне прах от двигателя" Адския каун си кво да ти кажа друго
StenTop
на 25.07.2009 в 09:43:04 #73Ако възрастта на Луната се измерва в милиарди години, тогава според някои учени върху повърхността й би трябвало да има слой пласт с дебелина над 55 m! Британският учен Ричард Милтън отбелязва в своя бестселър "Фактите от живота", че в лунната (и земната) атмосфера от Космоса непрекъснато проникват частици космически прах и микрометеорити, които достигат повърхността. Както споменава Милтън, "Ханс Петерсън от Океанографския институт в Гьотеборг измерил количеството попадаща на Земята космическа материя и установил, че то е приблизително константно и се равнява на около 14 милиона тона годишно. Изводите от това откритие са повече от ясни. Изправени сме пред процес, който е съвкупност от различни по-малки събития, който не е свързан с някакво странично действие и чийто стряскащи мащаби в сегашния контекст са неуместни. Неуместни, защото прахът, за който става дума, не съществува." Милтън отбелязва, че ако възрастта на Земята е 4,5 милиарда години, то върху повърхността й би трябвало да са се натрупали около 63 квадрилиона (63х1015) тона прах. Площта на Земята е около 5,109667х1018 m2, а плътността на слегналия се прах е около 2240 kg на m3. Тези числа сочат, че в атмосферата е попаднало достатъчно количество прах, за да се натрупа пласт с дебелина около 55 m. Както казва Милтън, "Проблемът с праха засяга не само Земята, но и Луната, за която ортодоксалните учени смятат, че е също на милиарди години. Преди кацането на първите астронавти от "Аполо 11" през 1969 г. някои лунни геолози се опасяваха, че прахообразният слой на лунната повърхност (останал незасегнат от движенията в атмосферата или от океани) може да се окаже толкова дебел, че просто да погълне модула. В крайна сметка стана така, че Нийл Армстронг направи своя "гигантски скок" само в някакви си 2-3 cm прах - количество, което се натрупва в продължение на хиляди, а не на милиарди години."
critic
на 25.07.2009 в 09:40:54 #72.. където са крачката на модулчето се е паднало с по-малък слой фин прашоляк (пак случайност) като се кацал модула ... немало следи от прах по краката щото видиш ли под модула имало неква антена (разбирай неква пръчка джилязо) която при допир с лунната повърхност изключва двигателя за тва дивиш ли реактивната струя я нямало вече когато се е приземил Смее се Тва от наса го казват... Не знам дали забелязваш, но започна да си променяш терминологията. Обясняваше как трябва да се вдигне прах при приземяване (прилуняване за тези, които вярват, че е истина), а сега започна да пишеш за "следи от прах по краката". От друга страна, не обясни по никакъв начин, защо очакваш да се вдигне прах от двигателя. Да разбирам ли, че сега трябва да спорим за "краката на модула" защото за двигателя нямаш аргументи?
StenTop
на 25.07.2009 в 09:38:38 #71„Разходките на Баз Олдрин в скафандър - лунен пейзаж или киностудио в пустинята Невада? Всички помнят Нийл Армстронг като героя на тази мисия. Но истината е, че първият човек стъпил на лунната повърхност е Едвин "Баз" Олдрин, полковник от американските ВВС. Но снимките на Армстронг на Луната са няколко, докато Олдрин е сниман многократно. Много от любителите на лунните тайни го обвиняват, че не е казал всичко. И днес много хора са убедени, че след прилуняването нещо е станало. Убеждението им почива на уловените от радиолюбители разговори между екипажа и базата в Хюстън. Стъпвайки на Луната Армстронг казва, че вижда силна светлина, излизаща от единия от кратерите. Тук, според записа, наблюдаван на екрана в НАСА, връзката рязко прекъсва, но радиолюбителите са чули какво казва астронавтът. "Кои са те? Кои са? Знаете ли кои са? О, Господи! Никой няма да ни повярва. Тук сме, добре сме, всичко е наред с нас, но имаме посетители! Казвам ви, тук има други космически кораби. Наредили са се по ръба на кратера!" Но на кинолентата и фотографиите, обнародвани от НАСА, не се вижда и следа от подобна галактическа флотилия. Някои неща се забелязват на другите видеоматериали, съхранявани в националните архиви, но от 700 киноленти за мисията 698 изчезнаха мистериозно, а единственото устройство, с което биха могли да бъдат разгледани вече не съществува. То се пазеше в Центъра за космически полети "Годард", който бе закрит и ликвидиран поради недостиг на средства за поддържането му.” „Обратната страна на лунната одисея Хм, що за небрежност - да унищожиш единственото устройство, на което потомците ще гледат оригиналните записи от първите стъпки на Човека по лунната повърхност?! И да потурчиш някъде 698 ленти, запечатали този подвиг? Има нещо гнило в НАСА, наистина, а хипотезата, че документалният архив на мисията "Аполо 11" е запечатала няколко от малките зелени човечета и/или техните космически корабчета, накацали по ръба на кратерите, е само една от възможните. Американците вярват много повече на другата възможна хипотеза - че "Аполо 11" никога не е кацал на Луната. И за това има сериозни аргументи. През 1990 г. един американец се хвана здраво да проучва всички материали за полета, включително всяка секунда от записа на прилуняването, прожектиран на огромен екран в една от залите на НАСА, и всеки детайл от публикуваните след това стотици фотографии. Ралф Рене, тогава 47-годишен самоук инженер и изобретател, цяла седмица гледал оня запис, на който Нийл Армстронг спуска крака си на лунната повърхност, но вместо да се трогне от знаменитото изречение "Една малка стъпка на човека и гигантски скок на човечеството", мислел за друго - как е възможно американският флаг да се вее от вятъра, след като на Луната няма атмосфера и, следователно, не може да има вятър?! Защото филмът показва именно това - националният флаг плющи на вятъра! Впрочем един от фотоапаратите гледа нагоре как Армстронг стъпва на Луната, което значи, че фотографът е лежал на лунната повърхност, току до стълбичката. А нали Армстронг е първият? Налягането в скафандъра е по-голямо, отколкото във футболна топка. Как астронавтите са могли така леко да движат ставите си? Така започнала "одисеята" на Ралф Рене из дебрите на големите фалшификации в овладяването на Космоса и по-конкретно - на корабите "Аполо" и техните прилунявания. Накрая той стигнал до твърдото убеждение, че американци никога не са стъпвали на Луната. Гигантският скок на човечеството е лъжа и измама! Което също може да обясни защо 698 филми, уж запечатали мисията "Аполо11" са изчезнали, центърът "Годард" - закрит, а имуществото му - ликвидирано. Аргументите му бяха изложени в книгата "Как НАСА изпързаля Америка". Ралф Рене не е сам. Бил Кейсинг - през 60-те години шеф на отдел "Публикации" в заводите, изработили двигателите на космическия модул, извел Аполо на орбита, издаде книгата "Измама за 30 милиарда долара: Никога не сме стъпвали на Луната". Особено ценни са анализите на Дейвид Пърси - телевизионен продуцент и експерт по аудиовизуални технологии, член на Кралското фотографско общество, който посвети на проблема труда си "Тъмна Луна" и направи документален филм "Какво стана на Луната". Барт Сибрел направи филма "Смешни работи по пътя до Луната", посветен на същата хипотеза. Чарлз Т. Хокинс изложи фалшификациите в "Как Америка фалшифицира прилуняванията" Към тях се присъедини и французинът Филип Льоро. Привърженици на хипотезата, че прословутото прилуняване е постановка, снимана някъде из пустинята Невада или в някое студио, са Ян Лундберг - техник в компанията "Хасенблад", производител на фотоапаратите, с които двамата космонавти Нийл Армстронг и Баз Олдрин, са снимали на Луната. Д-р Брайън О'Лиъри - учен и член на екипа космонавти, който се е готвил за полет в космоса, но го напуснал, смята, че поне някои от снимките са фалшиви. Британецът Маркус Алън, издател на списание "Нексус" казва: "Снимките на лунохода "Ийгъл", с който двамата астронавти се прилуниха, не доказват, че те са стъпили на Луната. Да стигнеш до Луната не е кой знае каква трудност - руснаците го направиха още през 1959 г. Големият проблем е да сложиш хора там". И, разбира се, д-р Дейвид Гроувс, който е работил по някои от снимките и установил, че са правени на изкуствено осветление и лампата е била на разстояние 24 до 36 см от фотоапарата. Няколко години след полета, на един прием, Баз Олдрин бил попитан какво е усещането от разходката по Луната. В този момент той избухнал в неконтролируем плач и избягал от залата. И това не единственият случай, когато този астронавт изпада в емоционален срив по тази тема, припомнят съмняващите се. "Всичко започна през 1961 г., когато Русия изстреля Юри Гагарин в Космоса и остави паникьосаната Америка далеч зад себе си - да й диша праха в космическата надпревара. На спешно съвещание в Конгреса президентът Кенеди предлага САЩ да се спасят от позора с пилотирана мисия до Луната и още тогава казва,ч е ще задели за нея $40 милиарда - невероятна сума за онов
StenTop
на 25.07.2009 в 09:33:38 #70Ама кажи за лентите де... нещо недостиг на средства имало Да ги бяха дали на мен аз да ги съхранявам И де са сега тез ленти.. тук били там били в архива са ама не знаем де точно са... от наса лафове
StenTop
на 25.07.2009 в 09:32:04 #69"При приземяването нали има само едно действие.... един вид... надолу." на долу де ... но двигателя на горе ли дуа бря ... където са крачката на модулчето се е паднало с по-малък слой фин прашоляк (пак случайност) като се кацал модула ... немало следи от прах по краката щото видиш ли под модула имало неква антена (разбирай неква пръчка джилязо) която при допир с лунната повърхност изключва двигателя за тва дивиш ли реактивната струя я нямало вече когато се е приземил Тва от наса го казват...
critic
на 25.07.2009 в 09:18:14 #68Цитат: "Кажи ми само как се губят лентите които случайно били забутани в архива... " Аз пък предлагам ти първо да разкажеш по-подробно за вдигането на прах и като завършим темата за праха да минем и да следващата...
critic
на 25.07.2009 в 09:16:57 #67Цитат: "Ами много просто - на друг филм на НАСА се вижда подскачащ в слабата лунна гравитация космонавт. И под краката му се вдигат купчинки пясък или прах, не мога да определя точно." Ти явно много си анализирал този момент... С лек уплах на лаик нека предположа нещо. Може ли праха дето виждаш от краката на човека да е свързан с две действия: стъпване и отстъпване. При приземяването нали има само едно действие.... един вид... надолу.
StenTop
на 25.07.2009 в 09:16:32 #66Кажи ми само как се губят лентите които случайно били забутани в архива... Мармотааааа... рекламатаааа
StenTop
на 25.07.2009 в 09:13:30 #65Историята, разказана от Армстронг е следната: Когато бил малко момче, той играел бейзбол с приятелите си и една вечер топката им паднала в съседския двор. Армстронг бил най-малкият, поради което на него му възложили задачата да се промъкне незабелязано в двора на г-н и г-жа Роуотър и да донесе топката. Докато се прокрадвал под прозореца на спалнята им, чул г-жа Роузотър да крещи на мъжа си: "Какво?! Искаш да ти д_ _ _м ли?! Знаеш ли кога ще стане това - когато съседското дете се разходи по Луната!" Поне вицовете са забавни
critic
на 25.07.2009 в 09:12:08 #64И това ли ти е обяснението, че не е имало досега нито едно кацане на Луната? "Твърдят", че шест пъти са кацали, пък нито веднъж не са вдигнали прах? Сериозно питам... интересно ми е как разсъждаваш?
StenTop
на 25.07.2009 в 09:11:41 #63Аз ще ви дам още един материал за размисъл. На един от филмите се вижда самият момент на мекото кацане. Реактивната струя от спускаемия апарат и т.н. Не се вдига никакъв прах или пясък. Дори и да отчетем факта, че на луната практически няма въздух и че този прах трябва доста бързо да падне обратно, пак нещо не се връзва. Защо ли? Ами много просто - на друг филм на НАСА се вижда подскачащ в слабата лунна гравитация космонавт. И под краката му се вдигат купчинки пясък или прах, не мога да определя точно. Е, ами щом космонавтът вдига пясък, би трябвало и спускаемият апарат да го прави. Или може би НАСА и за този факт има обяснение. Например, че специално са избрали за кацането някое предварително почистено място. Така де, за да стане филм. Иначе може снимките да излязат мъгливи и неясни. Както впрочем би трябвало да бъде. Ама нейсе, тури му пепел.
StenTop
на 25.07.2009 в 09:07:48 #62Каунова семка такава Споко ако не си над 40 годишен може да доживееш истинското кацане на луната До тогава се радвай на сегашното "постижение"