Софиянци посочват като най-основни проблеми на столицата лошата инфраструктура, презастрояването и замърсения въздух.
София обаче продължава да дава повече възможности за лична реализация. Живеещите в София се радват на метрото, на наличието на големи зелени площи и на икономическото развитие на града. В същото време, общата критичност към политиците не подминава и столичния град. Това води и до немалки желания за политическа промяна - които проличават и в хипотетичен сблъсък Фандъкова-Манолова.
Това сочат данните на "Галъп интернешънъл" от проучване сред пълнолетното население на Столичната община по актуални обществено-политически теми. Сондажът е част от независимата изследователска програма на агенцията и осигурява максимална представителност на данните. Това е етап от поредица независими проучвания в основните градове на страната в контекста на предстоящите местни избори. Разбира се, такъв тип телефонни сондажи на този етап служат най-вече за формиране на хипотези.
46% от респондентите смятат, че София се развива по-скоро лошо или много лошо в последните години, 18% са на мнение, че София се развива по-скоро добре или много добре. Малко над една трета смятат, че столицата се движи със средни темпове на развитие.
![Снимка 440129](https://webnews.bg/uploads/images/29/0129/440129/768x432.jpg?_=1566895064)
За най-големи преимущества на София, интервюираните в най-сериозен процент намират големите зелени площи (22%), транспорта (15%), възможностите за реализация (13%) и благоустрояването като цяло (10%). Сред останалите отговори, респондентите са посочили достъпа до културни събития, инфраструктура и т.н.
Като най-големи проблеми в София, столичани виждат нерешените въпроси в инфраструктурата на града (13%), презастрояването (12%) и замърсяването на въздуха (10%). Останалите процентни дялове се разпределят сред отговори като проблеми с транспорт, липса на паркинги, чистота и т.н.
Оказва се, че повечето проблеми в града са в области, свързани с непосредствената среда на живот - не толкова в икономическите перспективи, колкото в качеството на въздух, улици, зелени площи и т.н. По това София се различава от останалите градове, които "Галъп интернешънъл" редовно проверява. Навсякъде другаде в страната се изтъкват обикновено икономически и социални проблеми, докато в София, заради по-доброто икономическо развитие, хората явно започват да търсят и по-добра среда за живот.
Половината от запитаните казват, че са удовлетворени от работата на Йорданка Фандъкова като кмет на столицата, 37% не са, 13% не могат да преценят. В същото време от работата на властта в Общинския съвет са удовлетворени само 21%, а 60% не са удовлетворени. Останалите се затрудняват да отговорят. Данните показват, че Йорданка Фандъкова все още като че ли не се свързва докрай с управленския модел на ГЕРБ, т.е. продължава да намира и извънпартийна подкрепа.
Вероятно точно заради управленския модел обаче, общото желание за промяна в София е високо. Затова и 56% казват "София да има нов кмет", а 29% - да остане същият кмет. Останалите се колебаят. Резултатите свидетелстват ясно, че на принципно ниво общият за общественото мнение в страната критицизъм към властта е достатъчно видим и в София.
Привържениците на ГЕРБ са почти изцяло удовлетворени от Йорданка Фандъкова. Половината от привържениците на партиите от пространството на "Обединени патриоти" също са удовлетворени. Сред привържениците на БСП неудовлетворените са две трети, но има и известен дял удовлетворени. Най-голямо недоволство от Фандъкова като че ли личи сред привържениците на "Демократична България".
Когато става дума за промяна на кмета, привържениците на ГЕРБ като цяло не искат такава, но общо една трета са онези от тях, които казват "да има нов кмет" или се колебаят, т.е. една трета от привържениците на ГЕРБ не могат категорично да номинират Фандъкова за пореден мандат. Привържениците на БСП и "Демократична България" пък имат най-голямо желание за промяна на кмета. Това желание надделява дори сред привържениците на партиите от "Обединените патриоти". Желанието за нов кмет надделява категорично и сред симпатизантите на други партии, както и сред дистанцираните от политическия процес.
Данните ясно показват, че има натрупано напрежение срещу познатия в София политически стил. Както обикновено, като отдушник на такова напрежение масовото съзнание търси кандидат, който в по-голяма степен да изглежда надпартиен, непартиен, или дори антипартиен.
Тази хипотеза може да се открои и в отговорите на въпрос за това кое е по-важно за един кандидат за кмет в София - партията или личността. Както може да се очаква, мнозинство от 86% смятат, че по-важен е самият кандидат. Обратното, партията, която издига кандидата е по-важна за 11%. 3% не могат да преценят.
При евентуален балотаж, деклариращите подкрепа за Манолова, сред онези, които твърдят, че със сигурност ще гласуват, са повече от деклариращите подкрепа за Фандъкова - 48% за Манолова срещу 40% за Фандъкова. Останалите не могат да преценят.
Това са етапни данни и няма как да бъдат прогноза за изборен резултат, а и подобна разлика всъщност са само десетки хиляди гласове - това означава, че на този етап е трудно да се прогнозира кой би победил при евентуален балотаж и евентуално явяване на Йорданка Фандъкова и Мая Манолова на него. Разбира се, ще действат и много фактори, които социологическите методи няма как да отчетат.
![Снимка 440127](https://webnews.bg/uploads/images/27/0127/440127/768x432.jpg?_=1566895061)
Демографските показатели сочат, че на евентуален втори тур, мнозинството от симпатизантите на ГЕРБ биха подкрепили Йорданка Фандъкова, а мнозинството от привържениците на БСП биха подкрепили Мая Манолова. Привържениците на "Демократична България" на този етап са на практика разделени в две половини, а привържениците на партиите от "Обединените патриоти" - също, с лек превес за Манолова. На страната на Манолова са и дистанцираните от политическия процес. Наред с поведението на привържениците на десните и на патриотите, именно поведението на обичайно дистанцираните от политиката, а и на младите хора (които също обикновено странят от политическия процес) може да реши евентуален балотаж.
Важно е също какво ще се случи на първия тур - където обикновено по-важна роля играе партийната подкрепа. Засега, без ясни кандидати, е трудно да се обобщят нагласите за първия тур от кметските избори. По-надеждно, макар и пак хипотетично, могат да се тестват нагласите за избора за Общински съвет. Към месец август, сред изразилите намерение твърдо да гласуват, 24 на сто от потенциалните гласове за Общински съвет са за ГЕРБ, а 18% са за БСП. 10% за ДБ, 6% за ВМРО. Марките на формации, които и миналия път вкараха общински съветници, очевидно работят и ДБГ има 3%, СДС има 2%, "Движение 21" - също 2%, "Глас народен" и "Атака" дават резултат от 1%. Същата е величината и при "Воля", АБВ и "Възраждане". Под 1% е декларативната подкрепа за ДПС и др. 3% казват, че ще гласуват с "Не подкрепям никого". Една пета от онези, които твърдят, че ще гласуват със сигурност, още не са решили за кого. Данните, разбира се няма как да са прогноза за изборен резултат. Макар да не е ясно дали и как ще могат да участват и в надпревара за Общински съвет, личат също имената на кандидата за кмет Борис Бонев, на Десислава Иванчева, личат и отговори от типа "независим кандидат" и т.н.
chafeto
на 27.08.2019 в 23:56:14 #6Енги, разтълкувай ми по каква логика стигна до извода, че искам? Никъде не съм написал такова нещо. Това са си някакви твои съждения и заключения. Описал съм нещата така, както аз ги виждам (нямам претенции за меродавност) и предвиждам евентуалните сценарии на базата на историческия опит на света, който е достатъчно показателен. Въпреки, че историята никога не се повтаря дословно, а с определни вариации, просто е достатъчна една повърхностна ретроспекция. Казано по-просто, позовавам се на досегашната практика. Няма да ти давам примери ти би трябвало да имаш достатъчно акъл да ги намериш. Стига да искаш разбирасе и да не е те страх от неприятни изводи. А това за искането си е твоя интерпретация, според твоя светоглед аналитичните възможности на твоя ум. Нещо неясно?
58eng
на 27.08.2019 в 22:59:28 #5Чаве,нека обощя с малко думи двата ти поста- искам нещо да се направи! Какво-не ми е ясно,но да е по-радикално!
chafeto
на 27.08.2019 в 17:50:19 #4Като коментирах изборите, нямах прдвид развитието на града. Имах предвид системата на държавно устройство като цяло. Май не се доизразих.. Колкото до София, в сравнение с времето на Софиянски, да не говорим за Янчулев, то наистина май до сега това е най-доброто, което сме видели. Не знам как правиш финансови профили на останалите участници и не ме интересува твоя личен финансов статус, ама ако твоето лично благосъстояние те "заслепява" за заобикалящата те реалност, това не е никак ласкателно. Логиката "щом си недоволен от нещо, значи си мързелив, некадърен и смотан" не приляга много на човек с претенции за ниво над средното, ама и си знаеш.
chafeto
на 27.08.2019 в 13:42:14 #3Draga, хората се отаказаха да ходят да гласуват, защото видяха, че така или иначе промяна не идва. И ако идва, то тя е към по-лошо. Разберете, че тая система е гнила, проядена от корупция, изхабена, нефукционираща и пред колапс. Но е удобна на определени кръгове. И 100% избирателна активност да има все така ще продължаваме да деградираме. А и качеството на човешкия ресурс, който е в основата на всичко, много падна. Както и количеството. Вариантите са два. Единият е да се събудим и да избухнем за нещо радикално ново, което със сигурност ще вземе много глави (вкл. и невинни). Вторият е както сме тръгнали да се топим и да деградираме духовно, накрая да бъдем изместени от цигани, турци, араби, кюрди, пакистанци, шиптари и т.н. Който вариант е много по вероятен.
Draga
на 27.08.2019 в 13:18:54 #2Винаги е имало желание за политическа промяна, обаче като стане време за избори и повечето хора отказват да ходят да гласуват. Как тогава да дойде тази политическа промяна??? Факт е и че често кандидатите не са особено подходящи и общо-взето се въртим в един омагьосан кръг.
svetlioo
на 27.08.2019 в 11:57:32 #1Определено не ми се иска да се сменят гладниците.. Винаги ще има някой да граби и да вкарва в задният джоб. Но непознати ново-гладници звучи много по плашещо от добрите-стари такива..