ДПС са за хармонизирането на българското законодателство с европейското по отношение на ГМО, но не и за либерализирането на закона.
Това обяви Джевдет Чакъров на брифинг в партийната централа.
Той припомни, че през 2005 г. е приет изключително консервативен закон за ГМО. „Това съответстваше на националните интереси", подчерта той.
В последствие, по думите му, от ДПС са стигнали до извода, че са приели по-консервативен закон, отколкото е трябвало.
Затова са направени промени да се изследват ГМО в лабораторни условия и да се развиват в затворени пространства.
ДПС е за биологичното екоземеделие, посочи още Джевдет Чакъров. „Считаме, че биоземеделието има своята ниша на европейския пазар", смята той.
От ДПС апелират за ясна национална позиция по темата. От партията изтъкват, че повечето европейски страни са анти-ГМО настроени.
Законът според партията на Ахмед Доган трябва да бъде много добре разгледан преди гласуването му на второ четене.
„Ако до днес ДПС беше синоним на права и свободи, то добавете още един синоним - ДПС е синоним на екостратегията за развитие на България", заяви от своя страна и Лютви Местан.
По думите му, България има дадени от Бог ресурси за развитие на земеделието. „Това е ниша, в която ние имаме своите предимства", категоричен е Местан.
Според него, ако развива биоземеделието, България има шанса да се превърне от догонваща страна във водеща в ЕС. Местан изтъкна, че 70% от българската земя е чиста и благодатна за развитие на екопродукти, докато чистата почва в ЕС е под 5%.
Около десетина минути еколози протестираха в Централните софийски хали. Те хвърляха марули, обявявайки се срещу ГМО.
Още...
„Нашето място е до страните, които са анти-ГМО", коментира още Лютви Местан. Според него биоземеделието е стратегически ресурс, който не бива да бъде пропилян заради „един недомислен закон".
ДПС призовават: „Българската земя - чиста от ГМО". От партията смятат, че държавният глава трябва да наложи вето върху закона за ГМО, ако той бъде приет така, както предлагат от ГЕРБ.
От ДПС не разбират подхода на управляващите да приемат закона за ГМО и след това да наложат мораториум.
Няма нужда България да зарази своята земя с ГМО, категоричен е Лютви Местан.
каНак
на 10.02.2010 в 00:20:25 #67Земеделският им министър май беше хирург...
БулaвaSSNX30
на 10.02.2010 в 00:19:34 #66не бе. ял е гмо домати пръскани с раундъп и това го е направил с горчво месо. сега и кучетата нема да го ядат.
каНак
на 10.02.2010 в 00:19:28 #65ДПС-то като искат екоземеделие де бляха като бяха на власт, че не го направиха, а сега се правят на "конструктивна опозиция"...
каНак
на 10.02.2010 в 00:17:38 #64Мечтател, то и ти си генна модификация на гените на майка ти и баща ти, затова ли си безвкусен?
БулaвaSSNX30
на 10.02.2010 в 00:17:10 #63ох де да беше само раундъп. то какво ли не изпозват в наши дни?
БулaвaSSNX30
на 10.02.2010 в 00:16:01 #62мечтателю, много странно наподобаваш на флагеломния глупак. да не би случайно да сте от една семка.
БулaвaSSNX30
на 10.02.2010 в 00:14:43 #61не бе мечтателю, ти си този който се опитваше да прокара партенката че гмо доматите са безвкусни. и като те попитах как разбра че безвкусните домати са гмо сам си призна че не знаеш дали са гмо. :
thedreamer
на 10.02.2010 в 00:13:34 #60Поста ми под номер 57 е достатъчно показателен и като си помисля как рекламираха (и сигурно са го продавали) преди няколко години този Раундъп в България....
БулaвaSSNX30
на 10.02.2010 в 00:13:08 #59(доказан Канцероген)
БулaвaSSNX30
на 10.02.2010 в 00:11:40 #58мечтателю, ако знаеше колко химия си погълнал с не гмо салатите дето си изял досега нямаше да се косиш дали това което ядеш е гмо или не. да не мислиш че като не се ползва раундъп продукцията на пазара е чиста от други хербециди, и прочие отрови? или краставиците на женския пазар не са преторени яко с нитрити 9доказан цанцероген) ама имаче лелката ще се спука да ти ги хвали че не са гмо и са екологично чисти. и ти ша лапаш мухите и ша верваш.
thedreamer
на 10.02.2010 в 00:10:20 #57Абе Болнав, какво си се хванал за вкуса на доматите и повтаряш едно и също нещо като папагал? Тука става въпрос за много по-важни неща - не само за вкуса на доматите!
БулaвaSSNX30
на 10.02.2010 в 00:06:51 #56метателю, явно си неадекватен тази вечер. писах ти че никой не спори относно отровността на раундъп. обясняваше ти се, че доматите с лош вкус не са такива защото са гмо. както и пуканките от гмо царевица не можеш ги разпозна по вкус.
thedreamer
на 10.02.2010 в 00:06:50 #55Във Франция съда само е глобил Монсанто задето са излъгали че Раундъп не замърсява почвата и се разгражда лесно , там не са вкарвали хора в затвора - за да съм точен.
каНак
на 10.02.2010 в 00:03:31 #54ГМО в БГ има разработени от точно 20 години...Проблемът не е в самата технология, тя е доста изчистена, проблемът е за какво се използва технологията...
thedreamer
на 10.02.2010 в 00:03:31 #53Каква разлика бе, аз ти давам конкретни неща, има издадени присъди, осъдени на милиони долари глоби и дори вкарани хора в затвора заради този Раундъп и съставката му глифосат - и в САЩ и във Франция! Сигурно и това ще кажеш че не е вярно?
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 23:57:52 #52никаква лична изгода. просто се опитвам да ти обясня разликата между гмо, хербицид, и вкусовите качества на доматите. оти при тебе е пълен мишмаш.
thedreamer
на 09.02.2010 в 23:55:28 #51Булнава, ти да не би да имаш някаква лична изгода че така упорито защитаваш и ГМО боклуците и боклуците на американската Монсанто?
БулaвaSSNX30
на 09.02.2010 в 23:54:00 #50абе мечтателю, те и тютюневите корпорации спонсорират рисърч за доказване безвредността на тютюна. оти има пушачи дето изкарват до 90 и кусур години ама не фащат рак. да ама не. има си т. н. излкючения от правилото което го потвърждават. та никой не ти оспорва вредността на раундъп. само идиот би си помислил че е безвреден. а фирмата производител ще плаща именно за да го изкара такъв.
thedreamer
на 09.02.2010 в 23:50:49 #49Лабораториите са фалшифицирали резултатите от тестовете на Раундъп и главната му съставка глифосат (явно срещу солидно заплащане от производителя на Раундъп - Монсанто) - затова и са осъдени и са отнесли доста големи глоби във САЩ!
thedreamer
на 09.02.2010 в 23:46:56 #48Виж сега и статията за глифосата - в нея се говори главно за американската фирма Монсанто и накрая е описано как от Монсанто са фалшифицирали резултатите от лабораторните изследвания на продукта си Раундъп - за да могат да си пласират и продават отровния хербицид, но срещу тях е имало дела в САЩ, осъдени и вкарани в затвора 3-ма работника, собственика на лабораторията фалшифицирала тестовете (явно срещу солидно заплащане от Монсанто) е бил осъден на 5 години затвор и глобен 50 000 долара, а лабораторията глобена 15.5 милиона долара и и е било наредено да плати 3.7 милиона . http://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate Legal cases False advertising In 1996 Monsanto was accused of false and misleading advertising of glyphosate products, prompting a law suit by the New York State attorney general.On Fri Jan 20, 2007, Monsanto was convicted of false advertising of Roundup for presenting Roundup as biodegradable and claiming that it left the soil clean after use. Environmental and consumer rights campaigners brought the case in 2001 on the basis that glyphosate, Roundup's main ingredient, is classed as "dangerous for the environment" and "toxic for aquatic organisms" by the European Union. Monsanto France planned to appeal the verdict at the time. Scientific fraud On two occasions the United States Environmental Protection Agency has caught scientists deliberately falsifying test results at research laboratories hired by Monsanto to study glyphosate.[79][80][81] In the first incident involving Industrial Biotest Laboratories, an EPA reviewer stated after finding "routine falsification of data" that it was "hard to believe the scientific integrity of the studies when they said they took specimens of the uterus from male rabbits". In the second incident of falsifying test results in 1991, the owner of the lab (Craven Labs), and three employees were indicted on 20 felony counts, the owner was sentenced to 5 years in prison and fined 50,000 dollars, the lab was fined 15.5 million dollars and ordered to pay 3.7 million in restitution.Craven laboratories performed studies for 262 pesticide companies, including Monsanto.