Паричните трансфери на мигрантите към техните родни места възлизат приблизително на 318 милиарда щатски долара през 2007 г. От тях 38,6 милиарда са изпратени към страните от Европа и централна Азия.
Получените от сънародниците ни по света 1,9 милиарда поставят България в първите десет страни с най-висок абсолютен обем емигрантски трансфери.
Важността на емигрантските трансфери за страните от региона се демонстрира от факта, че те се оказват вторият по обем източник на външно финансиране - след преките чуждестранни инвестиции, за местните икономики.
Проектът за изследване на финансовите потоци на емигрантите се осъществява от Центъра за антропология на местата и комуникациите към Научно-изследователския сектор на Софийския университет „Св. Климент Охридски". Той е финансиран от Тръста за развитие на гражданското общество в Централна и Източна Европа.
shtarkel
на 23.02.2009 в 20:33:50 #77Аз наистина не мога да разбера някои хора!Наистина по времето на соца повечето хора бяха горе-долу еднакви и имаше относителна сигурност!Безспорно вълчия и безреден капитализъм разочарова много хора!Но цялата ситуация след 1989 година беше сценарии на другарите за да задържат властта,влиянието и парите си!И така и стана!В момента най-богатите в България са бившите от голямото добро утро и техните протежета!
Kihano6
на 23.02.2009 в 20:30:36 #76liverpool, и каква е мечтата на емигрантчетата? Ще преобърнете света или какво? Като гледам как си се разписал за панелки и Пежо явно и на вас мечтите не стигат по далеч от кола и къща. Така че сте все същите лайна дето тичат след пачката пари като магаре след морков. Намеирили сте някой да ви дава пари и му биете чело кат някои молли.
stanimr
на 23.02.2009 в 20:28:14 #75кихано соца може да се завърне някога но няма да е такъв какъвто го познаваш
отдалече
на 23.02.2009 в 20:26:49 #74Омръзнали са ми до смърт бръщолевенията на Кихано и кохорта. Ама колко хубаво било навремето и как брадатите демократи развалили големия рахат?! Да , ама не! И не сме толкова тъпи, че да забравяме какво сме яли вчера. Т.Ж. беше смъкнат от власт от другарите Луканов, Младенов и Джуров. По това време милиарди вече бяха изкарани от страната под формата на задгранични търговски дружества от другите съратници - Дойнов и сие. Огромни брой агенти на ДС бяха ангажирани да сформират 'опозицията' и рецептата на българската 'демокрация' беше готова. Киханич, да ходиш да им искаш сметка на тези мушмуроци задето ти изядоха луканката.
shtarkel
на 23.02.2009 в 20:25:30 #73Kihano6,забравих да ти кажа че ако 89-90 та година бяхме изпозастреляли тия като тебе в комплект с Луканов,Лилов и прочее сган друга щеше да е съдбата на България!С комунистическата сган не трябва да има никакви компромиси!И ето-размина ви се и в резултат България е най-бедната държава в Европа!
Kihano6
на 23.02.2009 в 20:22:17 #72ББ, социализма не е диктатура! Запдната пропаганда приравни социализма и диктатурата. Основната идеологическа разлика между соца и капитализма е че капитализма счита експлоатацията на човек от човека за морално оправдана, а соца - не. Никъде не става дума за това че хората при соца били равни освен може би в западната пропаганда. Това са глупости и най-обикновено неразбиране на прости неща. При соца никой не те лишава от ит инициатива, включително и икономическа, но в рамките на закона, а закона не позволява експлоатацията на човек от човека и следователно не можеш да имаш частна собственост и да трупаш печалба. По логиката по която запада защитава правото на експлоатация човек може да реши да защитава правото на убийство кражба и изнасилване. Можеш да си представиш какво ще стане с такова общество. Затова и засилената пропаганда на запада унищожи мотовацията на соцнародите да премахнат правото на експлоатация. Моралната битка се водеше на наша територия, затова и на нас се падна да се решаваме да се убеждаваме в правотата си и да се контролираме едни други. Е, ние загубихме. Плюхме си в лицето както се казва и сега ще си плащаме за това. Но така или иначе експлоатацията е престъпна дейност. Престъпната дейност се преследва защото тя дава предимство по начин считан за нечестен и вреден за обществото. Затова убийството и кражбата се преследват. Но ако не са наказани, те дават предимство. Така експлоатацията като престъпна дейност дава предимство на запада и те постигнаха по-добри резултати от соца в собствените си страни. Но всяко престъпление има жертви и жертвите на развитите страни са целия трети свят, а от 20 години и втория свят, демек ние. Правото на експлоатация (на по-нисшите, по-неспособните и т.н.) естествено родее с правото низшите да бъдат лъгани, лишавани от права измъчвани и дори убивани. Всичките тези елементи са силно изявени в политиката на западните страни. Примерите са много. Като се почне от колониални времена та стигнем до лъжите за Ирак и "войната срещу тероризма". Палестинския проблем е също типичен такъв. Това ли са основните човешки закони които бяха нарушени при соца? Очевидно приемането на правото на експлоатация, лъжа, измама мъчение и убийство не е прогрес, а деградация. Не "човешки закон", а най-обикновена безнравственост. Затова ние се върнахме години назад. Ха сега определи. От коя страна на летвата сме ние? На способните или на неспособните? И като сме родени неравни, а се оказва че сме от неспособните какво да направим? Ами я дай да се гръмнем! Това е отровна философия с която запада отрови душите ни, не само нашите, а и на тъй наричаните комунисти, които разбира се са част от нас. Така без да съзнаваме и под огромен натиск предадохме една от най прогресивните идеи на човечеството - премахването на експлоатацията. Какво е конкуренцията между хората? Борба да отнемеш хлебеца на ближния. Да го разориш, да отнемеш печалбата му за да си купуваш лодки? Това ли е предприемаческия морал? Това ли е "човешки закон"? Разберете че човека не е машина. Човека има воля и е в неговите възможности да обяви експлоатацията за престъпление така както е обявил кражбата, убийството и изнасилването за престъпления. Соц революцията е един от най-силните прояви на човешката воля и свободолюбие и успешен или не си остава такъв. На тази тема като вземат да ми изтъкват примери с животни лъвове и какво ли не. Ами що въемате лъвове бе що не въемете слонове? Ами има мишки, дето си ядат мишлетата, дайде сега ние да си ядем децата!. Глупост след глупост се измисля за да се откаже човек от упражняване на свободната си воля в полза на престъпна експлоатация зад която се крие и престъпна и тиранична власт. За комунизма не знам, но соца просъществува 70 години и постигна значителни успехи при изключително враждебна обстановка. Това не е утопия, а реалност от близкото минало. На нормалния човек не му е необходимо нито богатство нито власт. Спиноза е казал, че алчността амбицията и сладострастието са признаци на психична патология. И аз съм съгласен с него. Айнщайн е казал, че човек може да намери смисъл на живота си само ако се посвети на обществото. Не на печалбата и личната облага, на обществото! Кого ще слушаме ако не най-мъдрите хора на планетата? Чърчил? Или Буш? Или идиоти като Милтън фридмън? Колко хора навремето са искали да ходят на запад? Та те сега когато условията в Бг са много по-лоши отколкото при соца, на запад отидоха едва една осма. Една осма е 12.5%. При соца са били много по-малко. Югославия като беше отворена изпразни ли се от население? Давате за пример едно малцинство от лентяи и егоисти и ги превръщате в герои и мъченици. Кой определял дали можеш да учиш? Ами имаше приемни изпити както и сега. И повечето скъсани не са скусани по политически причини. Един такъв беглец наскоро публично разказа как на кандидатстуденските му документи имало червен печат с който кандидатурата му се отхвърляла поради политическа непригодност. Но пропусна да разкаже как все пак се е оказал с диплома от софийски универститет. Такива са вашите "истории" и до там стига вашата честност. За равните шансове при капитализма върви разправяй в гетата в САЩ или в бордеите в Чили. Нямаш ли пари нямаш никакви шансове! Можеш само да се отдаваш на наркотици, алкохол, разврат и престъпност. И това става! Ама предпочитате да не го виждате. Съмнявам се, че съм ясен. Човек трябва доста да почете и да помисли над нещата за да направи заключение. Повечето хора не го правят, а слушат само изкривените новини на медиите и прпагандата на политиците. Но ги разбирам. Няма време. от работа няма време. Всички са впрегнати в примката на оцеляването или на безумното икономическо състезание.
anti-bobi
на 23.02.2009 в 20:20:32 #71падат се $2000 внесени на емигрантски череп-много плащат за миене на клозети в чужбина тези гадни експлоататори, та ни остават пари и за изпращане в Бг а вие в БГ си изберете кретени като Кихано6 и продължавайте да хленчите...
4oKuTo
на 23.02.2009 в 20:13:09 #70Повечето от емигрантите са в чужбина, за да оцелеят- те и семействата им... Без парите от тях държавата банкрутира, какво неясно има
shtarkel
на 23.02.2009 в 20:09:26 #69Kihano6,ще споделя един детски спомен!Баба ми на Великден ме води на църква в Александър Невски!А църквата заобиколена от милиционери!Тоя строй ми хвалиш!Умри си в мухъла и спомените за кравето сиренце по 20 стотинки!Щото тия дето продават сирене с креда са синове и внуци на същите тия комунистически боклуци дето колиха и бесиха в България 45 години!И днес са първа писта в живота защото тати и дядо окрадоха държавата!И ей такива глупаци като теб още ги поддържат и хвалят!Ще ти кажа че основната причина да се разкарам от България е да не гледам такива кретени като теб правени на Позитано!Долна комсомолска сган!
BatGandib
на 23.02.2009 в 19:31:48 #68ВИАС = УАСГ Унивеситет по архитектура, строителство и геодезия. по памет
liverpool
на 23.02.2009 в 19:29:09 #67ВИАС би трябвало да си е. И аз така го знам. И все пак - само в България можеш да си сигурен, че изпита можеш да си го купиш. Децата на тия охлюви по-долу си купуват изпитите с добрата повеля на мамо и татко, но някаква голяма глава обяснява как българите в чужбина били избрали лесното. А аз не знам българин в чужбина да е завършил с по-малко усилия от българин в България. И на мен не ми е приятно, че в тая държава останаха 10 000 нормални човека, а останалите се олигофрени, но поне не обвинявам невиновнитете за това положение.
liverpool
на 23.02.2009 в 19:17:37 #66Нищо лично за Великотърновският. Просто за този университет се сетих. В България всички университети са достатъчно слаби, сравнявайки ги с повечето от западните такива.
liverpool
на 23.02.2009 в 19:11:52 #65тези хора ако бяха в БГ щяха на месец да правят по 1 000 000 000 $ - само като заплати. Отделно оче колко неща биха се задвижили... Ти си ненормален. Защо просто не приемете, че имигрантите не искат да са същите "панелни мишки" като вас? На имигрантите мечтите не им се изчерпват с 45 квадрата в Банишора и Пежо 407 на изплащане. Имигрантите имат по-големи мащаби от вас, възпитани от комунизма панелни мишчици. На тях не им е приятно да има "капацитети", които всеки ден да бутат правителството от фотьойла, да не говорим за клаксониращите неандерталци, от които не остава и 3 квадратни метра тротоар, след като са решили да паркират далновидно. В тая държава е пълно със завистливи смешници, които като завършат Великотърновският Университет и ги назначат на 1000 лева заплата в София започват да се вживяват за възпитаници на Харвард и вицепрезиденти на корпорации. Дребни душици с дребни мащаби.
ББ
на 23.02.2009 в 18:55:34 #64Kihano6, диктатурата винаги е облечена в добри намерения. Не ми отговори защо толкова "хубавата" система се пазеше хората да не избягат на запад? Нима човек бяга от хубавото и отива на лошо място? Най-малкото е че навремето те лишаваха от правото на избор. Отговорният другар решаваше вместо теб. Някой си там решаваше кой е благонадежден и кой не, някой си там решаваше кой може да кандидатства във ВУЗ и кой не, някой си там решаваше кой ще прогресира и кой не, някой си там решаваше твоята съдба и съдбата на близките ти Да, това беше най-удобната система на нагаждачите, кареаристите, подлеците, доносниците и подлизурковците. Нямаше я естествената конкуренция между хората. Не всички се раждаме еднакви. Някой са по-силни в едно направление, други в друго, а на трети възможностите са им само да стоят на поточната линия и да произвеждат. Тогава обаче възможностите на индивида се пренебрегваха, но пък се толерираха верност и принадлежност към партията. Нарушени са основни човешки закони и принципи. Комунизма е утопия. Равенство никога не може да има. Винаги ще има бедни и богати, както умни и глупави. Всеки според възможностите му. Капитализма не е идеалната система. Имам много недостатъци, но поне не е утопия. Важното е да дава сравнително равни шансове на всички според това в което са силни. Има много българи, които в Бг не са оценени поради ред причини изброени по-горе, но като отидат на Запад хората ги ценят и те се издигат много на високо в обществото. Не са единици, а много.... Как би го обяснил това? В Бг системата в момента не е нито капитализъм нито комунизъм, а няакво уродливо отроче, комбинация между двете с ръководители бивши апаратчици, агенти, олигарси и тените отрочета. За Бг най-доброто в момента е по някакъв начин да се изчисти от управляващата върхушка. По какъв начин ще стане не знам, а твърде много на този етап не ме вълнува....
BatGandib
на 23.02.2009 в 18:40:54 #63Кихано Ти си болен комунист. Соца като строй е наистина добър, ама от типа на скандинавския или швейцарския, а не съветския. Хората никога няма да станат равни, това като стар комунист трябва да си го уЧил някъде по история на комунизма. Има едни социалисти - утописти прегледай как са приклюЧили. Човек с Човек не може да е равен - природен закон. От заека лъв не става. Майка ми ми разправяше как едно време са ги уЧили за равенството на комунизма. За работника се полагат 5 комплекта работни дрехи за година, а на директора 3 костюма и тя като попитала, а за нея що няма костюм и отговорила дружинната "На всеки му според потребностите, от всеки му според възможностите" . Е това мой Човек с мене не виждам как ще стане.
diamond
на 23.02.2009 в 18:36:36 #62Kihano6,от мечти за светло бъдеще и надежди соца да ви оправи нищо друго не ви е останало.Мечтите ви така и не се сбъднаха.Остана само празнината в главата.Голяма празнина.Това просто трябва да отмре.Да и сега не е добре.Защото соца ни научи да не работим, а да чакаме партията да ни оправи.Защото тези които могат да работя и печелят , иматсамочувствие от резултата от труда им , имат и пари и стават незвисими.На соца такива хора не им трябва. Трябва му такива като тебе, да повтарят едни и същи глупости и да не мислят.Вие сте зависими, марионетки , когато ви кажат ура-ура, соца е добър- добър е, запада е лош- лош е. И нали знаеш - луд умора няма.Повтаряте си и си вярвате - па живеите си дибре.
BatGandib
на 23.02.2009 в 18:27:30 #61Електрика Това с цензурата на нюза не е от сега, ама какво да се прави дУмокрация. Извинявай, Че преди време те бях взел на рогата под една друга статия, не беше с лоши намерения.
Kihano6
на 23.02.2009 в 18:08:44 #60ББ, тоя спор го водя тук през ден. Преувеличаваш. И все пак бих предпочел да чакам веднъж на опашка за съдарма отколкото да малтретират детето ми в училише. Предпочитам да имам сигурна работа отколкото да треперя дали няма да ме изгонят ако се опъвам на шефа или дали формата няма да фалира при поредната икономическа криза. Пълни били сега магазините. С какво? С боядисан хляб и мляко с креда. На това ли се радвате. Що падна соца ли? Заради лакомията на ей такива като тоя герой отдолу с главните букви, дето не искаха да работят ама искаха да имат. Стреляло се по границата. А сега се стреля по улиците. Ако съберете жертвите на престъпността само в софия за 20те години "демокрация" сигурно ще се окажат многократно повече от застреляните по границите за 45 години комунизъм. Ама това няма значение. Щом сме докопали кокала на западната кола и лъскавите опаковки (нищо че съдържанието може да е боклук) никакви жертви и никакъв упадък не може да ни разубеди. Заради алчността на 10% от населението страдаме всички останали. Що се отнася до икономическия напредък на соца - той имаше своето естествено място между богатите страни и третия свят. Разликата беше в разпределението. Щото не можеш да разпределиш равномерно едно и също количество и да получиш дтойност над най-високата при неравномерно разпределение. Ама тук великите демократи сигурно вече получавате възпаление на мозъчната кора. Освен това, соца нямаше 200 годишна история, Основната соц страна СССР понесе най-големи разрушения през ВСВ, САЩ - почти никакви, напротив натрупа състояние през войната. Въпреки това СССР успя да извърши индустриалната революция не за 200 а за около 40 години. БГ за 20. Освен това соца трябваше и да участвива в надпреварата във въоръжаването за да се опази от повторна агресия на запада. На капитализма позволявате кризи на всеки 7-8 години. Соца сринахте на първата за 70 години! При тези условия да искате от соца нещо повече е просто наглост на зли и неразумни хора. Соца пак ще се върне, защото друго решение просто няма!
diamond
на 23.02.2009 в 17:50:41 #59Не сравнявай българите с африканските племена .Да, има и известен процент такиваи от това страдаме всички.Те са на власт сега.Ако този процент го нямаше , щяхме да сме от първите в Европа.Като слушам такива като тебе, направо се отчайвам.Как може такава простотия?
Meteora
на 23.02.2009 в 17:48:10 #58Това за парите на имигрантите е така. Израят важна роля за икономиката на България и за диспропорцията на платежния баланс. Преди тях са само чуждестранните инвестиции. Лошото е, че сега тези пари ще секнат или поне ще се минимизират.