Няма да отстъпя независимо от натиска, категоричен е министърът на образованието Сергей Игнатов за реформата в образованието.
Той подчерта, че се е съгласил да стане министър, именно за това - да бъде проведена реформа в системата.
По думите на Игнатов с приетия в четвъртък Закон за развитието на академичния състав нашата наука и образованието встъпват на европейска писта.
Независимо, че законът ще бъде охулван още известно време, това е най-голямата реформа в системата, каза Игнатов.
Това, добави той, е разтърсваща реформа, която постави края на действието на някогашния член първи от Конституцията.
Игнатов е категоричен, че този закон е същностна част от европейската пътна карта на България.
„Законът подтиква науката, висшето образование към интернационализация.", изтъкна Игнатов и поясни: "Със закона слагаме край на представата, че има българска наука. Има наука, която се прави в България."
По повод недоволството на младите учени от закона Игнатов отбеляза, че не е възможно, когато се прави реформа, да има национално съгласие и посочи, че от 22 000 представители на научната общност само 366 са се подписали против закона.
„Има млади със старчески души и обратното; има млади, които са си представяли, че тяхната кариера ще е по старата система и сега им е отнета тази възможност; има млади под силното влияние на своите научни ръководители, които като научно излъчване са много силни, но като обществено - живеят в миналото.", коментира министърът.
Той заяви, че е абсолютно убеден в правотата на това, което прави.
Според Игнатов противниците на закона са по-скоро заблудени, тъй като не са го чели.
По мнението на министъра предстоят леки сътресения следващата година и половина, тъй като всички ще навлязат в неспокойна състезателна среда.
С приетия закон се дава възможност много бързо да се придобива докторска степен, заложена е възможността при избора на журито да се подбират най-добрите специалисти, каза Игнатов.
Той посочи още, че оттук нататък всеки доцент или професор е такъв в собствената си научна организация.
„Един професор може да се яви на конкурс за асистент в друг университет, ако условията там са по-добри или ако там не му признават професорската длъжност, поясни Игнатов.
„Отпада възможността да гледаме ята от прелитащи професори от БАН и от университет на университет, което ще окаже влияние върху броя на университетите в България.", добави Игнатов.
Тези, които има произведени кадри ще си запазят структурите - други - не, поясни още Игнатов.
rado907
на 19.04.2010 в 21:01:29 #6586. sedese | 19.04.2010 18:50 Alexei , а ти можеш ли да посочиш западна държава, където дипломите могат да се купуват? В Щатите има огромна индустрия за фалшиви дипломи. http://www.cnn.com/2010/BUSINESS/01/11/fake.college.degrees/
БулaвaSSNX30
на 19.04.2010 в 20:36:07 #64БулаваSSNX30 | 19.04.2010 17:33 .... Друг е въпросът, че оттука нататък по новия закон няма механизъм и единна критерология на национално ниво, което би гарантирало, че науката ще си произвежда кадри взаимозаменияеми за всяко ВУЗ или др. научно учреждение .... ====================== ами нали точно там е идеята на закона да се премахне старата глупава практика по университети и научни институти да е като в казармата- като се пенсионира виш чин и всички се изместват с едно ниво нагоре. е става малко състезание кой да заеме овакантеното място ама в повечето случаи още преди да се оваканти то е решено кой ще го заеме. има и една такава малка подробност, че сержантския състав може да се издига само до степен старшина докато за офицерите има и теоретична възможност за достигане до генерал. ето например буламача иска да става доцент по философия в СУ и крои планове като се пенсионира професора да заеме неговото място. ама капитан от силна армия е повече от полковник от башибозук. та си има смисъл в предлаганата промяна титлите да се дават от местните научни звена. и накрая нека да не забравяме, че сентенцията "всеки войник носи в раницата си маршалски жезъл" е валидна и за науката.
Julz
на 19.04.2010 в 20:09:44 #63Няма по-голяма простотия от това да си професор или доцент само в собствената си институция както е описано в новия закон
Alexei
на 19.04.2010 в 20:03:53 #62седесе, точно по тази причина новият закон е по-добър. Можеш да подкупиш както ВАК, така и членовете на комисията към съответния университет. Но по новия закон с издаването на дипломи всеки университет залага реномето си и такъв, който издава дипломи по лесната процедура още по-лесно ще си занижи "рейтинга". Просто това, че си, да речем, хабилитиран професор в такъв университет няма да струва много.
sedese
на 19.04.2010 в 19:50:09 #61Alexei , а ти можеш ли да посочиш западна държава, където дипломите могат да се купуват?
Alexei
на 19.04.2010 в 19:41:22 #60към защитниците на ВАК: можете ли да ми посочите западна държава, в която да съществува нещо подобно? По цял свят всеки университет сам определя хабилитирания си състав и сам съставя критериите за назначаването му. Лесно е да станеш професор в десетостепенен университет, за който няма много мераклии, но е трудно да станеш професор в елитен университет.
rincewind
на 19.04.2010 в 19:41:06 #59подкрепям, но истинската реформа е в акъла и докато не се ометата братото, племеника и баджанака, и соц професорите кухи като градински лейки, никва реформа не мож да стане
melcon
на 19.04.2010 в 19:28:33 #58проблема не е в самото образование, човек ако иска си учи-има досатъчно добри условия затова. Глупаци такива проблема идва после в реализацията, първо едно че няма достатъчно работни места със заплащане отговарящо на кваливикацията и второ мутризацията и шуробаджанащината, която е пропила цялата страна и спира всякакво нормално развитие
sedese
на 19.04.2010 в 19:10:06 #57В поста на Римлянина е казано всичко.
sedese
на 19.04.2010 в 18:54:13 #56БулаваSSNX30, съгласен съм с твоето мнение .
Alexei
на 19.04.2010 в 18:40:59 #55Време беше! Най-накрая и българската академична общност ще се европеизира. Не може да поставяш знак за равенство между елитен университет и някой забутан селски такъв. Все едно да уеднаквиш професор от Харвард с някой такъв от забутан университет в Тенеси. С ВАК това се правеше досега в България. Явно в това правителство има и мислещи министри.
Meteora
на 19.04.2010 в 18:33:41 #54Айде, Работното време свърши и дискусията приключи!
Julio
на 19.04.2010 в 18:27:10 #53булава, науката е универсална и няма националност. В този смисъл БАН и ВАК са абсолютно ненужни защото дори да те направят професор (според техните канони и изиквания) ако приноса ти към науката (онази истинската и универсалната а не българската) е незначителен, твоята "наука" се свежда само до една титла и тлъста пожизнена заплата. Ами майната ви ама няма да го бъде...
raylight
на 19.04.2010 в 18:25:56 #52Някой може ли да разясни в какво точно се състои реформата освен в махането на ВАК? Не виждам подробности тук
boris
на 19.04.2010 в 18:21:28 #51БулаваSSNX30 ------------------------------------------------ добре ама тука има един друг въпрос, ако за университетите се смят,а че не могат сами да дават научни звания, то от какво тогава се предполага че могат да дават провоспособности? Званието "архитект" и "строителен инженер по дадена специалност" не са само за да си ги слагаш пред името, те ти дават право да работиш нещо което никой друг няма право да работи. Тогава? То на тази логика и дипломи трябва да ги издава само независима комисия. ако гледаме на тази плоскост. Щом сме признали че един ВУЗ може да прецени кой може да прави нещо, няма и по-подходящ от него който да прецени дали еди кой си може и да преподава по това нещо. Нали се предполага че в него са най-добрите специалисти. Една независима комисия или орган не може да е пенкилер, да отценява всякакни научни работи.
Julio
на 19.04.2010 в 18:19:45 #50птица, ми познавам доста хора които са учили там и да ти кажа никой не е безработен или пък ниско платен... булава, там е работата че в случая изобщо не се говори за наука а за титли... А титлата изобщо не означава наука, както и обратното. И примери колкото щеш...
ptitsa
на 19.04.2010 в 18:12:03 #49Честно казано аз не знам какво прави Игнатов на този пост първо.. Второ не виждам как така е едно министерството на науката, че и на образованието. За реформи е нужно тези неща ясно да се диференцират и да се правят планово без съсипия на хората и силни сътресения. Но с ясна линия на реформата и с последователност, и със съгласието на повeчето, колкото и да не им се иска.
ptitsa
на 19.04.2010 в 18:07:24 #48"Апропо не знам дали знаеш но дипломирал ли си се в Американският университет в Благоевград имаш гарантирано добре платена работа в България. А той няма нищо общо с ВАК." И кой го казва това ми е интересно? верно е, че се пише така по рекламите за да подмамят студенти. верно е, че им се дават някакви знания във вид на курсове. практически навици, които са по-важни - никакви. (Знам това защото сутринта се разправях с едни за мене си, видях програма, видях какво дават на студентите. Това си е смърт за научанат кариера на преподавателя, и почти нищо за съудента, някакво временно решение. което не е добре като цяло ни за него, ни за страната. Хамерика си решава нейните проблеми с безработицата, да не ни се бърка на нас.). Ами че товa си е чист тип масонство и опит за влияние в Бг. Не бива да се приема безрезервно.
thunderlord
на 19.04.2010 в 18:07:21 #47Открай време образователната система в България си е адаптирана немска система... Дори след 9.9 1944 не са правени кардинални реформи... Затова тези напъни на сегашното министърче са поредната седерасто- соростутска пумия
Julio
на 19.04.2010 в 18:02:55 #46НАпример познанство, взаимни услуги, общо бъдеще с някой от обкръжението ти или родителския бизнес, много по-често играят роля в наемането. птица, то по тая логика изобщо не трябва и образование нали?