Осем либийски кораба са потопили силите на НАТО при въздушна атака тази нощ срещу пристанищата на Триполи, Хумс и Сирт, съобщи БиБиСи.
В становище на Алианса се посочва, че „решителните действия" са били предприети, за да се ограничи възможността на полковник Кадафи да напада цивилни. Въздушните атаки на НАТО демонстрират решителността на организацията да защитава цивилното население, използвайки подходящите и пропорционални сили, продължава то.
Всички атакувани плавателни съда бяха военни кораби, без цивилни на борда, увери контраадмирал Ръсел Хардинг, заместник командващ на операциите на НАТО в Либия.
Засега не се съобщава дали нападението на Алианса е нанесло щети на други обекти, освен на корабите.
Междувременно либийската позиция призова за повече международна помощ срещу режима на Кадафи. Бунтовниците настояват за подкрепа най-вече в районите, западно от столицата Триполи. Според техен лидер хората там са обект на постоянни атаки от силите на Кадафи. Същевременно се изчерпват запасите от вода и хранителни продукти.
По думите на Ахмед Бемуса НАТО не предприема достатъчно усилия, за да спре нападенията на правителствените военни. Той настоя и за създаването на хуманитарен коридор, чрез който да бъдат доставени провизии и който да бъде под международен мониторинг.
Ройтерс съобщава още, че Европейският съюз обмисля затягане на санкциите срещу режима на Муамар Кадафи чрез съставянето на "черен списък" на либийските пристанища, през които не може да се изнася суров петрол и да се внасят горива".
Гражданската война в Джамахирията нанесе сериозни щети на рафинериите и полковникът спешно се нуждае от внос на горива за своята армия и за гражданския транспорт в районите под свои контрол, отбеляза агенцията.
По-късно днес либийското правителство обяви, че е готово да изтегли войските си от градовете при условие, че НАТО прекрати въздушните атаки и бунтовниците се изтеглят, съобщи ЮПИ.
Готови сме да оттеглим нашите войски от градовете, заяви Муса Ибрахим, говорител на правителството. Той допълни, че либийското предложение е за отдръпване на повече войски в сравнение от последния път.
До момента Либия даваше сигнали, че може да прекрати огъня през март, но така и не се стигна до споразумение.
USD
CHF
EUR
GBP
жунгръц
на 20.05.2011 в 16:42:12 #34ех Жуни Жуни хлъзгав си като дърт комунист, а си толкова млад все още никъде не съм писал за отмъщение, а за насилие заложено в животинския и човешкия свят ... и ти даде много добър пример как лъва насилва зебрата, но после почна да си фантазираш за някакъв фанатизъм като недоразвит тинейджър ==================================== Е да братле, но аз говорех за отмъщение. И за извиняването на настояще насилие, като реванш за минало такова. Което означава, че мисълта ти никак не е праволинейна. Когато изгубиш изначалния смисъл, нормално е да се оплиташ в собствените си думи и да си противоречиш
Ако правилно съм разбрал от доуточнението ти, нато е в либия, не за да осигурява равновесие и мир, а просто защото е по-силния и просто може да си го позволи? 
Радвам се, че се закачи и за примера с лъва, защото лъва не убива зебрата, за да гарантира правата на останалите зебри, а защото има нужда от това и може да си го позволи 
човек е хлъзгав дотолкова, доколкото му позволява несъстоятелността на отсрещната страна в разговора 
psp_11
на 20.05.2011 в 15:19:11 #33Д-р Пешо | 20.05.2011 14:00 Цитат: ================ Защо положението в Либия се влошава след 60 дневна намеса на НАТО? ================ Аз пък съм на мнение, че положението се влоши още когато започна гражданската война. Еххх, сега в Тунис нещата лека-полека се стабилизират, там поне гражданската война я избегнаха, защо ли нещата в Либия не се развиха по този начин? ===== Това не е мое мнение, а констатация на ООН. Тези, които писаха резолюцията. А не се развиха като в Тунис, защото в Либия, добива на петрол принадлежи на държавата. Поради тази причина трябва да има шок и ужас за населението за да го предаде доброволно. Не си ли го гледал това в България?
жунгръц
на 20.05.2011 в 14:56:45 #32пожарникарския уй | 20.05.2011 12:56 жунгръц | 20.05.2011 12:34 нелогично е, защо ти е тогава същото отношението към тях, като вината е в тези които ги пратиха ? ================================= това нещо не го разбирам, но както и да е! Не одобрявам участието на български части в потушаването на прашката пролет не си съвсем наясно с думичката окупация, май ================================= ами може да ми обясниш какво означава
или ти си мислиш, че ежедневните бомбардировки по наземни обекти, инфраструктурни съоръжения, кораби, убийствата на цивилно население, дори и на съюзнически сили, е просто израз на красивото словосъчетание: "осигуряване на зона, забранена за полети"? 
държа да ми обясниш
може да боли, но се налага да го приемеш, просто защото е заложено и в животинския свят и в човешкия свят от природните закони, а ако си вярващ - от твоя господ
=================================
отмъщението е заложено в животинския свят? 
Значи когато лъва отмъкне зебрата, на другия ден родата на зебрата се събира и наритва лъва? 
фанатизма води до блестящи умозаключения 
Май ще се наложи да направиш разбор и на това си изречение 
psp_11
на 20.05.2011 в 14:42:02 #31Д-р Пешо | 20.05.2011 13:29 Кадафи и Саддам сигурно без насилие, ченгесарщина и култ към личностите им държаха властта в продължение на десетилетия. Повредиха ми ушите тука от рев задето американците излъгали (все едно в политиката само те лъжат), не открили оръжия за масово унищожение в Ирак. Нищо че за сметка на това откриха масови гробове и не се знае още колко такива са пръснати из цялата страна... ==== Има ли държава в света, която да няма масови гробове? Навсякъде ли трябва да има война? Защо положението в Либия се влошава след 60 дневна намеса на НАТО? Кого защитава НАТО в Кипър вече 40 год.? Поне на половината въпроси нямаш отговор. Както е казал Збежиски: Злото трябва да има име: Садам, Кадафи, Бен Ладен.
psp_11
на 20.05.2011 в 14:17:59 #30Д-р Пешо Едно нещо не стана ясно - защо аджеба от всички войни ревете срещу онези, от които страдат автократични уроди. ==== Обясни какво означава автократичен урод. И как ги квалифицираш в множествено число.
psp_11
на 20.05.2011 в 14:15:15 #29Много защитници на войната ... Големи ястреби станахте, откакто влязохме в НАТО. Понеже не се назовават действията с истинските им. агресор, окупатор, пропаганда, защитник - кои са съвремените думи?
жунгръц
на 20.05.2011 в 13:34:37 #28Я кажи за какво броиш българските войници пратени по коминтерновска заповед от москва да потушават Пражката пролет и да обиват "лоши" чехи ... и ще те разберем от кой отбор си, че да разберем и SS 3 дали българска майка го е раждала ======================================= абсолютно същото ми е отношението и към тези "доблестни" български войни, както и към настоящите ни смотльовци. Въпреки, че тогава се е изпращала редовна войска и войничетата ги е грозяло сурово наказание при отказ. Докато сегашните ни рейнджъри сами избират да се продадат срещу пари
и точно тук се корени разликата между теб и мен. Аз не приемам насилието и злоупотребите, без значение от къде идват те. Насилието на руснак над американец ми е също толкова отвратително, колкото обратния вариант. Ако русия в момента окупираше либия с мотивите, които го прави нато, бих писал същото по неин адрес. От друга страна ти си си избрал агитка и си готов да извиниш всички нейни злоупотреби, само защото и чуждият отбор е правил нарушения 
болно е пич.не може да извиняваш насилие с насилие - НЕ МОЖЕ 
mind twist
на 20.05.2011 в 13:33:55 #27"Осем либийски кораба са потопили силите на НАТО" - Либийските кораби ли с потопили силите на НАТО? А как щеше да звучи така: "Осем либийски кораба са били потопени от силите на НАТО".
equilibrium
на 20.05.2011 в 13:22:29 #26Сара Мелиса виждам че имаш ограничено мозъче което е доста промито та нали Водача на Опозицията бе ГЛАВНИЯ МЪЧИТЕЛ на Българките в Либия той е френската марионетка там а ти някога запита ли се защо медичките ги върнаха с френски самолет ? МЕЛИСА ти НЯКОГА МИСЛИШ ли А поне ОПИТВАЛА ЛИ СИ ГО някога това нещо или Обичаш да повтаряш това което ДАВАТ ПО СКАЙ И СНН ?
Почти маймун
на 20.05.2011 в 12:55:14 #25Скъпа Сара-Мелеза, Има и ти над какво да поплачеш, ще разбереш с времето. Когато мечка вършее у съседа ...
Почти маймун
на 20.05.2011 в 12:52:18 #24"„решителните действия" са били предприети, за да се ограничи възможността на полковник Кадафи да напада цивилни. " Едно си баба(НАТО) знае, едно си баба бае!
Писна ми от ПР но НАТО! по-смотани няма на света! 
Сара-Мелиса
на 20.05.2011 в 12:48:12 #23Морал спрямо террориста Гаддафи? За такива само крилати ракети ! Къде беше моралисте при атентата над Локърби? Къде беше когато измъчваха сестрите и ги осъдиха на смърт при скапъпени обвининия? Къде беше моралисте докато бясното куче избиваше и избива народа си? Къде беше като наемаше чужди убийци за народа си с откраднатите от същия този народ пари? Или ти си мислиш, че Либия и либийския народ е лична собственост на Гаддафи? Ти за ООН чувал ли си? Чувал ли си че има резолюция на ООН? И налагането на тази резолюция налага изключванеото на опасности от страна на режима на Гаддафи, каквито са бойните му кораби, защото от тях може първо да се стреля по населението с рекети, второ по самолетите на НАТО изпълняващи резолюцията на ООН и трето по корабите на НАТО, сред които има и български кораб. А това че не ти пука за българите там ми е ясно...
Матю
на 20.05.2011 в 12:40:09 #22Оп-па, урЕдиха Осама с флот. Сега ще може да си джитка събмаринално...
жунгръц
на 20.05.2011 в 12:17:41 #21Иначе защо не си понапрегнете малко мозъчетата и да разберете, че това е тактически ход, който е задължителен и е в интерес на нашите моряци в региона, но на вас какво ви пука за сънародниците ви, Гаддафи Ви е по-мил и важен, жалка картинка сте! ===================================== На евроатлантическия мозък само тактики и схеми са му в главата
категории като морал и достойнство избледняват пред варианта нашият отбор да победи. Ако се вгледате в коментарите си, ще разберете (надявам се), че държането и понятийният ви апарат е като на група футболни лумпени, които защитават своя отбор, без да знаят защо са от него и нападат опонентите си, без да знаят защо. Толкова ли не можете да коментирате темата по същество и да изказвате мнения по нея, без постоянно да квалифицирате останалите участници в дискусията? 
А иначе, прав си, че не броя наемниците изпратени в Либия за сънародници. Те са там в качеството си на платени убийци и окупатори и с нищо не ги поставям над натовските агресори. И не ги жаля повече от всеки загинал мирен гражданин на окупираната от тях територия 
Сара-Мелиса
на 20.05.2011 в 12:17:23 #20Поплачи малко за Гаддафи, моля те Ха-ха-ха ауу горкия лошите чичковци от НАТО му потопили гемиите
slonikon
на 20.05.2011 в 12:11:32 #19хе-хе, после демократина либия ще се "наложи" да купува демократични 100 годишни фрегати!
що ли ми се струва, че тоя филм съм го гледал вече 
Сара-Мелиса
на 20.05.2011 в 12:08:21 #18Иначе вашия рев и вой е музика за ушите ми
Сара-Мелиса
на 20.05.2011 в 12:07:02 #17Ау родните червенотиквеничета ронят крокодилски сълзи за корабите на Гаддафи - камиларя, голям кеф
Иначе защо не си понапрегнете малко мозъчетата и да разберете, че това е тактически ход, който е задължителен и е в интерес на нашите моряци в региона, но на вас какво ви пука за сънародниците ви, Гаддафи Ви е по-мил и важен, жалка картинка сте!
equilibrium
на 20.05.2011 в 11:55:52 #16Е да те тези кораби са космически и нарушават Зоната Забранена за летене
equilibrium
на 20.05.2011 в 11:48:35 #15Защитавали мирните хора дрън дрън те от както започнаха да бомбандират са Убили повече хора отколкото хората на кадафи някога са си мечтали