Военни самолети на НАТО през тази нощ обстрелваха командни сгради на либийската армия в столицата Триполи, предаде „Франс Прес". Междувременно днес се очаква Русия да изпрати свой пратеник в разтърсваната от кървава гражданска война страна.
Пет мощни взрива разтърсиха Триполи в късните часове на неделя, като по-рано през деня бяха осъществени три други нападения. В официално съобщение от НАТО посочиха, че са извършили „интензивни удари срещу лоялните на Кадафи сили" и подчертаха, че няма да спрат с бомбардировките, докато не отпадне напълно опасността за мирното население.
Междувременно днес се очаква в бунтовническия бастион Бенгази да пристигне руският специален пратеник Михаил Маргелов. Той ще преговаря с местните лидери за мирно разрешаване на конфликта, след като Москва изрази опасенията си, че съюзническата кампания в Либия може да стане и сухопътна.
Причина за руската реакция е включването на щурмови хеликоптери в операцията срещу Кадафи. Външният министър Сергей Лавров изрази съмнение, че вертолетите имат приложение при налагането на забранена за полети зона - целта на съюзническите действия срещу войските на либийския лидер.
Британският му колега Уилям Хейг защити употребата на машините и категорично отрече да се планира сухопътна операция в Либия. В Бенгази той призна, че ударите на НАТО са станали по-интензивни, но отказа да даде конкретен срок, в който кампанията ще приключи.
Лидерът на опозицията Мустафа Абдул Джалил благодари на Великобритания и Франция за разполагането на бойни хеликоптери: „Приемаме всяко действие, което е в състояние да ускори края на режима на Муамар Кадафи".
Британските вертолети „Апачи" направиха своя боен дебют в неделя. Няколко машини излетяха от боен кораб и унищожиха мобилна ракетна установка близо до Брега.
буцa
на 06.06.2011 в 21:26:26 #8Нато е жалка сбирщина боклуци. Закривай
Юлиан-3
на 06.06.2011 в 20:32:03 #7Лидерът на опозицията Мустафа Абдул Джалил благодари на Великобритания и Франция за разполагането на бойни хеликоптери: „Приемаме всяко действие, което е в състояние да ускори края на режима на Муамар Кадафи". тоя и за два-три ядрени взрива над Триполи би благодарил.....арабите са сладури.....

12 без 2
на 06.06.2011 в 17:55:03 #6НАТО - това е символ на разрухата и робството.
velikiat
на 06.06.2011 в 13:43:18 #5Ливия здесь отличается от Туниса и Египта только тем, что лидер Джамахирии "не слышит" или "не понимает" ясных сигналов уйти со сцены". На первый взгляд, ситуация здесь действительно такая же, как и с Мубараком, попытавшимся бороться за власть и почти переигравшим оппозицию. Для вразумления египетского строптивца достаточно было заявления Обамы, и Мубарак капитулировал. Каддафи же уперся не на шутку, вот и приходится американцам силу применять. Все верно, если бы не почти моментальное перерастание волнений в Ливии в вооруженный мятеж и если бы не резолюция Совбеза ООН №1970. Сейчас много пишут о Резолюции Совбеза ООН №1973, разрешившую иностранную интервенцию против законного правительства, посмевшего защищаться от вооруженных мятежников. Ее справедливо рассматривают как приговор Вестфальской системе мироустройства. Однако предыдущая резолюция по Ливии не менее уникальна. Она запрещает всем странам принимать семью Каддафи, включая дочь, и тем самым фактически обрекает их на верную гибель в случае поражения полковника. Следовательно, причина войны в Ливии вовсе не в упрямстве Каддафи. В этой стране события изначально запустили по силовому сценарию, а чтобы Каддафи все не испортил и не вздумал капитулировать и бежать, отрезали пути к отступлению. Никакого другого выхода, кроме борьбы насмерть, ему не оставили. Резолюция Совбеза - лучшее доказательство того, что "драку заказывали". Из чего, кстати, становится ясно, что никто не собирается обеспечивать и уверенную победу оппозиции. Какая уж тут беспрепятственная "перекачка". Когда не только политическая, как в Тунисе и Египте, но и военная нестабильность гарантированы.
velikiat
на 06.06.2011 в 13:42:49 #4Если при первом издании западный колониализм брал под контроль огромные территории и устанавливал на них определенный цивилизационный порядок, то сегодня этот контроль и прямое вмешательство не сопровождаются установлением правового порядка. Это может только способствовать нарастанию хаоса в регионе. Довольно быстро выяснилось, что "твиттерные" технологии аккумуляции протестной энергии разрабатывали в НПО, прямо связанных с Государственным департаментом (АМД), а демократические активисты в Тунисе и Египте (по странному стечению обстоятельств) или проходили стажировку, или были членами этих структур. Достоянием гласности стало то, что еще в августе прошлого года по поручению Обамы был проведен секретный анализ возможности революций в арабском мире и тогда же взят курс на поддержку этого процесса. Чисто риторическим является вопрос о том, чья воля стояла за принятием двух резолюций Совбеза ООН по Ливии. Сейчас во всех этих странах на Ближнем Востоке установятся режимы, пришедшие к власти в результате "революций". Но для улучшения социально-экономической ситуации они ничего сделать не смогут - нет на это ресурсов, из-за огромного демографического давления возможности будут перманентно ограничены. Значит, что они сделают? Станут обращаться за финансовой и экономической помощью к Европе и США. Пойдут с "протянутой рукой", и больше, чем это делали их свергнутые предшественники. И Западу придется на это реагировать. Это первая проблема, а вторая - нарастающая волна миграции, которую Средиземное море не остановит. Приезжать в Европу они, зачастую, будут без знания языка, без навыков, без необходимого мировоззрения. С иной ментальностью. И это будет толкать людей в закрытые диаспоры, которые будут увеличиваться до огромных размеров, до актуализации вопроса контроля над городскими районами и целыми городами. Реакция коренного населения в таких условиях будет естественной - это, по меньшей мере, требования ограничить поток мигрантов, убрать их, отправить на родину. А то и приведет к распространению нацистских и фашистских взглядов Америка раньше всех поняла, что накопившиеся в арабском мире проблемы неизбежно приведут к революциям, краху вассальных правителей, и решила возглавить народные движения, направить их в нужное русло, вместо того, чтобы впустую тратить силы на спасение отживших режимов. Никакого серьезного риска американскому доминированию в регионе такая стратегия не несет. Исламские фундаменталисты, в условиях развитой демократии, возможно, и "добились бы решающих результатов. Однако даже самые большие оптимисты в Арабском мире о таком не помышляют. Зато у исламистов очень мало сторонников среди старых правящих элит, в армии и спецслужбах. Современные военные элиты там - сплошь прозападные" . Поэтому США совершенно сознательно пошли на обострение, чтобы вместо подконтрольного, но беременного революциями Большого Ближнего Востока, после короткого кризиса получить еще более подконтрольный, но стабильный квази-демократический регион.
velikiat
на 06.06.2011 в 13:41:24 #3Во второй половине прошлого века в Америке стали активно пытаться адаптировать "теорию хаоса" к изучению социальных проблем, к осмыслению вопросов мировой политики и безопасности * Отказ от традиционного восприятия мира как линейного детерминированного процесса, результаты которого при знании основополагающих принципов и основных вариантов, могут быть просчитаны. * Мир - сложная динамическая система, состоящая из наций, государств, религий и т.д., которые в свою очередь также являются сложными динамическими системами. * Динамические системы никогда не достигают равновесия. * "Большие интерактивные системы постоянно путем организации доводят себя до критического состояния, в котором небольшое событие может запустить цепную реакцию, которая может привести к катастрофе". Это свойство определяется, как "самоорганизованная критичность". * Стабильность иллюзорна и никогда не может быть целью, ее поддержание слишком дорого обходится стране. * Национальные интересы можно эффективно и с меньшими затратами обеспечить гибкими методами, "плавая между островов порядка в глобальном мире политического хаоса". * США должны стремиться к активным изменениям в обществах, находящихся в кризисе, вместо того чтобы пытаться удерживать псевдо-стабильность. * Находящуюся в точке бифуркации систему ("самоорганизованная критичность") легко обрушить точечными воздействиями. * Необходимо быть открытыми к перспективе усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует интересам Америки. * Долгосрочные прогнозы - миф. Вместо этого нужен "фонарь с коротким лучом, освещающим наш путь, который поможет изменить наш мелкий ход на большие шаги". Выбор конкретной стратегии всегда определяется сложным соотношением между целью, сопротивлением окружающей среды и наличными ресурсами. Начнем с того, что вся Нобелевская речь Обамы на церемонии вручения премии мира была посвящена обоснованию идеи "справедливой войны", обоснованию права на применение военной силы, включая "гуманитарную интервенцию"."Американцы не видят никакого противоречия" между статусом миротворца и приказом бомбить, - заявил Обама Америка первой из государств осознала мощь информации и первой овладела искусством информационной войны. Ни одна другая страна в настоящее время не в состоянии проводить массированные и тотальные информационные операции на глобальном уровне (хотя, пока, и кратковременные). Первенство США в этой области абсолютно, что дает им огромные преимущества, но одновременно и выдает их с головой. Недостатки часто бывают продолжением достоинств. Начало операции в Ливии сопровождалось куда более масштабной и несоизмеримо лучше организованной информационной войной против режима Каддафи. Вместе с тем, ее размах и качество организации опять неопровержимо указали на единственного возможного заказчика - США.
Трезвият глас
на 06.06.2011 в 13:33:02 #2НАТО - банда разбойници!!!
жунгръц
на 06.06.2011 в 13:08:03 #1Междувременно днес се очаква Русия да изпрати свой пратеник в разтърсваната от кървава гражданска война страна. =================================== разтърсваната от кървава гражданска война страна. разтърсваната от кървава гражданска война страна. разтърсваната от кървава гражданска война страна. разтърсваната от кървава гражданска война страна. ===================================
