Хулиганът, който е с обвинение за расистки прояви по време на футболния мач България - Англия, изобщо не е присъствал на мача. Това твърди самият Цветан Генчев.
Съдът днес му наложи най-тежката мярка за неотклонение - задържане под стража, след като изтече срокът от 72-часовото задържане. Той е единственият задържан и с повдигнато обвинение след скандала с расистките прояви на стадиона, който излезе извън границите на страната. Останалите 8 ще получат административни наказания по Закона за футболното хулиганство. Днес стана ясно, че има още петима задържани.
Цветан Генчев е бил вкъщи, пред телевизора - тезата бе потвърдена и от Димитър Генчев, брат на обвиняемия, който бил на стадиона. Братята са близнаци.
И пред журналисти Димитър Генчев потвърди своето присъствие на стадиона. Заяви обаче, че полицаите го излъгали, че брат му Цветан Гечев си признал. Поседял малко в районното полицейско управление, след което му казали да си ходи.
Димитър Гечев вчера бил в СДВР на разпит и разпознал себе си на снимки, тъй като брат му Цветан има брада. Той не познава свидетелите, които са разпознали брат му Цветан. Димитър Гечев не знае и за какво брат му има условна присъда.
За нацистките поздрави Димитър твърди, че "помахал с ръка" свой приятел от охраната. Димитър Гечев заяви, че отишъл просто да си гледа мача и нямал нищо общо с другите хора с черни фланелки.
И бащата на момичето, което е приятелка на Цветан Гечев, както и самото момиче бяха в съда за гледането на мярката за неотклонение. И двамата обаче говориха неофициално, само пред журналисти, като се разбра, че бащата ще бъде разпитан в понеделник. Той пък заяви, че откакто е с дъщеря му, Цветан не е ходил на мач. Приятелката на Цветан се възпротиви приятелят й да бъде наричан от медиите рецидивист.
Защитата поиска да бъде разпитан братът на Цветан Гечев - Димитър, но прокуратурата отхвърли това искане с аргумент, че той вече е бил разпитван. Така Димитър изобщо не застана пред съда, който пък прие, че няма опасност Цветан да се укрие, защото има постоянен адрес, но има опасност да извърши друго престъпление "поради криминалното си съдебно минало".
Прокуратурата твърди, че разполага и с нужните доказателства за вината на Цветан, като се позовава и на свидетелски показания на Васил Маринов, Иван Йоцев, Радослав Маринов и на лицево-идентификационна експертиза, че именно Цветан Гечев е извършил престъплението. Припомняме, че Степан Хиндлиян, председател на Националния клуб на привържениците на ПФК "Левски", заяви, че познава хората от агитката.
Решението на съда може да бъде обжалвано в 3-дневен срок.
Припомняме, че още на следващия ден скандалът придоби политически оттенък, след като министър Красен Кралев обяви, че държавата прекъсва всякакви отношения с Българския футболен съюз, а премиерът Борисов поиска оставката на дългогодишния президент на съюза Борислав Михайлов.
Макар и да отказа първоначално да се оттегли, Борислав Михайлов подаде оставка, а ГДБОП влезе в базата в "Бояна". За разпит бе задържан шефът на съдийската комисия на Българския футболен съюз Йордан Сталев, както и още четирима души. Днес оставката на Михайлов бе потвърдена на заседание на Изпълнителния комитет.
Скандалът стана повод и премиер и президент да разменят поредните остри реплики. Румен Радев коментира, че футболът е огледало на състоянието на държавата и че каквото е управлението на държавата, такова ни е управлението на българския футбол, но също така и че не е безпрецедентно държавата да се намесва по груб и недопустим начин в независима от държавата федерация.
Премиерът Бойко Борисов днес отвърна, че не е грешно политиците да се отъждествяват с победите или загубите и да поемат позитивите или негативи, защото "като си дойдат златните момичета със златните медали ни е може да си излезем с Кралев във вид на гимнастички и да кажем "Каквото правителството, такава и гимнастиката". Борисов обаче отрече да се намесва на управленско ниво в работата във футболния съюз.
willow-montenegro
на 18.10.2019 в 21:36:19 #4Главата си режа,ако тия не са събрани и платени от Англичаните!!!!Всичките в кафеза,докато не признаят кой им купи билетите!!!
nsmilitia
на 18.10.2019 в 19:56:13 #3Какво престъпление, какви 5 лева бе?!? Я по-добре се застреляйте тоталитарни либерасти соросясали!
ТT
на 18.10.2019 в 19:41:45 #2Що за извращение?! Не е работа или право на държавата да наказва или ограничава както и да било човешки ПРАВА. Правото на изразяване е точно такова. Този или който и да било има право да бъде расист, националист или каквото и да било там. Има право и да изказва, показва и пропагандира убежденията си пред хора! Откъде накъде държавата или който и да било човек или група хора ще решава, че определено съдържание убеждения са недопустими и не могат да бъдат изразявани?! Чувствата на държавниците или на когото и да било по отношение на разбиранията на друг индивид, несъгласието им, презрението им, омразата им, отвращението им към тях, не им дават право да употребяват сила спрямо него (а точно това представляват законите - още Джордж Уошингтън в речта си след като става президент споменава, че държавата представлява едно насочено оръжие)! Законите не трябва да са субективни (базирани на чувства), а обективни. За съжаление масата народни представители са абсолютно неграмотни по отношение на достиженията на политическата философия през последните векове - т.е. тези постижения са практически нахалост! Нямат си представа дори що е право - подобно на повечето хора. За тях право е чисто и просто това, което те гласуват - т.е. нещо субективно. Цялата теория за естествените права е нещо, за което вероятно дори не са чували - или ако са го чули в часовете по история, било е забравено до следващия урок или тест. Докато правото е напълно субективно, не може да има свобода. Докато идеите и убежденията и тяхното изразяване са законни само дотолкова, доколкото са одобрявани от други, това не е свобода на словото и изразяването. Ако има такива безумни закони, съдът трябва да прекрати делото и да сезира Конституционния съд, защото те са противоконституционни. Същото, между другото, се отнася и за членовете, наказващи обидата, в Наказателния кодекс. Ще цитирам няколко човека по въпроса: "Който иска да отнеме свободата на една нация, трябва да започне с подчиняването на свободата на словото." - Бенджамин Франклин "Не съм съгласна с това, което казваш, но ще защитавам до смърт правото ти да го кажеш." - Евелин Беатрис Хол (обикновено погрешно приписвано на Волтер) "Ако свобода въобще значи нещо, тя означава правото да кажеш на хората това, което те не желаят да чуят." - Джордж Оруел "Да си засегнат от свободата на словото, никога не трябва да бъде възприемано като основание за насилие." - Алън Дершовиц "Какво е свобода на изразяване? Без свободата да засягаш, тя престава да съществува." - Салман Рушди "Лесно е да вярваме в свобода на словото за тези, с които сме съгласни." - Лео МакКерн
Кастело Белведере
на 18.10.2019 в 17:19:54 #1Разпознал себе си на снимки, ама не бил той, щото нямал брада. А в очите му нямало младежки плам, а останки от снощната каса бира, дето я били купили да пият, ама не я купили щото не им стигнали 2 лева, та отишли на кино, където гледали един филм, ама не му помнят името щото в салона било тъмно и нямало ток, а после клекнали пред един клекшоп, за да.... Нещо се пообъркахме.