Разбира се, че ще има политически контрол, това е идеята.
Така главният прокурор Борис Велчев коментира идеята на Синята коалиция главният прокурор да се избира от парламента и прокуратурата да е под контрола на НС.
Политическият контрол върху поркуратурата ми се струва твърде неуместен, 21 век е.
Много по-важно е да има съдебен контрол върху прокуратурата, смята още обвинител N 1.
Аз съм за това всички актове на прокуратурата, ама наистина всички актове, да подлежат на независим, безпристрастен, обективен контрол, който може да бъде само и единствено съдебен, допълни Борис Велчев.
Превръщането на прокуратурата в политически орган, в партиен орган, няма да бъде добра идея, смята още той.
Като изключително негативна тенденция главният прокуорор определи увеличения брой купени гласове на националния вот в сравнение с евровота.
Да се прекъсне връзката между партиите и сенчестия бизнес, това е решението според обвинител N1 за преодоляване на този феномен.
Не бива да имате илюзиите, тези пари, с които се купуват от партиите гласове, не са взети нито от държавната субсидия, нито от членския внос, категоричен е Велчев.
Второто нещо, което трябва да направим е самите партии да възпитат в себе си повече морал.
Не е достатъчно в клиповете им да има знак, че купуването и продаването на гласове е престъпление, допълни още главният прокурор.
Според него необходим е повече контрол върху финансирането на партиите.
Ако не променим съзнанието си, нищо няма да се промени само с правни средства. Докато партиите искат да купуват гласове, ще намерят и начин да го правят, заяви още Борис Велчев.
marasch
на 08.07.2009 в 20:57:14 #28Ало , Велчев ти си един вид защитник на интиресите на държавата и би трябвало да си пряко зависим от нея , тя ти дава ножа и сиренцето .Или си пропуснал някоя друга лекция или си глупав ама така като те гледам май си от третата категория -комунистическа семка.
nono
на 08.07.2009 в 15:42:14 #27Смяната в София - плесница за Москва "Южен поток" и другите енергийни проекти " увисват" 7 Юли 2009 Резултатите от парламентарните избори в България предвещават проблеми за руските интереси и енергийни проекти у нас, смятат част от руските медии, в чиито информации и коментари се прокрадва съжаление за загубата на "проруски" настроените социалисти и падането на "единственото сред новите членове на Европейския съюз и НАТО приятелско на Русия" правителство. Повечето руски медии са единодушни, че основните причини за смяната на това правителство са корупцията, провалът с еврофондовете и икономическата криза. "Поражението на управляващите социалисти се дължи корупционните скандали и провали в преодоляването на икономическата криза, превърнали България в слабо звено от Евросъюза. България остава най-бедната страна в ЕС", изтъква всекидневникът "Комерсант". Други медии обаче виждат като важни фактори за отслабване кабинета на тройната коалиция "газовата война" от тази зима и "безпрецедентно твърдия натиск", на който е било подложено правителството на Станишев от страна на Брюксел заради дружеските си отношения с Русия. Под заглавие "Българските избори - ехо от "газовата война"?" електронното списание "Рабкор" информира, че следващото правителство ще е съставено от ГЕРБ с вероятното партньорство на Синята коалиция – "блок на крайно скептично настроени към Русия либерали". "Като се има предвид, че досегашното българско правителство имаше съвсем не лоши отношения с Русия, това ще бъде осезаема плесница за Москва. И една от главните причини за тази ситуация стана "газовата война" между Русия и Украйна от началото на 2009 година", пише изданието и припомня сериозните трудности, на които беше подложена България тогава. Авторът на коментара припомня "градушката" от критики, стоварила се върху Станишев заради "прекалено явното сближаване с Москва", руския му произход и "отдавнашните връзки с Русия". "Увисващите" проекти Изданието припомня, че Москва "активно се опитваше да осъществи в България редица стратегически проекти" и "разчиташе на помощта на София", и посочва проектите "Южен поток", "Бургас-Александруполис" и АЕЦ "Белене". "По всичко личи, че сега като минимум тези проекти "ще увиснат". Защото техни непримирими критици има и в ГЕРБ, и в "Синята коалиция". Възможно е и европейските структури да са подготвяли именно такъв изход от изборите, когато преди година отказаха на правителството на Станишев помощ в рамките на инфраструктурните програми на ЕС", пише "Рабкор". Все пак изданието успокояващо отбелязва, че е напълно възможно да се "намери подход" и към лидерите на ГЕРБ, и припомня, че Бойко Борисов още като ръководител на охранителна агенция е работил с компанията "Лукойл- България". Победата на проевропейската ГЕРБ може сериозно да наклони България към Европа и зле да се отрази на руските енергийни проекти, предупреждава и електронното издание "Взгляд". България е членка на ЕС и на НАТО, но същевременно е традиционен партньор на Русия. Смяната на властта едва ли ще отслаби участието на страната в изгодните за нея големи руски енергийни проекти, прогнозира от друга страна "Время новостей". Според експерти, за Москва ще е по-трудно да постига разбирателство с десноцентристка коалиция в България - още повече, ако в нея влязат партии, използващи антируска риторика. Впрочем не се знае ГЕРБ да е вършила нещо подобно, въпреки че я обвиняват в популизъм, пише "Известия". Пресметливото "русофилство" Най-песимистична от гледна точка на руските интереси е оценката на информациионната агенция REGNUM, чието заглавие за резултатите от изборите гласи кратко и ясно: "Русия губи в България". Според агенцията "през последните четири години в България е съществувало и се е борило с море от трудности и противници приятелско на Русия правителство – единственото подобно сред всички нови страни членки на ЕС и НАТО". Като доказателство освен активната подкрепа за споменатите енергийни проекти изданието посочва: "отсъствието от страна на българското ръководство на поддръжка за по-нататъшната експанзия на ЕС и НАТО на изток и отсъствието на одобрение за евроатлантическите амбиции на управляващите режими в Украйна и Грузия; благоприятната за Русия позиция на София по време на военната операция за принуждаване на Грузия да приеме мир през август 2008 г.". Агенцията изказва съжаление, че "заради въпиющото безразличие, равнодушие и некомпетентност на огромното мнозинство от руските медии и отговарящите за българското направление чиновници самият факт за съществуването в България на уникално за нова Европа проруско правителство не бе адекватно поднесен на руското общество". Агенцията обаче отбелязва, че е далеч от мисълта да "идеализира БСП и нейните вождове" не само, защото "редица от видните й функционери действително се компрометираха с корупционни връзки, злоупотреби и управленска безпомощност". ""Русофилството" на по-голямата част от ръководството на БСП всъщност представлява съвсем пресметливо, прагматично, егоистично и ориентирано към политическа и икономическа изгода чувство, което винаги е било характерно за политическата класа сред славянските народи на Балканския полуостров", пише руската агенция.
anarch
на 08.07.2009 в 14:24:25 #26четете: http://en.wikipedia.org/wiki/Prosecutor#Institutional_independence в повечето държави прокуратурата е част от изпълнителната власт. в други е направена до голяма степен независима, като отговаря само пред парламента, но самият прокурор бива избиран от парламента за дълъг срок, без да може да бъде свалян - така уж се противодейства на това, един прокурор да бъде слаган и свалян от дадена партия, ако не и върши работата. проблемът е, че ако единствено парламентът го избира, то той наистина може да се превърне до голяма степен в маша на партията взела мнозинство. и трябва някакъв предпазен механизъм за целта. или да се избира с квалифицирано мнозинство (примерно 2/3 от парламента), или парламентът да излъчи комисия, която заедно с представители на други власти да изберат прокурора. иначе съм на мнение, че в момента определено проблемите с неосъждането на дадени хора не идват толкова от прокуратурата, колкото от съдебната власт. без значение кой е прокурор и какво е обвинението - осъжда съдията, а не прокурора. съдията също така решава дали доказателствата, събрани от прокуратурата са убедителни и заслужават дело или присъда, или не. и всички сме наясно, че ни критикуват най-вече за съдебната власт, а не изпълнителната - така че не прокуратурата е разковничето.
gruhhhh
на 08.07.2009 в 14:17:55 #251. "Разбира се, че ще има политически контрол, това е идеята." 2. "Политическият контрол върху поркуратурата ми се струва твърде неуместен, 21 век е." 3. "Много по-важно е да има съдебен контрол върху прокуратурата, смята още обвините N 1" ПОЗНАЙТЕ КОЕ Е ВЯРНОТО
NikB
на 08.07.2009 в 14:08:42 #24"Класната" - Главен прокурор - тогава: - Гоце ще разбере как се финансира БСП от Садам; - БСП ще разбере от къде извира Бещерска гроздова
- Доган ще се радва, ако на Гергьов ден види лозов обръч в кауша,
и т.н. 
fras
на 08.07.2009 в 14:08:29 #23А какво е отношението на Велчев относно изказванията на Константин Пенчев и други висши магистрати за заседанието на ВСС за избор на шеф на СГС? Съгласен ли е, не е ли, какво е отношението му към Светлин Михайлов и наследника му...? Абе въобще нещо да каже тоя суек? Главен прокурор ли е или чеп за зеле?
NikB
на 08.07.2009 в 14:06:45 #22С голи приказки работа не се върши. Прокуратурата показа, че при сегашните обстоятелства за нищо не става. Изводът е, че трябва да се реорганизира. Реорганизаторите в момента имат само парламентарна власт - значи прокуратурата трябва дае на отчет в парламента.
GIGI
на 08.07.2009 в 13:30:32 #21Основната роля на държавата е да пази социалния мир, индивидите да не избиват един друг т.е. да се саморазправят, да защитава честа достойнството и собственоста на гражданите и да носи елемента на справедливост т.е. да може да обвини и ако има основание да се накажат хората които са нарушили правата на останалите. В тази връзка е много важно да имаме правилно разпределяне на власта в трите и форми законодателна изпълнителна и съдебна. Това нещо го няма в българия. Специално за съдебната власт в нея не бива да е прокуратурата зашото тя е страна по едно дело. Не трябва когато си обвинител да може да влияеш по някакъв начин на съда. А във висшия съдебен съвет както знаете влиза и главния прокурор т.е. тои може да кадрува в съдебната власт което е недопустмо. Другото за независимиста на прокурора е българска измилица и то от комунистите за да може нещата когато трябва да се потулват. Знаете колко дела въобще не са стигнали до съда поради изтичане срока на давност. И на тези хора освен господ никой не може да и потърси отговорност. По комунистическо от това здраве му кажи
NaN
на 08.07.2009 в 12:56:38 #20Така главният прокурор Борис Велчев коментира идеята на Синята коалиция главният прокурор да се избира от парламента и прокуратурата да е под контрола на НС. ------------------------------- Соцкомунистическа мастия!!! Тебе кой те назначи бе босурняк…
сан бернар
на 08.07.2009 в 12:50:01 #19Ноно ли си, попо ли си, я вземи и се скрий и недей да спамиш. Какво си зазалепвал разни статии тук. Достатъчно сме грамотни и четем и други сайтове, па и вестници, за да ни тормозиш със предълги постове. Абе няма ли админи, я го изтрийте този!?
nono
на 08.07.2009 в 12:48:31 #18Изпълнителният директор на Държавната агенция по горите Стефан Юруков ще бъде даден на прокуратурата заради незаконните заменки, които е разрешил. Това съобщи аграрният експерт на ГЕРБ Мирослав Найденов пред БНТ. Агенцията не е реагирала на последния скандален според ГЕРБ случай от 16 юни, когато вилното селище "Русалка" е получило безвъзмездно 300 декара на първа линия до морето. Парцелът е бил изваден от държавния горски фонд с подписа на областния управител на Добрич Ергинч Хаджиев, който е от квотата на ДПС, каза Найденов. По думите му прехвърлянето на собствеността е станало на базата на стар приватизационен договор, по който земята е предадена на собствениците на "Русалка" Евгения и Николай Баневи заради това, че притежават постройките. Няколко дни по-късно теренът е бил препроданен, твърди Найденов.
сан бернар
на 08.07.2009 в 12:47:32 #17Не може едно партийно-политическо мнозинство да влияе пряко на Главния прокурор ========================================================== Може и трябва. Най-напред да го накарат да си оправи външния вид, че прилича на битолски просяк. После да му променят държанието, та да спре да плещи щуротии пред журналистките, хилейки се като тийнейджър. И да го накарат да контролира подчинените си, защото Прокуратурата не е университет, та да се ръководи по академичен начин. Ако иска да не влиза в конфликти с колегите си и да взисква от тях, да напусне и да си направи частна фирма, в която всеки да прави каквото си иска, а той да му плаща от собствения си джоб. Не от държавния.
Black out
на 08.07.2009 в 12:47:06 #16Че какъв е проблема на избори да има и една бюлетинка за Главен Прокурор???!! Или е недемократично и тоталитарно народа да си избере обвинител???!
nono
на 08.07.2009 в 12:44:15 #15Бъдещият финансов министър Румен Петков бил пречка за намаляване на контрабандата Свиване на административните разходи - първа стъпка на новия управленски екип 7 Юли 2009 Името на Румен Петков постоянно излизаше, когато задавах въпроса защо системите на митниците и данъчните служби не са свързани, заради което се губят около 800 милиона лева годишно. Това заяви пред БНТ финансистът Симеон Дянков, който вече бе посочен от лидера на ГЕРБ Бойко Борисов за бъдещ финансов министър. По думите му свързването на двете системи би осигурило бързо намаляване на контрабандата. "Обясниха ми кой е Румен Петков и ме навява на мисълта, че това не е направено от гледна точка за доброто на България, а е направено от гледна точка на шепа българи", добави той. По негови изчисления през 2007 г. заради по-големия стокооборот фискът е загубил около 1.2 милиарда лева по тази схема. "Назначението на Дянков е положителен сигнал към чуждите инвеститори" Кметът на София и лидер на партия ГЕРБ, която спечели парламентарните избори в България - Бойко Борисов, заяви, че ще предложи за финансов министър икономиста от Световната банка Симеон Дянков, съобщава във вторник и вестник "Уолстрийт джърнъл". "Симеон Дянков ще бъде моят финансов министър", заяви Борисов при откриването на отсечка от софийското метро на стойност 104 млн. долара. Дянков е главен икономист за финансовия и частния сектор в Световната банка. Той е създател на нейните проучвания "Как се прави бизнес", въз основа на които банката прави класация на страните според това доколко техните икономики благоприятстват чуждите инвестиции. Неговото назначение ще помогне за успокояването на чуждестранните инвеститори, разтревожени от относително малкия политически опит на Бойко Борисов, пише още "Уолстрийт джърнъл". Неотдавна Дянков спомена, че ще бъде изправен пред труден избор, ако му бъде предложен пост в кабинета в София. Неговата съпруга Керълайн Фройнд също е икономист в Световната банка и има възможност да заеме позиция на съветник в икономическия екип на правителството на американския президент Барак Обама. "Назначението на Дянков за финансов министър ще се приеме като положителна стъпка от пазарите, но основното е да видим какво ще се случи след това", коментира Дмитрий Гюров, икономист от "Уникредит" (UniCredit Group) във Виена. "На мен така са ми го обяснили. В определени дни се вдигат бариерите и месо, зеленчуци, алкохол, цигари, просто минават безмитно. Това не е само проблем за бюджета. Помислете кои са секторите, които се удрят – селското стопанство", коментира Дянков. Икономистът заяви, че кризата ще остане в България през следващата поне една година. Дянков заяви, че в момента в бюджета има дефицит. Като възможни бъдещи мерки той заяви, че намаляване на заплати не бива да има, но може би ще се стигне до тяхното замразяване. Първата мярка на правителството обаче, според думите му, ще бъде рязко свиване на административните разходи. "Конкретните мерки ще бъдат взети след като се види реалното състояние. Може много бързо да се съкрати Министерството на извънредните ситуации, както и част от бюрокрацията на Министерството на отбраната, но и във ведомствата, които работят с европейските фондове като МОСВ, на регионалното развитие, които трябва да се реорганизират, за да се спестят не само пари, но и да се работи по-ефективно", коментира Дянков. Според него кризата ще създаде и големи възможности пред България да се постави основа на бъдещ икономически растеж. По въпроса за настоящия шеф на БНБ Иван Исков, той единствено заяви, че става дума за незаконен избор. Дянков избегна да уточни дали това означава, че Искров ще бъде сменен. "Основният въпрос, върху който трябва да се фокусират усилията, е да не се допуска увеличаване на безработицата, защото след това е трудно възстановяването. За целта е необходимо да се намали осигурителната тежест и то в рамките на месец, месец и половина", каза още той. Дянков обяви, че бъдещото правителство трябва да покани експерти от МВФ и да се направи съвместен анализ на ситуацията. "Правителството е изяло от началото на годината на 9 млрд. лева от излишъка и това ще затрудни съставянето на Бюджет 2010, който ще е най-трудният бюджет", заяви той.
nono
на 08.07.2009 в 12:43:04 #14Баклава,пак са те изпуснали руснаците-пий си лекарствата.
nono
на 08.07.2009 в 12:41:46 #13Посланик Дьо Понсен: ЕС чака от новата власт арести и осъдителни присъди 7 Юли 2009 Европейският съюз очаква конкретни и бързи резултати в основните области на безпокойство - борбата с корупцията и организираната престъпност, реформата в администрацията. Това каза във вторник посланикът на Франция у нас Етиен дьо Понсен на пресконференция, посветена на 130 години от френско-българските дипломатически отношения. Освен конкретни стъпки, ЕС очаква от новото правителство арести и осъдителни присъди, допълни той. Ако това се случи, сериозно ще промени имиджа на България. Посланикът добави, че гратисният период, който се дава на новото правителство е много кратък, защото докладът на ЕК за България трябва да излезе през септември но "ние ще бъдем тук и ще помагаме". В отговор на въпрос Етиен дьо Понсен допусна като вероятно в доклада на ЕК като пример да бъде посочен случаят с т.нар. братя Галеви, за да се покаже, че нещо "в системата не сработва". Така, според посланика, примерът ще бъде като илюстрация на пропуски в българското законодателство, дали възможност на хора, задържани за криминални деяния, да излязат от ареста и да се кандидатират за депутати. Хубавата новина, според него, е, че все пак те не са успели да влязат в парламента. Но, добави Дьо Понсен, тези пукнатини трябва да бъдат затворени. Във връзка с делото за убийството на студента Борилски, което под френски натиск ще се преразглежда у нас, но Франция реши да провежда паралелен процес, посланикът заяви, че има неща в българското правосъдие, които не работят както трябва. "Чакаме конкретни решения от България, а не екшън-планове и обещания", подчерта Етиен дьо Понсен, който в нощта на изборите бе един от първите, които дойдоха в щаба на ГЕРБ в НДК, за да поздравят Бойко Борисов. На въпрос за изборната търговия той отговори така: "Във Франция се купува вино, сирене, но не и гласове". Посланикът смята, че изборите в България са преминали по задоволителен начин при силно участие на гражданите, а кабинетът ще е стабилен, защото участниците в него имат идеологически обща насоченост. Според него е добре приет фактът, че в България ще има ясно мнозинство. Дьо Понсен отбеляза и добрите отношения на ГЕРБ и лично на Бойко Борисов, който е посетил Париж през миналата година и е имал срещи с президента и в парламента.
сан бернар
на 08.07.2009 в 12:41:23 #12Не знам как е по-правилно да бъде, но е неоспорим факт, че съдебната ни система не работи добре. Трябва да има промени, защото подозирам, че освен защита на лични интереси, пиянски истории и скандали са нейните единствени постижения. Освен това, че просто няма кой да следи, дали изобщо прокурорите ходят на работа и ако са в канцелариите си, дали изобщо с дни отварят по някоя папка. Цялата съдебна система е една язва, изискваща много средства от нашето общество. В момента в огромното мнозинство от случаите тя служи, за да спасява престъпниците от възмездието на закона, като се оправдава със същите тези закони, изработени от самата нея. Добре, че поне в другите сфери на обществено-политическия ни живот всичко ни е наред. Така че, надзирател трябва да им се сложи. Да ги подритва и ръчка.
Карина
на 08.07.2009 в 12:36:23 #11Булава, и тази крепост ще ви падне и чадърът на престъпниците ви ще се свие, колкото и да се дерете въпрос на ВРЕМЕ Е
nono
на 08.07.2009 в 12:34:23 #10Депутатите ще декларират всички финансови интереси by newswriter on 01/07/2009 9:12 AM Новите правила, които влизат в сила в британския парламент, ще накарат всички депутати да декларират, какви средства получават извън Камарата на общините. Новите правила за съобщаване на доходите, получавани извън парламента, бяха договорени от двете камари през април още преди да избухне скандала с разходите. Парламентът обмисля приемането на нов закон, според който ще бъде криминално престъпление, ако депутат не обяви своите финансови интереси. Лидерката на Камарата на общините Хариет Харман заяви, че обществото има право да знае всички подробности за доходите на депутатите. Разкриването на финансовите интереси на депутатите е истинска стъпка напред и опит да се направи по-прозрачна системата за заплащане и разходи, каза Харман. Много депутати подкрепят мярката, защото смятат, че основната им работа е в парламента и всички интереси извън него трябва да бъдат декларирани. Това се налага още повече, след като най-големият в историята на парламента скандал за разходите подкопа доверието на обществото в него. В момента депутатите трябва също да разкриват своите интереси извън парламента, но не са длъжни да съобщават колко пари вземат и колко време прекарват на вторите си работни места. Според новите правила, те трябва да декларират точната сума, която получават от трети лица извън парламента за работа, която вършат, дори тя да няма отношение към ролята им като депутати. Трябва да се декларира също така броят на часовете, които те работят за дадено лице или организация, а също така името и адреса на компаниите или лицата, които им плащат.
gongo-gongo
на 08.07.2009 в 12:29:41 #9Моста е наш! Няма да слезем от Лоста