Възраждането на българските села и селско стопанство са по-реални извън политиките на Европейския съюз. Това се посочва в позиция на Асоциацията на българските села във връзка с Брекзита и все по-надигащите се гласове и искания за нови референдуми.
От асоциацията изтъкват, че след приемането ни в Общността през 2007 г. българските села и селското ни стопанство имат по-репресивен, ограничителен и дисбалансиращ ефект, отколкото ползите от европейските субсидии, които страната ни получава.
От Асоциацията на българските села смятат, че резултатите от референдума във Великобритания са били съвсем очаквани. Те обясняват това с тоталния разпад в ценностната система на водената общоевропейска, глобална, а така също и Обща селскостопанска политика на ЕС.
В позицията на Асоциацията на българските села се изтъква, че в дългосрочен план при прилагането на една истинска и съобразена със спецификите на регионите в България аграрна политика, то ситуацията с напускането на ЕС представлява истински шанс за възраждане на българските земеделски производства и селски региони. Така щели да се премахнат зависимостите, които налага на пазара у нас, както и върху модела на аграрното производство вече разпадащият се ЕС.
От асоциацията са категорични, че нашето земеделие, животновъдство и селски райони по-скоро са загубили от налаганите проевропейски политики в страната ни, отколкото са спечелили. В позицията се казва, че всъщност са спечелили фирми и кръгове, близки до политиците в централната и местна власт, които се оплели в сложни корупционни и бизнес зависимости. От това пък реалните фермери и нормалните хора в селата са усетили само негативи. За тях нямало никакви ползи.
От Асоциацията са убедени, че Брекзитът е поредният наложителен повод да се замислим каква аграрна политика трябва да се води у нас – европейска или българска.
Ако страната ни излезела от мрежите и зависимостите на ЕС в областта на земеделието, от асоциацията са убедени, че родните производители незабавно ще станат свидетели на рязко повишаване на вътрешното масово потребление на български аграрни продукти, за сметка на вносните боклуци, които се продават в западните търговски вериги и тровят населението. Щял да се премахне изкуствено създаденият дисбаланс от фиктивни играчи в земеделието и сектора на храните.
Друго, на които биха станали свидетели българските производители, е отваряне на пазарите за нашите агробизнес стоки за Русия, който според асоциацията е нашият традиционен огромен пазар.
Сред другите ползи са възвръщане на нормалната конкурентоспособност на всички фирми в бранша и намаляване на бюрокрацията и административните ангажименти на ресорните аграрни институции.
Агробизнесът ни щял да се развива изцяло на пазарен принцип, без изкуствените стимули за западните стоки.
Българските производители щели да станат свидетели също на диференциране от европейските зависимости в сферата на ГМО храните, химикалите и приемането на поробващи търговски споразумения по логиката на TTIP.
Според асоциацията на селата щяла да се даде възможност за прилагане на държавни механизми за финансова и практическа подкрепа и укрепване на българското земеделско производство и присъствие на вътрешния пазар. Щяло да има и възможност за прилагане на строг митнически и граничен контрол на влизащата от други страни агропродукция.
balkanski
на 01.07.2016 в 15:55:44 #50Абе малоумници.Кой производител ще иска да излезе от ЕС ,след като за миналата год. са получили 3 мрд. лева субсидии.Кой ще иска да се качи отново на Беларус и НИВА ,след като новите им комбайни и трактори струват стотици хил. евро и са по модерни от руските самолети и подводници.Преди рентите за ползване на земя бяха 5 лв.,а сега са 50-60 .Преди земята струваше 50-60 лв,а сега е над 1000 за декър.Продължавайте да мечтаете.Скоро българите от чужбина ще се върнат на село в България .
hmmm
на 28.06.2016 в 19:35:53 #49belfastki точно както и други преди много години са го направили. Само че трябва да има държава, а не разни вресльовци и лигави калинкови кресльовци които нищо не знаят и не могат освен да се кланят на едни и да винят други за престъпната си небрежност и кражбите си. Дори щатите едно време са започнали от закона на хоумстедите. Само че нещата се случват когато има създадена среда и контрол, а не оправдания от сорта че "няма инструменти" защото такива има дори и да не са данъците и митата от които в ЕС са освободени или че контролът от държавата не било "пазарен" механизъм както редица малоумници се изказваха и с това допринесоха всичко да бъде опоскано и да е разграден двор и няма кой да ги осъди за бестопанственост.
belfastki
на 28.06.2016 в 12:03:13 #48"В позицията се казва, че всъщност са спечелили фирми и кръгове, близки до политиците в централната и местна власт, които се оплели в сложни корупционни и бизнес зависимости." Въпрос към селяните в Асоциацията на българските села - как излизане от ЕС ще промени горната констатация?
lud_gidia
на 28.06.2016 в 09:33:52 #47Това вече са ТОТАЛНИ глупости! След излизане от ЕС нищо няма шанс - за доказателство вижте до 2007 какво развитие е имало. Това са рубладжийски писаници платени от хора които нямат никакъв интерес за развитие на нищо в България, освен комунистическо съветска мутровщина ала Ченко Чоков.
58eng
на 28.06.2016 в 01:33:15 #46Уточнител-малка поправка "щастието им е...". Аз смятам да го пропусна,толкова щастие не съм заслужил
58eng
на 28.06.2016 в 01:30:53 #45Така излиза,но в спора всики може да открие нещо ,което не знае
Q99
на 27.06.2016 в 21:58:14 #44Писах в почивката, между двете полувремена. Но честно казано, спрях да гледам мача, щото усетих, че италиянците играят по-добре и ще спечелят. Аре, пий студена бира, аз па го карам вече на ракия... Не се сърди и пак ще спорим. Явно сме на различни позиции по отношение живота.
58eng
на 27.06.2016 в 21:46:49 #43Ок,съгласен съм ,нека приберем и дребните в ТКЗС,че иначе няма кой да работи,след като са били най много Така...има два варианта:"издигаш на мачтата сигнала ,умирам но не се предавам, и излизаш на мостика. Шпагата ти я оставям,за това че си писъл по време на мача-зачита ти се за подвиг Вторият вариант: Искаш от твоята артилерия огън по собствените си позиции. Няма да газя ранените с танковете и няма да разстрелвам пленените... След това може да пием по една студена/бих казал много студена..не вода/,салатката от твоите домати-моити не са станали още,а на магазина са картонени и ГМО
Q99
на 27.06.2016 в 20:11:16 #42Не аз съм в грешка, а ти. По време на соца земята бе отнета от крупните и средните собственици и наистина бе основно държавна. Но дребните собственици никой не ги е закачал, даже им е давана земя. Всъщност всяко селско семейство, освен собствения си двор, разполагаше и с по няколко декара обработваема земя в околностите на населеното място. Разбира се, тази земя бе за лично ползване и нямаше как от нея да се изкарва нещо, което и да продаваш, за да печелиш. Такава и бе основата на социализма - да няма възможност да се обогатяваш над останалите хора. Затова и средствата за производство бяха държавна собственост. А колкото до частното селско стопанство, то съществуваше, но само за лични нужди. Хайде и да приключим с проклетата канална вода. Единствените разходи за нея са по изграждане на водоснабдителната система към населеното място. Вероятно това строителство по онова време не струвало нещо съществено, което да се помни с поколения. Иначе впоследствие водата е била безплатна, защото тъй или иначе тя си е била непрекъснато по каналите и като не се ползва за напояване на обработваеми масиви, защото това няма как да се прави постоянно, просто е трябвало да се оттече някъде, демек да се изхвърли. Съответно идеята е тази излишна вода да бъде колкото се може повече да бъде използвана за нещо полезно, като напоява дворовете на хората. Иначе имам спомен, че понякога и нея я спираха - явно в по-сушаво лято не е достигала за промишленото напояване на държавните масиви и я кръцваха за частниците временно.
58eng
на 27.06.2016 в 19:02:51 #41Пак си в грешка-собствеността върху земята беше кооперативна и държавна/за "двора" на дядо ти не говорим...Товъ с раздаването е идея на Ленин,за привличане на будали,коригирана от дрСталин чрез колхозите,в които на малоимотните им взеха и кравичката и ралото и ...Значи нека сме честни-това е било преди мене,аз само съм чел и чувал,благодаря на Бога че не съм видял и резултата-чудовищния глад в Украйна...Само заради този глад никои оценки на зверствата на комунистите не са крайни,а има и още... Стига с тази канална вода,ще си помисля,че в Сев БГ е имало Венеция пък аз да не мога да се сетя къде е ...Като си толкова недосетлив,ето ти го сдъвкано-ако с труда си изработваш нещо на стойност 100 лв,но държавата го взема за 10 лв,ще може да ти даде вода за 5 лв...ОК? Безплатно няма... И последен "аргумент" :цитат от моя любим от онова време писател Б Райнов-"безплатно е само сиренцето в капана,едно място където входа е свободен за разлика от изхода-не излизаш,а те изваждат" ...Знам,че ще ти хареса
Q99
на 27.06.2016 в 17:26:04 #40"... след въвеждането на ТКЗС /КОЛХОЗНАТА СИСТЕМА/ НА ПРАКТИКА ЧАСТНО ЗЕМЕДЕЛИЕ НЯМА..." Няма КРУПНО частно земеделие и земевладелство, което за болшинството от хората не е проблем, защото така или иначе 90% от обработваемата земя се е притежавала от под 5% от селските фамилии. Болшинството от хората и тогава не са разполагали с достатъчно земя, за да се изхранват и всъщност са работели за едрите собственици.. Социалистическата власт вярно с насилие отнема земя от най-богатите, но и раздава такава на около 130 хиляди малоимотни и безимотни селски семейства. В общи линии след 44-та се променят някои традиции и отношения в селското стопанство, но в никакъв случай не може да се пляскат разни крайни и апокалиптични мнения, че то било изчезнало, каквато бе тезата на господина, заради който се включих в тази дискусия. " С трудоден от 0.50лв до/по-късно/ 2.6лв не може да се говори за "безплатна канална вода"-всичко е надплатено хиляди пъти само дето ти не се сещаш как/или не ти е удобно да го кажеш/." Ами не се сещам как. Някога дядо ми имаше такава в двора на имота си, който бе в малко градче в Северна България, а самият той нямаше нищо общо със селското стопанство. Нямаше участие и в ТКЗС. Всъщност всички къщи на уличката разполагаха с безплатна канална вода, а се съмнявам някой там да е работил по нивите. " Има още много...това че използувам думата "наивитет" е защото на практика трябва всяко твое изречение да се оборва..." Не виждам с нещо да си ме оборил в момента... единствено си смекчил заядливостта си....
Haho
на 27.06.2016 в 15:26:31 #39Селата се възраждат от ден на ден. Все повече жители има в редица български села, вярно 100 процента от ромски произход. Но селата се възраждат. Скоро като влезете в някое българско село, възродително ще викате - КАЛИ МАААА, ШАТ ТЪДЕ!
KRIVIJ
на 27.06.2016 в 14:30:26 #38P.S. И аз като вас всезнайковци да си рекна. БГ земеделие се ликвидира, както и промишлеността от Държавата и по точно от нейната маша Митницата. При "демокрацията" всички се ориентираха да внасят и изнасят незаконно за бързо забогатяване.Партиите И ТЕ си направиха кръгове за финансиране от там.Парите тръгнаха лесно, но и СС и промишлеността рухна.Като се почне от краставичаря, кибрита ТХ, лагери, инструменти, пластмаса и т.н.Да не говорим за югоембаргото........???????!!!!!!!!!!!!!!! Да не говорим и за И.Костов и богатствата му и някой негови съпартийци, като имаше наглостта от трибуната на НС да каже, че мислел за народа понеже така пушел необмитени цигари внесени от неговата фондацийка........................ Такива са ни политиците и от Митниците тръгна всичко - разградиха двора и т.н., сега ще гонят михаля наужким...............
KRIVIJ
на 27.06.2016 в 14:20:32 #37Дрън-дрън............ Кой ще работи по селата бе, тия които пишат това ли???????? След тая последната вълна от дерматита и половината фермери зарязват всичко. Зърнопроизводителите тая година може и 40% да фалират......................
Xa-x@v
на 27.06.2016 в 13:47:47 #36Иначе по темата: Пълни глупости дали сме вътре или не в ЕС ла.ната са големи и проблемът е в хората тук.
Xa-x@v
на 27.06.2016 в 13:16:52 #35Никола, Ех какво хубаво си беше тогава по времето на ТКЗС-то,а? "Големи" пенсиийки взеха всички от там.
58eng
на 27.06.2016 в 12:39:53 #34Q99-Профи,виж си "мнението"#12 -какво има вярно в него: след въвеждането на ТКЗС /КОЛХОЗНАТА СИСТЕМА/ НА ПРАКТИКА ЧАСТНО ЗЕМЕДЕЛИЕ НЯМА ТОВА КОЕТО може да се произвежда в двора не може да изхранва семейство Земя за лично ползуване/не собствена/ се даваше доста по късно и пак не за изхранване С трудоден от 0.50лв до/по-късно/ 2.6лв не може да се говори за "безплатна канална вода"-всичко е надплатено хиляди пъти само дето ти не се сещаш как/или не ти е удобно да го кажеш/. Има още много...това че използувам думата "наивитет" е защото на практика трябва всяко твое изречение да се оборва... Хубаво е да имаш коренчета доматки на вилата,но това не те прави земеделски производител или експерт Аз едва ли съм по-малък от тебе,разсъждавам логично,селската работа съм я работил лично-баща ми беше дълги години гл агроном и през лятото -в ТКЗС ,веднъж/три месеца/ даже правехме с група "комсомолци"/над 60г / отбивките от централните напоителни канали/цементени "мостове" / имаше и друго...жътва,харман,балиране... Разбираш ли че за тебе наивитет трябва да звучи като комплимент?
Q99
на 27.06.2016 в 11:44:03 #33Николайчо, гледам, че имаш някакви забележки по отношение "изразните ми средства" към теб. Добре. Сега прегледай назад в дискусията дали съм употребявал такива към други участници? Май не. Явно в теб е проблема. Сега - погледни ти какво си написал в първия си пост. И ако не можеш да схванеш, ще го обясня простичко - това си е откровенно лична нападка. Не си влязъл да кажеш нещо по темата, а за да се заяждаш с един от участниците. Нито ме познаваш, нито нещо знаеш за образованието ми, квалификациите ми, професията ми, но си седнал да даваш оценки колко разбирам от дадена област. Откъдето и да го погледнеш, това си е просташко действие, което си получава заслужения отговор. Каквото повикало, това се обадило. И съвет за в бъдеще - ако не желаеш да се отнасям с теб каруцарски, опитвай да ми опонираш с мнения по темата, а не с дребнави забележки от селски вечеринки.
hmmm
на 27.06.2016 в 11:13:57 #32Българското земеделие отдавна беше съсипано, преди ЕС отчасти и заради дъмпинговият внос от Турция, но най-вече заради прекупвачите които налагаха ниски изкупни цени по мутренски и продаваха 5-6 пъти по-скъпо представяно за пазарна икономика, а не за картел по мутренски, в който държавата трябваше да намеси и да защити производителите, както от тях, така и от чуждият дъмпинг. В ЕС чрез квоти, "прави краставици" , българското земеделие съвсем изчезна, защото не вече не беше останал почти никой, който да произвежда за прекупваческите мутри, а се пласира основно чужда продукция като марули от Италия, картофи от Полша и т.н. Страни които имат развито земеделие защото получават в пъти по-големи субсидии, защото никой не е унищожил тяхното както бе унищожено нашето с отказ от защита под предтекст че такива действия не били "пазарна икономика". Руските пазари загубихме заради унищожаването на земеделието през това което се нарича "преход" и заради глупостите на политиците и техните клакьори които вечно се опитват да се оправдават с руснаците, както сляпотото подчинение на чужди външни сили. Възможността за развитие на земеделието и установяване на добри търговски взаимоотношения с Русия ще способства не само за износа, реализирането на продукцията и повишаване на БВП, но и за взаимноизгодни отстъпки в редица други сектори, включително и газа и горивата.
58eng
на 27.06.2016 в 05:05:51 #31Не си мисли,че е лесно да се "балансира" политиката-трябва и другите да "искат да играят с тебе". След ПСВ цар Борис усеща,че БГ прекалено се обвързва с Германия:от там идват машини,а се изнася храна...Франция и Англия не проявяват интерес да търгуват с нас,въпреки че царя сондира чрез "царските кръгове"-те нали всички са братовчеди...та така.?