Студентите „окупатори" не се страхуват от заплахи и натиск от страна на преподаватели за това, че няма да завършат успешно годината.
На поредния брифинг, организиран в „затворения" двор на Ректората, организаторите на окупацията на Софийски университет категорично се обявиха против опити за сплашвания на протестиращи студенти.
Вече 12-ти ден вратите на Ректората остават затворени за студентите, които искат да учат, а сградата на Софийския университет е убежището на студенти „окупатори", които настояват за оставка на правителството, разпускане на Народното събрание и свикване на предсрочни парламентарни избори.
Чуто в двора:
Един студент не може никога да бъде реалист, защото студентът по принцип е бунтар
„Ранобудният" студент Румен Стоев обясни, че окупаторите разполагат с информация за това, че върху някои студенти, които подкрепят окупацията, е оказван натиск от страна на преподаватели и ректори на други университети.
По думите на протестиращите студенти става дума за индивидуални привиквания, сплащвания с изключвания и незавършвания на учебната година.
„Не приемаме по никаква форма сплашванията на студенти за това, че вземат гражданска позиция", заяви още Стоев. Той предупреди всички тези преподаватели и ректори, които оказват натиск с това, че „ранобудните" студенти ще започнат да търсят отговорност и дори ако се наложи ще се обърнат и към прокуратурата.
Според „окупаторите" този тип заплахи вървят по една много тънка линия и ако бъде прекрачена границата, ще бъдат подадени и съответни сигнали от тяхна страна.
Протестиращите студенти обаче не дадоха конкретни примери за сплашвания и оказван натиск, с които да подкрепят думите си.
От пресконференцията стана ясно, че „ранобудните" студенти имат вече и свой Национален щаб, в който участват възпитаници на над 15 университета от цялата страна.
Първото решение на този щаб е категоричният отказ на „окупаторите" да се срещнат с министъра на образованието Анелия Клисарова, която ги покани утре за разговор по темите на образованието и учебните програми.
Мотивът за неосъществения диалог с ресорната министърка е, че окупацията вече е факт и диалогът с министър Клисарова би бил нелегитимен. Те повториха и тезата си, че искат оставка на правителството и няма смисъл от разговори с отделни министри.
Протестиращите студенти се разграничиха и от т.нар „легитимни" представители на студентите, в лицето на Националното представителство на студентските съвети, които вчера се обявиха против окупацията на Ректора.
„Това са хора, които са студенти - реалисти. Ние сме хора, които сме будни и бунтари, и не ги приемаме за свои представители. Един студент не може никога да бъде реалист, защото студентът по принцип е бунтар", заключи студентът „окупатор" Ивайло Динев.
ъ-ъ
на 04.11.2013 в 22:43:30 #38ооо дидчо, мамин, може да се изключва и то по много параграфи. най-малкото тез бунтари ще пропаднат на първата сесия, ще идат на поправителен, там ще ги скъсат отново, ще се оплачат и щеискат независима комисия да ги оценява, да ама нем атакова нещо независима комисия от други университети да оценява студентите от СУ. така че бунтарите ги пиши бегали или по ивропата, където ако се бунтуват най-демократично ще ги изключат без церемонии, или ги пиши бегали за овчари или хамали. то с това средно образование какво повече. сам боко каза, че и вишистите могат да работят овчари, хем повече пари ще си докарват.


университетът кат нищо ако иска ще ги изключи и ще им заведе едно гражданско дело. номера е, че СУ е в мнозинството си сбирщина от импотентни, малодушни, безконцептуални и едни казано накратко некадърни и изкуфели уж преподаватели.
само като чуеш кръчмарските речи на ректора им (смесица от истини и лъжи), как в страната политиците били простотията, пошлоштта и незнам още какво си, а виждате ли те будните и останалите единствени в борбата с всеобхващата ни чалга и необразованост и т.п. и т.п. , и ти става ясно какво е нивото. СУ е най-старото ама за жалост става и най-застаряващото и оглупяващото учебно заведение. демек най-дъртото. Е нема как да е водещо.
dddddd
на 04.11.2013 в 22:41:52 #37Ама моля ти се. Сега поне един час ще си мисля за Блаватска, Буковски, Ванга, Дънов и подобни висши неразбрани. Ми не, мисля да се заяждам още половин час.
dddddd
на 04.11.2013 в 22:37:42 #36alabalani | 04.11.2013 22:34 Ами какво си предвидил ти си знаеш. Аз веднага ти написах, че цитатът е глупав. Има 500 000 000 000 000 000 книги написани. Но просто безмислен цитат. Ти ме питаш дали съм чел този велик философски цитат. Е сега ако не ти става ясно, ходи там, разнасяй цитати на врачки.
alabalani
на 04.11.2013 в 22:34:58 #35За теб са тинейджърска работа, празнословене и глупости. И аз това го знаех още преди да ти постна цитата. И ти го казах. Не ли? Казах ли ти, че дори да ти посоча книгата, ти никога няма да я прочетеш? Казах ти го още преди да разбереш и да потърсиш в гугъл. Въпросът, който ще те мъчи въпреки всичките "глупости" е ОТКЪДЕ го знаех това още ПРЕДИ ТИ да го знаеш? Това ще те мъчи в следващите часове, но въпреки килийното ми образование спрямо твоята "академична" натура, няма да го разбереш... За теб това ще е все едно си ходил на врачка. Ще го отричаш, ще го наричаш глупости, ще бягаш от него, но едно малко зрънце ще остане необяснимо и, да се надяваме, след много, много години ще започнеш да проявяваш интерес. Това ще е моят подарък за теб, въпреки гнусното ти поведение сега. Желая ти здраве и по-малко страдание, макар да знам, че това е единственият път, който те чака напред. С този пост приключвам контактите си с теб. Успех!
dddddd
на 04.11.2013 в 22:31:42 #34ъ-ъ | 04.11.2013 22:19 И как ще изключиш студент, че не се сещам? Това не е едно време комунистическо. Доста се промениха нещата, тъкмо реално ще се проверят юристите, особено като заведат дела. Така че защитата е съвсем реална. Доста различно от циганите, докаранаи от БСП/ДПС на 1 ноември, скандиращи "Искаме да учим".
dddddd
на 04.11.2013 в 22:24:56 #33alabalani | 04.11.2013 22:16 Добре, значи си се поинтересувал. Това обаче не те прави разбрал или осъзнал. И още повече - сам признаваш, че няма да я прочетеш. Което потвърждава убедеността ми, че не само не си дорасъл, а и че съм прав по отношение на теб. Радвам се, че и ти се убеди, че това не е на твоето ниво, дефинирайки го естествено като глупост, с което потвърждаваш точно колко е бил правилен и на място цитатът, който ти постнах. Аре лека, че нямам повече време за теб. Естествено, че няма да я прочета. Изпитвам дразнене от празнословене и още повече от несвързани изрази. Ако там някой си чете нещо напушен и му се радва, негова си тинейджърска работа. Но безмислици като цитати - тц, не става.
ъ-ъ
на 04.11.2013 в 22:23:46 #32да ви кажа под сурдинка
дидока се прави на илюминат или поне на езуит.
опитвал е няколко психотропни дроги досега, но от това не е поумнял.
дидока е психо в начална фаза, което минава за лека неуравновесеност и се отдава на младостта му. като цяло дидока е тъпо копеле и издиша всякъде.

alabalani
на 04.11.2013 в 22:21:49 #31Това, че на теб ти звучи сложно и не го разбираш съвсем не означава, че и за мен е така. На мен ми звучи доста смислено и разбираемо, но за това се изисква някакво ниво. Но ти и това не го разбираш, което автоматично то прави глупост. Не ли? Така навремето са считали, че Земята е плоска, а твърденията, че е кълбо са наричали глупост, защото не са разбирали как хората, които са "отдолу" на Земята не падат... В един момент "глупаците" са направили "умниците" на глупаци, но сигурно и това не ти говори нищо и не разбираш какво ти казвам... Лека!
ъ-ъ
на 04.11.2013 в 22:19:43 #30хайде някой юрист отворко да каже къде, по кой закон или кодекс за правата на студента, или правата на гражданина, или може би в конституцията е написано, за правото на окупация на учебно заведение.
или някъде е написано, че всеки несъгласен с правителство или друга държавна институция има правото да окупира каквото си иска като израз на политическа и гражданска позиция.
защото "бунтарите" в СУ излизат с тази теза, че имали право на окупация.
Аз пък си мисля, че СУ има напълно законното право да ги изключи като студенти, стига да гласува с мнозинство за това.
Ако се вдигнат 50-75% от студентите на окупация, тогава СУ може да се замисли дали трябва да ползва правото си на изключване.
Когато обаче 1-2% максимум са "за" окупация, тогава има други правила.
В момента окупаторите са повече узурпатори и едва ли позицията им ще се смени.
бсп, дпс и атака няма да примат оставка на правителството защото вС имало 100-тина бунтари. това е несериозно. с такива самодейности да се мисли, че се прави нещо си.
смешни са тези уж будители и уж бунтари. много са смешни.



alabalani
на 04.11.2013 в 22:16:25 #29Добре, значи си се поинтересувал. Това обаче не те прави разбрал или осъзнал. И още повече - сам признаваш, че няма да я прочетеш. Което потвърждава убедеността ми, че не само не си дорасъл, а и че съм прав по отношение на теб. Радвам се, че и ти се убеди, че това не е на твоето ниво, дефинирайки го естествено като глупост, с което потвърждаваш точно колко е бил правилен и на място цитатът, който ти постнах. Аре лека, че нямам повече време за теб.
dddddd
на 04.11.2013 в 22:09:19 #28alabalani | 04.11.2013 22:05 Хайде, не се шашкай токова, естествено, че видях още в началото от кой е тази глупост с чичко гугъл. Е, глупост е. Както и да го гледаш. Още в първия коментар ти написах, звучи ти сложно, значи е умно. Така че чети си там глупости. Минават при атакистите подобни врачки.
alabalani
на 04.11.2013 в 22:05:46 #27Ти какво не си разбрал, дуде, на мен ми е ясно. Но ме ни казвай аз какво не съм разбрал! Ако не съм го разбрал, дали щех да ти го цитирам? И, казах ти, не ме занимавай с твоята просташка особа. Казах ти, не заслужаваш тази книга и няма да ти я посоча. И не ми излизай с тези. Аз теза нямам и нямам какво да доказвам. Аз установих и ти показах какво тъпо лайно с голямо его си. И фактът, че се инересуваш сега, как съм го разбрал, само потвърждава това. Ти се питаш "Как този го разбра?", "Как знаеше, откъде знаеше, че не съм чел тази книга?!" Това те трови и се чудиш как да измъкнеш повече информация... И си мислиш, че това не го знам? Ще ти кажа, драги. Въпросът, който ще те мъчи по-късно е това дали ти прояви желание да разбереш каква е тази книга или аз съм причината за това... Аре бегай! Толкоз.
dddddd
на 04.11.2013 в 22:03:31 #26alabalani | 04.11.2013 21:59 Някой доста те е подхлъзнал точно тебе, защото шопът и жирафът са реални. А бръщолевенията не са. Успех там, в която секта си. Векове наред има хора, дето говорят сложно и селяците отварят уста възхитително. Но фактът, че те е срам да кажеш откъде е цитатът на мен ми е достатъчен. На мен, Аз, проблем или винкел?
dddddd
на 04.11.2013 в 21:59:08 #25alabalani | 04.11.2013 21:44 Виж сега, като имаш теза, редно е да я докажеш. Как можеш да имаш теза, а да те е срам да дадеш източник? От източника ли те е срам или от тезата? Според мен от двете. Иначе всеки може да драска долу този, долу онзи, всички са боклуци и подобни простотии. Не си разбрал цитата, и аз не го разбрах, защото е написан от идиот.
dddddd
на 04.11.2013 в 21:49:18 #24Правиш ли разлика - права, задължения, дълг? Я дай още един цитат.
dddddd
на 04.11.2013 в 21:48:08 #23alabalani | 04.11.2013 21:44 Само един глупак може да твърди, че само юрист може да си знае и отстоява правата, дудке. В действителност дълг на всеки гражданин е да си знае правата. Е на тази глупост какво може да се отговори. Ще ти кажа, когато разберем коя е книгата, невежи.
dddddd
на 04.11.2013 в 21:45:23 #22alabalani | 04.11.2013 21:44 Вместо да изпадаш в истерии и обяснения просто можеше да кажеш коя е книгата. Или те е срам? Маркс е, познах ли?

alabalani
на 04.11.2013 в 21:44:12 #21Само един глупак може да твърди, че само юрист може да си знае и отстоява правата, дудке. В действителност дълг на всеки гражданин е да си знае правата. Ама иска четене, очевидно нещо твърде трудно и глупаво за твоята особа... Няма значение коя е тази книга. Кое те кара да си мислиш, че след такава простащина от твоя страна, след такава агресия и толкова обиди трябва да се чувствам длъжен да ти наливам акъл и да ти посочвам извори, които не само не разбираш, не само никога няма да разбереш, но дори имаш арогантността да наричаш глупост? Тази книга ти не я заслужаваш и дори да ти я посоча, ти няма да я прочетеш поради причини, които ти предстои да разбереш, може би след милиони години. А може и никога. Не ми се слиза на твоето ниво, дуде. Не го заслужаваш. Пиши си елементарните простащини тук и се чувствай велика. Ти друго и да искаш, не можеш да направиш. Същността ти е такава.
ъ-ъ
на 04.11.2013 в 21:37:14 #20Юлиан-3 | 04.11.2013 20:25 майтапа настрана, но ако Тиквю имаше акъл, а не семки в кратуната, щеше да обяви, че при падане на правителството всички студенти , участвали в протеста ще получат служебно дипломи....тогава и само тогава Орешарски няма шанс.... ================================================= юле пак си в грешната посока. боко требе да каже, "който издържи 100 дена в ректората като окупатор, без секс, наркотици, пиене, само на вафли и боб, без къпане и без смяна на дрехите и без легло а спане на мраморния под, ЕТО ТЕ ТЕЗИ получават автоматично доживотна пенсия в размер на 1000лв (хиляда) месечно." Лично боко им ги гарантира ако го изберат пак за премиер. е те тогава може и да има желаещи да се пробват.



dddddd
на 04.11.2013 в 21:34:43 #19alabalani | 04.11.2013 21:27 И коя е тази велика книга? Един цитат ми е достатъчен за да не я прочета. Защо не препоръчаш? Да не е Маркс?
