В писмо до патриарх Неофит „ранобудните студенти", които преди повече от седмица окупираха Ректората на СУ поискаха уволнения служител на катедралния храм Св. Алрександър Невски, Станислав Въчин, да бъде възстановен на работа.
Същият е и студент от Богословския факултет.

Според „ранобудните" няма нищо по-добро и уважавано от постъпката на Въчин - да бие празнично камбаната на патриаршеската катедрала в един от най-светлите всенародни празници (Деня на будителите), в съчетание с развяването на националния трибагреник.
По думите им няма по- Богоугодна и Богонародна изява от това да удариш празнично църковните камбани и да развееш родния трибагреник, и то в Денят на народните будители.

Окупаторите питат още дядо Неофит каква е позицията му, на Св. Синод като цяло, както и на предстоятеля на патриаршеската катедрала „Св. Александър Невски" по отношение окупирането на практика от страна на полицейските сили на пространството около Св. Синод - храм-паметник „Св. Александър Невски" - църквата „Св. София".
Не смятат ли същите църковни фактори, че по този начин се нарушават религиозните права на членовете на Православната църква, както и правата на българските граждани, продължават въпроса си „ранобудните".

Те правят и опит да приобщят българския патриарх към каузата си, питайки го дали възприема като разколници богословите от СУ, които подкрепят протеста и окупацията.

Припомняме, в свое изявление в разгара на летните протести патриарх Неофит заяви категорично, че „Църквата "има свои чеда и пасоми" както сред протестиращите, така и сред онези, срещу които е насочено общественото недоволство".
„Ние трябва да се стремим да виждаме в лицето на политическия си опонент подобен на нас несъвършен човек, който също като нас може да се заблуждава и да допуска грешки. Да разберем, че да ненавиждаш своя ближен и да се ожесточаваш срещу него, е много по-осъдително от това да си заел неправилна политическа позиция", заяви още дядо Неофит.

Междувременно, една друга студентска фракция - „неспящите студенти", зададе въпроса на какво основание някои лица се допускат в СУ от окупаторите.

Не мислите ли, че съвпаденията стават твърде много? Съвпадение ли е, че всички публични личности, деклариращи подкрепа за окупацията, с изключение на някои леви интелектуалци, са обвързани по един или друг начин с различни „мозъчни тръстове"?
Съвпадение ли е, че същите мозъчни тръстове от 24 години се упражняват в това да ни обясняват какъв трябва да бъде Прехода, питат „неспящите".

Всички сте чували и чели за т.нар. „think tanks" - мозъчните тръстове. В България те имат много сериозна почва - неправителствени организации, най-различни центрове, фондации, институти, граждански организации и т.н.
Всички партии, блокове и медийни империи, разчитат на тяхното „експертно" мнение. Те до голяма степен определят и общественото такова. Тези организации са последна инстанция при всякакви обществени казуси.
Ако се съсредоточим върху годините на Прехода, ще стигнем до извода, че идеите, изповядвани от въпросните организации, са се следвали от всички управляващи партии, без значение от това дали са леви, десни, центристи или някакви други, коментират още „неспящите".