България ще изпрати 160 военни с фрегатата „Дръзки", които да се включат в съюзническата операция срещу Либийската Джамахирия. Два медицински екипа също ще подпомогнат международната коалиция, която се бори с режима „Кадафи".
Това заяви военният министър Аню Ангелов, който поясни, че се очаква утре МС да приеме решение за включването ни в операцията по налагане на оръжейно ембарго срещу Либия.
Ангелов поясни, че вече е издал заповед за подготовка на фрегатата. По думите му „Дръзки" ще бъде изпратена само при условие, че тя е напълно готова за участие в такава мисия, а това ще стане ясно от направената военна експертиза.
Според него „Дръзки" се очаква да бъде готова най-рано на 15 април, като военноморските ни сили са поставени при много напрегнати условия да завършат подготовката само за 15-20 дни.
Разходите за участието на фрегатата ни ориентировъчно са 1.5 милиона лева месечно, съобщи той и подчерта, че няма да бъдат искани допълнителни бюджетни средства, тъй като министерството има резерви и за подобни непредвидени операции.
По думите на министъра ръководеното от него ведомство ще осигури всичко необходимо за фрегата, включително аварийни ремонти преди, по време на операцията и след нея.
Той каза още, че срокът за участието й в мисията ще бъде до 3 месеца, но това не означава, че „Дръзки" ще бъде на мисия толкова дълго. „Обикновено срокът за участие на кораб в подобна мисия е един месец, като се извършва ротация на корабите. В момента Турция участва със седем кораба и явно нашата фрегата ще замени някой от тях, а впоследствие други кораби ще сменят „Дръзки", поясни Ангелов.
По думите му рискът при участието в операцията срещу Джамахирията се оценява като нисък. „Това е икономическа блокада. Те няма да влизат в преки бойни действия, освен ако се наложи самоотбрана. Затова на борда ще има и тюлени (специални военноморски части), ще има военни полицаи, както и апаратура за проверка на кораби - какво пренасят, документи и т.н.", поясни още Аню Ангелов и добави, че в екипажа ще има двама преводачи - един от арабски на български и един от английски на български.
По въпроса дали можем да очакваме покриване на разходите за операцията министърът на отбраната подчерта, че за разлика от ООН и ЕС, участието на държавите-членки в операции на НАТО, ако не касаят общологистично осигуряване, са национална отговорност.
Той каза също, че друго българско участие в рамките на трите операции на НАТО засега не се планира. Хуманитарната операция, която се предвижда, вероятно ще бъде ръководена от ЕС и за целта вече са гласувани 40 милиона евро.
Аню Ангелов заяви и че сме дали много малко количество летателни часове на организацията 10+2 страни за стратегическо прехвърляне да бъдат в полза на въздушния мост, който ще бъде осигурен вероятно от силите на НАТО.
В отговор на журналистически въпрос дали не се опасява, че на кораба може пак да избухне бунт Ангелов каза, че това се е случило, защото някой е забравил да изпълни към екипажа едно законово изискване - да им се увеличат заплатите с 50%.
Той категорично заяви, че сега това изрично ще бъде записано в решението за изпращане на фрегата. Също се изписват и съответни командировъчни пари, добави Ангелов и уточни, че те ще бъдат равни на тези, които се плащат в Босна и Херцеговина, а не в Афганистан.
Запитан защо, след като има резерви министерството не си плаща дълговете за задълженията към бизнеса, Ангелов каза, че задълженията са в процес на изплащане и подчерта, че дълговете са не само към български фирми.
От тези 132 милиона лева, около 50 милиона са дългове към чуждестранни фирми, уточни министърът.
Помолен да коментира заявеното от върховния главнокомандващ Първанов, че е резервиран към участието на Алианса и включването на България Ангелов каза: „Единствената ми надежда е да не четат Фейсбук." Според него подобна резервираност показва непознаване на процедурите на вземане на решение в главната квартира на НАТО и Северноатлантическия съвет.
USD
CHF
GBP
welder
на 29.03.2011 в 16:29:47 #103D0n Kurleone, не им обяснявай пич. Повечето са платени драскачи тук и файда да се хабиш - никаква! На тях им се плащат жълти стотинки за всеки пост срещу този или онзи. Губиш си времето с вятърни мелници, все едно да убеждаваш радиоточката в нещо....
bravo
на 29.03.2011 в 16:27:07 #102Ок, нека обърнем малко нещата, за да не изпадаме в безкрайно замеряне с факти и теории. Кажи ми според теб: 1. Обама ли дърпа конците в САЩ??? 2. Какво означава демокрация и права и свободи в държава, в която всеки се следи, всеки втори е престъпник по презумция, всеки черен е терорист по презумция и т.н. 3. За какво според теб се бори САЩ по света - за свобода, богатство и развноправие??? Ако е така, как ще обясниш безбройните жертви, които са регистрирани под демократизиращите американски бомби??? 4. Ако САЩ се борят за доброто на хората защо са свалени толкова много демократично избрани от хората управляващи в различни краища на света, за да се качат на тяхно място изверги, подкрепяни от САЩ като ген. Пиночет?? И защо представителят на ЦРУ в Чили от този период казва, че хилядите жертви на режима му били едва ли не добра сделка за постигнатия ефект. който бил част от националните интереси на САЩ... Нещо теорията за добрият чичко Сам, който е загрижен за всички по света май увисва. Лошото е, че интелигентни хора като теб си затварят очите и се правят, че не са чули и не са видели... Даже е срамно мен ако питаш... САЩ е нищо повече от нескопосана нова "империя", която се опитва да наложи своите интереси, без никакви скруполи и морални задръжки по всички точки на земята... ==================================================== 1. Не само. И не бива да е само той. Обама е главата на изпълнителната власт. Има и законодателна и съдебна, както ти е известно, надявам се. Виждам, че въпросът е риторичен, затова питам какви са данните, че някой различен от тях дърпа конците? Лобирането не е "дърпане на конци". При лобирането този, който дърпа конците е все още политика. Всички системи са подвластни на корупция. Единични случаи не говорят за толкова дълбока тенденция, каквато ви се привижда на комунелите. Та кой и по какъв начин заповядва на тези политици да вършат неща против народа. Има обаче примери за противното - когато политици се нагърбват да обслужат интересите на потрбителя. Най-пресните, които ми идват наум са наскоро гласуваните "Passenger Bill of Rights", ограничаваш някои порочни практики на авиокомпаниите (също големи корпорации), както и ограничение върху много измамни практики на кредитните картови компании (също големи корпорации). Ако корпорациите държаха всичко, както твърдите вие, нямаше да дадат на обикновения потребител подобни бенефити. Истината е, че големия бизнес се опитва постоянно да доминира, но поне в Америка, накрая пак връх ще вземе потребителя, както винаги го е правил. 2. Нищо подобно - ти явно не си стъпвал в Америка. Не знам откъде идват тези твърдения - никой не е следен без нужда. На 3. и 4. отговорих с предния си пост. "САЩ е нищо повече от нескопосана нова "империя", която се опитва да наложи своите интереси, без никакви скрупули и морални задръжки по всички точки на земята..." - дори да са империя, първо са доста скопосана, и налагането на интересите най-често става с много скруполи и морални задръжки. Официалните цели на армията са винаги или инфраструктурни обекти или военни такива, но никога мирни хора. Това, че няколко войника са превишили правата си е лошо, но по никакъв начин не може да компрометира цялостната вярност на твърдението. Всичко се върши под задълбочен анализ и страмеж за максимално предпазване на цивилното население. Нека не забравяме, че в пъти повече са жертвите в Ирак от самите иракчани. ТУк американската армия не е пряко отговорна. И изобщо - думите трябва да се използват намясто. "Без скрупули" и "задръжки" може да се използва относно политиката на диктатори като Ахмедина и любимите му талибани и други излямски фундаменталисти. Именно те са тези, които са способни безскрупулно да унищожават невинни хора. Американската армия върши черната работа на целя свят, върши го максимално отговорно, с максимална загриженост към населението и накрая идват комунелите да се жалват и да ги обвиняват.
welder
на 29.03.2011 в 16:27:04 #101САЩ: Разузнаването в Либия показва, че има следи от „Ал Кайда” 29 март 2011 | 18:14 | Агенция "Фокус" Начало / Свят Вашингтон. Разузнавателните данни за противниците на режима на Муамар Кадафи показват, че има следи от „Ал Кайда” или „Хизбулла”, но все още няма подробна картина на създаващата се либийска опозиция, предаде агенция Ройтерс. „До момента няма достатъчно информация, за да се каже, че има значително присъствие на „Ал Кайда”, заяви пред Сената адмирал Джеймс Ставридис, който е начало на Европейското командване на въоръжените сили на САЩ. Според него ръководството на либийската опозиция изглежда е съставено от „отговорни мъже и жени, които се сражават с Кадафи”. Фидел Кастро разкритикува „фашистката война” на НАТО в Либия 29 март 2011 | 17:41 / Агенция "Фокус" / Свят Хавана. Кубинският лидер Фидел Кастро разкритикува „фашистката война” на НАТО в Либия и призова Муамар Кадафи да се бори „до последен дъх”, предаде АФП. „Ако Кадафи почете традициите на своя народ и реши да се бори до последен дъх, както обеща на либийците, които са подложени на най-тежките бомбардировки в историята на страната, това ше бъде позор за НАТО и за криминалните проекти на Алианса”, пише в статия на Кастро, публикувана в кубинските медии. В своята статия „Фашистката война на НАТО” кубинският лидер сравнява бомбардировките в Либия с акциите на нацистките пилоти в Испания през 1936 година. САЩ не изключват възможността да въоръжават бунтовниците в Либия 29 март 2011 | 15:29 / Агенция "Фокус" / Свят Вашингтон. Администрацията на американския президент Барак Обама не изключва възможността да въоръжава бунтовниците в Либия, за да свали Муамар Кадафи, заяви американският посланик в ООН Сюзан Райс, цитирана от АФП. „Не сме взели решение... Но не изключваме тази възможност”, заяви Райс пред телевизия Ей Би Си в отговор на въпрос за военната подкрепа за противниците на Кадафи. Решението да се оттегли остава в ръцете на самия Кадафи, смята още Райс, като допълни, че „как ще си замине Кадафи и при какви обстоятелства в крайна сметка ще бъде решение на либийския народ”. ======================================= Бах маа'му и ДЕМОКРАЦИЯ аз
D0n Kurleone
на 29.03.2011 в 16:25:14 #100XTRM и psp_11 Това което не разбират е,че САЩ , ЕС , Русия и прочие са просто инструменти за постигане на определени цели на oпределени хора.Те са лостове. Същото важи за разните пол. и икон. системи като комунизъм ,капитализъм и прочие.
chjornajat kot
на 29.03.2011 в 16:18:52 #99Ще тръгне като аслан, но ще се върне като насран !

БулaвaSSNX30
на 29.03.2011 в 16:16:47 #98"Според него „Дръзки" се очаква да бъде готова най-рано на 15 април, като военноморските ни сили са поставени при много напрегнати условия да завършат подготовката само за 15-20 дни." ===================================== Пу! язък за барутя! пак му дадоха на кадаифа 3 седмици. нашите докат се натутат оно операцията може и да е завършила. Сега кадаифа требе да удържи 20 дни докат доде дръзки да го измете барабар с камилите и пясъка.
имаше там един виц дето мравката и се доискало да такова слоницата. почнала да се катери по нея и докато се качи и слоницата взел аче се гътнала и умряла. а мравката почнала да се проклина: "е що ми требеше тоз пусти мерак, сега цял живот ще требе да и копам гроб".



сега нашите юнаци ще установят, че фрегатата не може да изкара и до дарданелите. Барем да им дадат и гребла та ако вземе да закъса да я подкарат кат галера. То ще е шоу на вода. и кат се набута нашта гемия в района на бойните действия току виж се е сблъскала с някоя кОрвета.
Туй е мръсен френски номер да ви кажа. они сег аще рекат "ето защо требе да купите от нас кОрветите". демек начин да те набутат с дългосрочен заем и да им плащаш лихви яко. Аню-Анюююю що ти требеше на баир лозе. .....



psp_11
на 29.03.2011 в 16:08:29 #97Желая на всички успех. До скоро. На всички, на които съм задавал въпроси и евентуално съм засегнал емоционално, да ме извинят.
bravo
на 29.03.2011 в 16:06:03 #96Същият интернационализъм който сега проповяда - като върховна правда САЩ =========================== Ето откъде идва грешната логика. Нито САЩ сега, нито СССР в миналото, проповядваха интернационализмът сам по себе си. В основата за СССР бяха диктатурата на пролетариата, доказала своята злонамереност, неосъществимост и порочност. За САЩ в основата са преследване на собствените доминационни интереси, което обаче е съобразено с демократични норми и стандарти, създавани вече с векове. Доктрината в общи линии е да се изнесе именно тази демократична система по света, за да не става липсата и там пречка за самата американска система.
psp_11
на 29.03.2011 в 15:59:11 #95bravo | 29.03.2011 17:27 Не искаш да вникнеш в отговора. Медиите не са само за умни и образовани хора. Решенията не ги вземат умни и образовани хора. На отговорите ми нямаш аргумент. Промиването на мозъци е факт. Не съм сигурен дали съм антиглобалист. Не съм убеден, че подобни понятия са ясни. Ето ти списъка на понятия на "умните и образовани хора" и ти дай определения: - европейски ценности; - логиситчна подкрепа; - евроатлантически ценности; - интернационализъм;
XTRM
на 29.03.2011 в 15:58:21 #94bravo | 29.03.2011 17:35 XTRM | 29.03.2011 17:29 bravo | 29.03.2011 16:56 --------------------------------------- И между другото, именно ти спомена нещо от сорта, че не трябва да си краен - лошото е, че без да се осъзнаваш, ти си краен... Поздрав - http://www.youtube.com/watch?v=fHj735t_knk&feature=related ====================================== Защо казваш, че съм краен, между другото? Кое ти дава основание да заявиш, че съм краен? Това, че заявявам с основание, че няма нито едно доказателство за 9-11 конспирациите? Това, че няма нито едно доказателство за прякото участие на САЩ в увеличаването на производството на опиум в Афганистан? Затова, че няма нито едно доказателство за съществуването на "Черна лига". Затова, че хора, които си позволяват да приемат безусловно съществъването на гореизброените фантоми нямат нещо объркано в главата, битието или и двета? Нека съм краен тогава. За нещо друго да съм краен? ----------------------------------------------------------------------- Ок, нека обърнем малко нещата, за да не изпадаме в безкрайно замеряне с факти и теории. Кажи ми според теб: 1. Обама ли дърпа конците в САЩ??? 2. Какво означава демокрация и права и свободи в държава, в която всеки се следи, всеки втори е престъпник по презумция, всеки черен е терорист по презумция и т.н. 3. За какво според теб се бори САЩ по света - за свобода, богатство и развноправие??? Ако е така, как ще обясниш безбройните жертви, които са регистрирани под демократизиращите американски бомби??? 4. Ако САЩ се борят за доброто на хората защо са свалени толкова много демократично избрани от хората управляващи в различни краища на света, за да се качат на тяхно място изверги, подкрепяни от САЩ като ген. Пиночет?? И защо представителят на ЦРУ в Чили от този период казва, че хилядите жертви на режима му били едва ли не добра сделка за постигнатия ефект. който бил част от националните интереси на САЩ... Нещо теорията за добрият чичко Сам, който е загрижен за всички по света май увисва. Лошото е, че интелигентни хора като теб си затварят очите и се правят, че не са чули и не са видели... Даже е срамно мен ако питаш... САЩ е нищо повече от нескопосана нова "империя", която се опитва да наложи своите интереси, без никакви скруполи и морални задръжки по всички точки на земята...
bravo
на 29.03.2011 в 15:58:07 #93XTRM | 29.03.2011 17:35 boris | 29.03.2011 17:28 комунизма и глобализма са просто два различини пътя. Крайната точка е една и съща. Много е странно кака така днес антиглобалистите ги наричат комунисти и социалисти, при положение,че именно социалиситие педесет години говориха са интернационализъм. Същият интернационализъм който сега проповяда - като върховна правда САЩ. ----------------------------------------------------------- Право в 10-ката! От колко време и аз се опитвам на разни хора да им обясня, че всичко е просто различна маскировка на едно и също.. ============================== Ами айде обясни де. Щото на борисчо рехавото обяснение ни най-малко не дава да се разбере защо, аджеба, всичко е едно и също, и кое му е едно и същото. И къде са сходствата в основата на двата различни пътя? Как се обяснява това, че комунистическите лидери, а и други диктатори стоят по 30+ години на власт, докато в демократичните страни има отчетност и постоянно текучество на властимеющи. Колко общо има интернационализма на комунягите, създаден с цел разпространяването на нечистите им дела, и глобализмът, създаден с цел свободна търговия на стоки и хора и на общочовешки прогрес. Ама вие искате всички по равно да печелят от него, така ли? Това няма как да стане, но това не значи, че въпросното явление е погрешно. Не - ако ще ми сравнявате двете системи по наличието на някакъв интернационален подход, то това е съвсем вторична черта и на двете системи. Нека сравняваме самите системи. Нека сравним къде бяха обществата (и къде са сега) при двете системи. Нека сравним кой произведе всички значимо на този свят, вкл. и като култура и технология по време на двете системи. Нека сравним къде човек се чувстваше и чувства по-силен като индивид по врме на двете системи. Нека сравним къде правата на човека се потъпкваха грубо и къде бяха издигнати на пиедестал? База за сравнение няма. Не съм го казал аз - казала го е историята и посоката на миграция на хора.
psp_11
на 29.03.2011 в 15:40:23 #92bravo | 29.03.2011 16:47 И последно: Аватара ми е доста показателен: Левия е Збигнев Бжежински, а десния Осама бин Ладен. Ако не познаваш първия има Интернет.
D0n Kurleone
на 29.03.2011 в 15:36:09 #91http://www.recombinantrecords.net/docs/2009-05-Amusing-Ourselves-to-Death.html
XTRM
на 29.03.2011 в 15:35:18 #90boris | 29.03.2011 17:28 комунизма и глобализма са просто два различини пътя. Крайната точка е една и съща. Много е странно кака така днес антиглобалистите ги наричат комунисти и социалисти, при положение,че именно социалиситие педесет години говориха са интернационализъм. Същият интернационализъм който сега проповяда - като върховна правда САЩ. ----------------------------------------------------------- Право в 10-ката!
От колко време и аз се опитвам на разни хора да им обясня, че всичко е просто различна маскировка на едно и също....
bravo
на 29.03.2011 в 15:35:06 #89XTRM | 29.03.2011 17:29 bravo | 29.03.2011 16:56 --------------------------------------- И между другото, именно ти спомена нещо от сорта, че не трябва да си краен - лошото е, че без да се осъзнаваш, ти си краен... Поздрав - http://www.youtube.com/watch?v=fHj735t_knk&feature=related ====================================== Защо казваш, че съм краен, между другото? Кое ти дава основание да заявиш, че съм краен? Това, че заявявам с основание, че няма нито едно доказателство за 9-11 конспирациите? Това, че няма нито едно доказателство за прякото участие на САЩ в увеличаването на производството на опиум в Афганистан? Затова, че няма нито едно доказателство за съществуването на "Черна лига". Затова, че хора, които си позволяват да приемат безусловно съществъването на гореизброените фантоми нямат нещо объркано в главата, битието или и двета? Нека съм краен тогава. За нещо друго да съм краен?
psp_11
на 29.03.2011 в 15:35:04 #88bravo | 29.03.2011 16:56 По отношение на контролираните от САЩ територии.. За съжаление те са под контрол на талибаните. Единствен шанс да изгонят американците е да премахват полетата на опим. Иначе не могат да ги изгонят от Афганистан. Това няма да то го дадат по телевизия. Както не знаеш, какво се случва в Израел. Можеш да видиш палестински камикадзета само ако гледаш кипърска телевизия. Предлагам ти, не да преосмислиш каквото и да е. Предлагам ти да се позаинтересуваш. За интернет. 80% от форума се занимава със статии и търсят в Интернет доказателства за истиност на написаното. По-малко от 45% са в социални мрежи по интереси, което определя тяхната професионална и човешка реализация. Под 10% са такива, които успяват да правят пропаганда, поради това, че се проверява истинноста. Останалите 90% са заети от медиите.
RSA
на 29.03.2011 в 15:32:23 #87удареният социалистически гъз ми напомни нещо което си мислех.......... вярно трябва да пишем редовно до посолствата и правителствата на малкото останали свободни от деРмоКраДция държави. Трябва да направят договор за подръжка, най вече от нато и ФАЩ. Това им е единственото спасение Сериозно, ако някой има идея как да изпратим такова съобщение до правилните хора да пише
XTRM
на 29.03.2011 в 15:29:39 #86bravo | 29.03.2011 16:56 --------------------------------------- И между другото, именно ти спомена нещо от сорта, че не трябва да си краен - лошото е, че без да се осъзнаваш, ти си краен... Поздрав - http://www.youtube.com/watch?v=fHj735t_knk&feature=related
boris
на 29.03.2011 в 15:28:48 #85комунизма и глобализма са просто два различини пътя. Крайната точка е една и съща. Много е странно кака така днес антиглобалистите ги наричат комунисти и социалисти, при положение,че именно социалиситие педесет години говориха са интернационализъм. Същият интернационализъм който сега проповяда - като върховна правда САЩ.
bravo
на 29.03.2011 в 15:27:38 #84psp_11 | 29.03.2011 17:23 bravo | 29.03.2011 16:58 Под каква форма. Спомени няколко неща, от което един образован и умен човек не може да се предпази в тази система. Освен, разбира се, да му падне саксия на главата. Очаквам откъслечния пример с интерес. =========== Въпреки, че не пишеш до мен бих желал д ти отговоря. 1. Един образован и умен човек. - Тази комбинация не е задължителна - образованието е въпрос на възможности. 2. Става дума за дъщеря ми, която гледа непрекъснато Дисни Ченал. Може да е умна, но още не е образована. 3. За да разбере, какво е добро и какво е зло, не е задължително да е умен човек. 4. Това, което се представя за добро в даден случай, е зло в друг случай. Това объркване в предствите се отразява на психиката и в преценката. Единственото, в което няма объркване са парите и най-вече печалбата. Тук нещата са ясни. Ако си богат значи си успял, което значи, че си умен. Парите изведнъж се представят и като необходимо и дотатъчно условие. Парите имат само едно качество, тяхното количество. Когато залагаш на едно качество винаги си ограничен. ================================================ Не разбрах кои са нещата, които системата налага, и един умен и образован човек не може да се предпази от тях? Това беше моя въпрос. Ти отговаряш (или се опитваш) на въпроса: що е умен и що е образован? Това НЕ Е моят въпрос!