В последните дни повечето балкански столици отново са арена на оживени дипломатически совалки с американско и европейско посредничество. В Белград не желаят по никакьв начин да се примирят сьс загубата на Косово, докато в Прищина не са готови да се разделят с района северно от Косовска Митровица и другите срьбски анклави.
Забележително е, че и сърби, и албанци не се отказват от своите национални идеали, въпреки незавидната съдба, сполетяла техните кумири - доскорошни предводители в борбата за тяхното осъществяване.
В Хага беше умьртвен Слободан Милошевич, нямат шанс за излизане от там нито Радован Караджич, нито Воислав Шешел. Очаква се към тях (или кьм Милошевич) да се присъедини и Ратко Младич.
Тази мрачна перспектива не уплаши премиера на Република Сръбска Милорад Додич, който заяви, че решението на Международния съд на ООН в Хага, постановил, че декларацията, с която Косово обяви независимост, не противоречи на международните норми, е „ново послание към сьрбите, че политиката на насилие е успешна" и посочи, че „не изключва борба за статут, който не нарушава международното право в съответствие с решението на съда на ООН".
По този начин Додич съживи идеята за отцепване от босненската дьржава. Естествено, веднага беше порицан и заплашен от посланика на САЩ в Сараево Чарлз Инглиш, но едва ли се е уплашил особено.
Твърдост проявява и сръбският президент Борис Тадич, който обяви, че „Белград ще продължи по мирен начин да се бори за Косово", макар да е наясно с липсата на перспективи за успех. И двамата обаче са изразители на сръбския консенсус по проблема.
От друга страна, в Прищина също така нямат намерение да сдават завоюваните вече позиции, въпреки репресиите срещу някои от най-известните герои от войната за независимост.
Повторното изправяне пред съда в Хага на бившия премиер-министьр Рамуш Харадинай за военни престъпления и арестите на гуверньора на Централната Банка на Косово Хашим Реджепи и преди това на министъра на транспорта Фатмир Лимай за корупция, от страна на полицейската мисия на ЕС - ЮЛЕКС, не засягат сплотеността на косовския политически елит по въпроса за независимостта и целостта на младата република.
В случай на нужда косоварите са готови отново да се хванат за оръжието, но да защитят досегашните си завоевания. Не ги притесняват даже репресиите от страна на Брюксел.
В същото време - малко по на юг - между Атина и Скопие продължават тайните преговори - наистина, този път в рамките на добрия тон - по вечния спор за името на нашата югозападна съседка.
Забележително е, че в положение, когато мегакризата изправи Гърция пред перспективата да продаде някои от безлюдните си острови и исторически ценности - свьрзани с нейната национална идентичност, а Македония не знае какво да направи, за да задьржи в границите на държавата населените изключително с албанци северозападни територии, нито как да се справи с нарастващото недоволство на осъзнатите бьлгари сред мнозинството от населението, двете страни продължават стария, безсмислен спор!
Това говори, че по въпроса е налице удивителен консенсус в двете общества, иначе раздирани от непреодолими противоречия.
В Атина, въпреки че анархистите разстрелват разследващи журналисти, а комунистите искат премахване на частната собственост на демонстрациите под знака на червените знамена със сърпове, чукове и звезди и съветски песни от 20-те до 50-те години на ХХ век, никой не се отказва от македонското историческо наследство.
В Скопие също са се хванали за името, като удавник за сламка и се надяват по този начин да се докажат пред Европа и света.
Не остава назад и най-северната балканска дьржава - Румьния. В Букурещ използват слабостта на бившите съветски републики в опитите си да подновят претенциите си за заграбените от Сталин територии. Посолството в Кишинев и консулството в Черновци продължават да издават паспорти на етническите румънци по съкратената процедура.
За историческото си наследство претендират и умерените ислямисти и неоосманистите в Турция. След като разбраха, че нямат големи шансове за пробив в Кавказ, Арабския свят и новите тюркоезични републики, те насочиха цялото си внимание към Балканите.
Единствено в София управляващите не се интересуват от балканската политика на страната и гледат само как да угодят на Вашингтон и Брюксел.
Младият и неопитен външен министьр Николай Младенов прави под американска диктовка помпозни изказвания в Кабул, създавайки впечатление че Афганистан е висш български национален приоритет! Не се сеща обаче - или не му позволяват задокеанските „господари", да постави въпроса за българските малцинства в съседните страни, които в уязвимата позиция, в която са в момента, би трябвало да са склонни на някои компромиси.
Шефът му Бойко Борисов се правеше на голям патриот, докато беше кмет, но когато дойде на власт, най-напред отиде „да бие чело" в земята в Турция. Партия „Атака", която възникна на основата на възродения български национализъм - след разочарованието от демокрацията, тотално изостави национално-патриотичната реторика, откакто се присламчи към управляващите.
Само ВМРО се опитва с последни сили да отстоява националните интереси. Гласът й обаче не се чува толкова силно, защото след безумната коалиция с Мозер и Софиянски не можа да влезе в Парламента.
Заместник-председателят Костадин Костадинов твьрди, че в случая с Косово „Ние сме защитавали повече албанските интереси, отколкото българските". Той порицава управляващите, че не правят нищо за тамошната бьлгарска общност - така наречените „горани".
Според координатора на организацията във Варненска област Стефан Соколов, „нито един от управляващите не поставя въпроса за българските малцинства в сьседните държави и въпреки репресиите срещу тях, ги подкрепяме за бъдещото им членство в НАТО и ЕС".
Неговият колега в Русе Искрен Веселинов - Председател на Общинския съвет в града, обвързва въпроса и с демографската криза в Бьлгария.
Дали обаче управляващите ще ги чуят?
makemak
на 26.07.2010 в 22:44:41 #32Балканец | 26.07.2010 20:00 ========================== По однос на ракописите. Не од Преславската школа. Симеон,со државен декрет,официјално го вовел (смеам ли да речам со сила го наметнал?)словенскиот јазик како официјален јазик во Бугарија во 893 година, а тоа е речиси цели 30 години по создавањето на првиот словенски книжевен јазик. Јас мислам на првиот период од самата словенската писменост Факт е дека во времето кога бил создаден најстариот словенски книжевен јазик (врз основа на говорот на македонските Словени -од Солун ), вистинските тогашните Бугари не знаеле ни да зборуваат, а камоли да пишуваат на словенски, а самиот бугарски кнез Борис тогаш бил паган . Значи, додека словенскиот книжевен јазик веќе одамна бил создаден и раширен, членовите на семејството на најновиот бугарскиот цар Симеон допрва почнале да учат да го зборуваат овој јазик. По однос на цар Самоил За авторитет го земам Г. Острогорски. Да се дообјаснам . Има некои наоди дека царството надвор се нарекувало СКЛАВИНИЈА. Нема ‘доказ‘ дека Самоил е Македонец , Бугарин , Ерменец или Евреин . Единствено С.Таронски вели дека е Ерменец Значи тоа е отворено прашање и нема да се затвори..., Евентуално кога би ги имале коските би можело да се направи некоја генетско-антрополошката анализа .Не знам дали знаете грчиштата ги имаат. Изразот Василиј Бугароубиец (кој се јавил по 200 години ) не знам колку е релевантен . Сепак за грци станува збор , денес тие не нарекуваат Скопјанос на пр.
Балканец
на 26.07.2010 в 21:03:52 #31makemak, ти уште не си одговорил: Добро, ако е така, ако сегашните Македонци се целосно национално свесни, зошто тогаш пред неколку години во Македонија имаше „Закон за навреда на македонската национална свест ", кој предвидуваше казна до 10 години затвор за секој кој се нарече" Бугарин”? Зошто во Македонија им е забрането да се продаваат бугарски весници? На секој агол има српски, албански, англиски, а па бугарски весници нема. Зошто во Македонија насекаде по улиците и плоштадот има српски и албански знамиња, а кога еден македонски Бугарин направи во ДВОРОТ СИ мал споменик на Тодор Александров и постави бугарско знаме полицијата го уапси? Зошто сите македонски медиуми објавуваат само едни гадости за Бугарија. Од каде доаѓа оваа омраза? Зошто се плаши политичката класа на Македонија од Бугарија?
Балканец
на 26.07.2010 в 21:00:55 #30makemak, Кој на тебе ти рече дека нема задржани траги од Преславската книжевна школа? Константин Преславски - Азбучна молитва, Учително Евангелие, Проглас към Евангелието, http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8 Наум Охридски – житие на Свети Наум, 940/969 год. http://promacedonia.com/zv/zv4_3.html http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8 Йоан Екзарх- Шестоднев, Богословие http://promacedonia.com/zv/zv5_1.html http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D0%B0%D0%BD_%D0%95%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%85 Черноризец Храбър – „За буквите”, http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%86_%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D1%80 Прашањето за Преславската книжевна школа е одамна решено во светската историска наука. За неа има доволно артефакти, резервирани за историјата. Траги од оваа школа има се задржани дури и по варварското палење на Преслав од византискиот император Јован I Цимисхи во 972. Сепак, во Средниот век за Македонија, за Македонска држава и за Македонци НЕМА задржани никакви ниту директни, ниту индиректни докази. Што се однесува за Самуил, тој бил висок бугарски аристократ, син на еден од големите феодали во бугарската држава. Тој предводи бугарското царство по смртта на бугарскиот цар Роман. И по налог на бугарскиот цар Роман.Ти си образован, толку ли не ти доаѓаат на ум примери од историјата на Франција или Англија за замена на една династија со друга? Плантагенет, Тjудор и Стјуарт? Маровингите, Капетингите, Бурбоните? Преврати, граѓански војни, итн. ФАКТИТЕ: Сепак, се следните: Самуил добива Бугарската Корона (не македонската) на официјален ритуал од Папа Григориј и официјално е прогласен од цивилизираниот свет за Цар Бугарски. За тоа се чуваат соодветните документи во Ватикан. НЕМА ДРУГИ ФАКТИ!
makemak
на 26.07.2010 в 19:11:42 #29tsarsamuil | 26.07.2010 16:39 ===================== * Мала дополна на долното прашање. Како го објаснуваш податокот што во Бугарија нема зачувано ниту еден ракопис од првиот период на словенската писменост ?
makemak
на 26.07.2010 в 18:28:03 #28Терминот Византиско царство е модерен термин. Во текот на своето постоење ова царство се нарекува Романиа (грчки: Ῥωμανία), Ромеја или Βασιλεία Ῥωμαίων (Басилеиа Ромаион), што претставува директен превод од латинското име на Римското царство. Imperium Romanorum, сите постоечки записи говорат за Византијците како за „Ромеи“, значи земји кои се наследници на Римското царство и нивни поданици. Ако би имал прилика на еден Ромеи му кажеш дека е Грк, мислам дека овој би го извадил мечот и би ти ја скинал главата. Во тоа време Грк = Паганин Не знам како поинаку да ти објаснам , на почетокот добро си кажа па се сплетка.
tsarsamuil
на 26.07.2010 в 17:39:17 #27Коя кирилица има повече общи със старата, първоначална Преславска азбука букви? БЮРМската или българската? Дай пример за съществуването на "македонската" (сръбската) азбука ј в старите, средновековните текстове из "Македония". Това означава че те са български а не "македонски" защото всичките български букви са и "старославянски", старобългарски но не всичките "македонски" думи има в състав на старобългарска азбука
tsarsamuil
на 26.07.2010 в 17:26:52 #26Цар самуил-българин, братя Миладинови-българи, Карпош-българин от Тракия. Препоръчвам ти 10те лъжи на македонизма от Божидар Димитров. От кога е най-старото упоменяване на славянски народ (според "историография" ви само славяноезичен народ)? От 17 век? Тогава "македонският народ" съществува само от тогава. Ако няма стари доказателства ням и стар народ. Средновековното име за гърцки=ромеи (от латински романус) докато средновековното име за румънци (румънец също е от романус) беше влах така че нямаше възможност за объркване Няма нито един пример за подобни обърквания в световна история. Още за византийците: след византийското време византийците "изчезват", няма още "ромейски народ". Това е друго доказателство че "ромеи"=гърци или гърцизиращи се българи, албанци и т.н.
Балканец
на 26.07.2010 в 16:32:06 #25National Geographic за Самуил и Василий II българоубиец: http://www.youtube.com/watch?v=Vp1KXR5-FVY
tsarsamuil
на 26.07.2010 в 16:28:12 #24Civic Mundi | 26.07.2010 15:23 Тенденциозна статия с ляв уклон и привкус на Интернационала. За някои хора е невъзможно да се отърсят от комунистическата си закалка и да погленат на света и в частност България, по един безпристрастен начин. ''Води ни партио...'' Македонецът е двуезичен ;-) Добре, много добре Албански говориш ли?
tsarsamuil
на 26.07.2010 в 16:25:25 #23Дай цитат за "македонщината" на Цар Самуил!
Civic Mundi
на 26.07.2010 в 16:23:35 #22Тенденциозна статия с ляв уклон и привкус на Интернационала. За някои хора е невъзможно да се отърсят от комунистическата си закалка и да погленат на света и в частност България, по един безпристрастен начин. ''Води ни партио...''
tsarsamuil
на 26.07.2010 в 16:23:07 #21Хайде брей! От 15 или 14. век имаш ли сведения за "македонски народ"? Много грешки правиш. Сега нямам време за коригирането на всички но: През средновековието понякога под българи чужденците смятаха само тези в Мизия. Византийците използваха имената на древни народи за съвременните с тях народи живэщи в дадена територия. Например те използваха името мизийци за българи. Византия беше гръцка страна с гръцки официален език (след гърцизирането на римляните). Няма значение че византийците използваха за себе си етнонима "ромеи"=римляни. Те бяха гърци, говориха гръцки и бяха съзнателни за връзката им с древните гърци.
Балканец
на 26.07.2010 в 16:09:45 #20makemak, Се извинувам, оригиналот на писмото на Гоце Делчев содржи букви од старата бугарска азбука. Текстот е следниот: "“„Отцепленията и разцепленията никак да не ни плашат. Действително жалко е, но що можем да правим, когато си сме българи и всички страдаме от една обща болест! Ако тая болест не съществуваше в нашите прадеди, от които е наследство и в нас немаше да попаднат под грозния скиптър на турските султани…"
Балканец
на 26.07.2010 в 16:04:14 #19makemak, Што се покажува? Не веруваш на Катедрата по историја на Принстон, Харвард, Оксфорд, Кембриџ и на Сорбона. Не веруваш на големите сили, не веруваш на политичарите. Ако ти си во право, значи има еден светски заговор за отстранување на Македонија. Ако големите сили во изминатите 150 години тврдат дека вие сте биле Бугари, значи тие колективно направиле заговор против Македонија. И тоа во корист на Бугарија. Ова не ти ли звучи смешно? Та нели истите тие големи сили поделија Бугарија на Берлинскиот конгрес 1878 година. Што се однесува до врховистите, егзархисти итн кај нас има една таква поговорка: "Еден Бугарин - комита, двајца - дружина, три - дружина со предавник”. За oнова време во Македонија многу активно работеле српските тајни служби. Очигледно имале конкретни успеси во пропаганда. Сега вашата влада гради еден голем комплекс статуи на централниот плоштад во Скопје. А знаеш дека скоро сите овие таму биле бугарски наставници или службеници на Кнежеството Бугарија? За сите нив се чуваат автентични документи во кои овие револуционери се пријават како бугари. И за Мисирков, и за Даме Груев и за Гоце Делчев. Ете ти тука еден линк со оригинално писмо на Гоце Делчев до Никола Малешевски, во кое тој пишува: “„Отцѣпленията и разцѣпленията никакъ да не ни плашатъ. Действително жалко е, но що можемъ да правимъ, когато си сме българи и всички страдаме отъ една обща болѣсть! Ако тая болѣсть не сѫществуваше въ нашитѣ прадѣди, отъ които е наследство и въ насъ нѣмаше да попаднатъ подъ грозния скиптъръ на турскитѣ султани…" Како што гледаш и самиот Гоце Делчев ти објаснува за егзархистите. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%86%D0%B5_%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%B2 Добро, ако е така, ако сегашните Македонци се целосно национално свесни, зошто тогаш пред неколку години во Македонија имаше „Закон за навреда на македонската национална свест ", кој предвидуваше казна до 10 години затвор за секој кој се нарече" Бугарин”? Зошто во Македонија им е забрането да се продаваат бугарски весници? На секој агол има српски, албански, англиски, а па бугарски весници нема. Зошто во Македонија насекаде по улиците и плоштадот има српски и албански знамиња, а кога еден македонски Бугарин направи во ДВОРОТ СИ мал споменик на Тодор Александров и постави бугарско знаме полицијата го уапси? Зошто сите македонски медиуми објавуваат само едни гадости за Бугарија. Од каде доаѓа оваа омраза? Зошто се плаши политичката класа на Македонија од Бугарија? Очигледно е дека омразата е роден од страв од ре-бугаризация во Македонија, од чувство на несигурност. Затоа вашата влада не сака во ЕУ. Зашто во ЕУ вашето влада не ќе може да го спречи проток на слободна информација, не ќе може да ја спречи слободната национална изјава. Ако де, кога ви срам да бидете Бугари, вашите внуци ќе бидат Албанци. Panta rei.
makemak
на 26.07.2010 в 16:01:20 #18tsarsamuil | 26.07.2010 05:55 ========================================== Убаво сум напишал дека Франција е единствениот член на Советот за Безбедност при ОН кој ја поддржува грчката политика . Не ми ги извртувај зборовите .Русија , САД , Кина го признаваат нашето уставно име а Велика Британија го користи во билатерална комуникација. Над 60% од земјите членки на ОН го признаваат уставното име на Република Македонија. ‘‘Почти всичките държави на ЕС поддържат гърците защото правдата и истината са у тях.‘‘ Да се крсти човек со двете раце. Правдата и вистината поминале некогаш покрај Грција. Мора да е голема штета за тебе што не сте многу ангажирани за финансиски да ги помогневте малку. ‘‘Това не означава че гърците не са потомци и сами наследници на древното (включително гърцизирането население) гръцко население отпреди установяването на славяни. Ц ц ц ц ц...... Темата на муабетот беше Македонија и нејзиното население ,каде грците никогаш немале примат. Што ве учат бе вас на школо. Пред 20 век Македонија НИКОГАШ не беше грчка. Античка Македонија беше агресор врз Грција, " Атињаните и нивните сојузници... во секоја прилика фрлаа клетви врз Филип, врз неговото семејство и врз неговото царство, врз неговите сили на копно и на море, како и врз целата раса и име на Македонците. " - Ливиј Не за римско време кога заедно со Грција беа римски колонии , http://commons.wikimedia.org/wiki/File:South_Slavic_tribes.png Не за Среден Век , не за Отоманскиот период . По 1913 , за ПРВ ПАТ (со помош на великите сили се разбира) беше ‘наградена‘ со македонски земји ,вклучително Солун и делови од Тракија. Второ. Генетските истражувања за потеклото на народите е многу фина дисциплина . Во Грција не е многу популарна. Само за твоите очи Самоилчо. Заштитно писмо за Македонците од австрискиот император Леополд I http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Leopold_I-pismo.jpg&filetimestamp=20061127235854 На 26 април 1690, Леополд издал писмо со кое го земал под заштита македонскиот народ. Иницијатори на неговото издавање биле Марко Крајда, родум од Кожани и Димитри Георгија Поповиќ, родум од Солун. Во писмото меѓу другото, се декларира: .. ‘‘македонскиот народ во целост го примаме во секој еден поглед благонаклоно под наша царска и кралска заштита ‘‘ Документ за Македонскиот полк ( составен од Македонци кои дошле како бегалци во Русија по неуспехот на Карпошовото востание во 1698 година) од националниот историски архив на Украина, во кој неговите припадници се изјаснуваат како припадници на македонската нација http://upload.wikimedia.org/wikipedia/mk/thumb/e/e5/Makedonski_polk_vo_Ukraina.jpg/300px-Makedonski_polk_vo_Ukraina.jpg 1 Георѓа Петров 2 Панајот Костјантин 3 Анто Добринов 4 Иван Хомецкој 5 Тодор Васиљјев 6 Иван Ангелов 7 Степан Андрејев 8 Николај Иљина ..........итн...........оргиналот е со руска кирилица. Посебна униформа ,црвено - жолта ,како денешните наши бои. http://s56.radikal.ru/i153/0901/a5/21389ca0ca5e.gif Од сликата се гледа дека Бугарите имале друга униформа . Дали овие докази за постоење на македонска нација од ‘‘19. век, през 18. век, през 17. век, през ь век ‘‘ се во ред , Самуилчо ?
tsarsamuil
на 26.07.2010 в 06:55:07 #17"Колку сака нека изгледа смешно , сепак им е трн во око . Коктелот од Славјани , Власи , Албанци и доселеници од Мала Азија што денес живее во Егејска Македонија да не е директно излезен од левиот тестис на Пердика Први." Прав си брей! От десния е излезен гръцкият народ. Защо оскърбяваш брей? Нямаш ли аргументи? Всичките балкански народи са смесни, включително най-старите: гърци и албанци. Това не означава че гърците не са потомци и сами наследници на древното (включително гърцизирането население) гръцко население отпреди установяването на славяни.
tsarsamuil
на 26.07.2010 в 06:37:39 #16Няма ли нито един "релевантен" извор за "историята ви"? Дай доказателство за съществуване на "македонска народност" през първата половина на 19. век, през 18. век, през 17. век, през ь век (ь
tsarsamuil
на 26.07.2010 в 06:36:45 #15Защо никога нямаше "македоснки" революционни, националноосвободителни организации в Русия, Сърбия или Румъния? Няма нито доказателство за съществуване на "македонска народност" у най-различните по народност и интереси западни или източни пътешественици през първата половина на 19. век, 18 век. и т.н.
tsarsamuil
на 26.07.2010 в 06:31:22 #14"Така ‘функционираат‘ институциите на најсилните држави кои ги спомнуваш како релевантен извор.Затоа ќе мора да ме извиниш , што на истражувања и мапи од великите сили не им верувам . Поготово па не на една Франција која и денес е единствениот член на Советот за безбедност кој е поддржувач на грчката политика." Франция не е единственият член на ЕС който поддържа Гърция. Това е БЮРМска лъжа, или по-точно БЮРМски сън. Почти всичките държави на ЕС поддържат гърците защото правдата и истината са у тях. "Исто така контра на оваа карта постојат други со значително големи диспропорции на етносите што ми дава дополнително за право , на сите од нив , да не ја земам нивната релевантност во предвид. Во оваа дебата се обидувам да поентирам со ваши автори и извори на информации ." Много арогантен си. И това без основа. Дай "релевантен" извор! Няма ли нито един "релевантен" извор за "историята ви"? Дай доказателство за съществуване на "македонска народност" през първата половина на 19. век, през 18. век, през 17. век, през Ь век (ь
makemak
на 26.07.2010 в 01:22:28 #13Балканец | 25.07.2010 20:18 ====================== Не се сложувам. Славејков , ако добро ме служи сеќавањето , е Секретарот на бугарскиот Егзарх за Македонија .По релевантен извор на информација кој може да биде.Корегирај ме ако грешам ама врз основа на неговите информации вашите највисоки црковни великодостојници ги носеле главните заклучоци. Цитат ....‘‘ Веке и во тековниот политички јазик на македонските дејци од тоа време се зборува за "македонско движење", под кое се разбирало независно црковно ослободување. Тука има, мегутоа, еден момент од важен политички карактер: сепаратизмот се проширува од црковна на поширока народносна основа.‘‘ (Кирил Патриарх Български, Егзарх Антим (1816-188, стр. 549-550) Една мала илустрација . Кога веќе ја спомна 2001 , во акцијата кај Арачиново баш во моментот кога требаше да извршат безусловно предавање , ни беше ‘советувано‘ со климатизирани автобуси да ги префрлиме од скопското на кумановското боиште. Убаво ти напишав подоле дека се беше фингерај. По втор пат ни беше ‘советувано‘ дека овој настан не смееме да го забележиме точно така како што се случи во последната енциклопедија.Тоа беше причината за повлекувањето а не ѓоа незадоволните Албанци што сме ги нарекле Шќиптари. Така ‘функционираат‘ институциите на најсилните држави кои ги спомнуваш како релевантен извор.Затоа ќе мора да ме извиниш , што на истражувања и мапи од великите сили не им верувам . Поготово па не на една Франција која и денес е единствениот член на Советот за безбедност кој е поддржувач на грчката политика. Исто така контра на оваа карта постојат други со значително големи диспропорции на етносите што ми дава дополнително за право , на сите од нив , да не ја земам нивната релевантност во предвид. Во оваа дебата се обидувам да поентирам со ваши автори и извори на информации . Во врска со твоето толкување на поимите Македонец , Тракиец , .......... Тенденциите што кај Македонецот се јавиле , кај другите набројани од тебе не ми е познато да ги има . На пример црковен сепаратизам кај Теодосиј Скопски (кој бил ваше школо , ваш егзархиски владика) + коресподенцијата со неговите истомисленици кај другите ги нема + финансиска помош за тоа од локалното население. Пак да ги спомнам извештаите на Славејков за големото незадоволство што се појавило кај македонското население кон бугарската литературна норма . Затоа незнам колку е исправно да се стави знак на равенство помеќу нив . Знак за сличност во секој случај да но на равенство не верувам . Постојат примери кај ваши бугарски автори кои не се сложуваат со таквото тврдење . За јазичната посебност пример е Петар Драганов. П. Драганов за етнографията на македонските славяни (Journal of the National Education Ministry, St Petersburg, Book CCLV, April 188 По однос на ЕУ и проблемот што Грција го има со нашето име . Овде кај нас се појави анкета што ги запрепасти нашите домашни амбасади , а таа е дека и покрај нивната пропагандната перална на мозоци за ‘разумен‘ компромис,простото мнозинство побрзо би избрало прекин на преговорите . Така размислувам јас , така размислуваат сите што ги познавам. Свесни за сите последици (кои и ти ги наброја) што следат. ПС. Прекин на преговори по судско раскинување на Времената Спогодба што тие со ветото за НАТО ја прекршија , се разбира.