Руското военно министерство изразява удивлението си от твърденията на САЩ за повишена активност на руската авиация над Тихия океан, което било свързано със събитията в Украйна.
Припомняме, по-рано командващият ВВС на САЩ в Азиатско-Тихоокеанския регион генерал Херберт Карлайл заяви, че руски бомбардировачи Ту-95 са долетели до щата Калифорния и принадлежащия на САЩ остров Гуам.
Калифорния и Гуам са на 10 хиляди километра от Украйна, коментират от Министерството на отбраната на Русия, като официален негов представител изразява удивлението на ведомството, че това се свързва със ситуацията в Украйна.
Свързването на тези две неща говори за лоши познания по география, тъй като двата региона са в различни земни полукълба, заявява още той.
САЩ чрез Беринговия пролив фактически граничат с Русия, затова да се оценяват полетите на самолетите от руските ВВС над неутрални води в Тихия океан като провокация срещу САЩ е най-малкото странно, се посочва още в позицията на Москва.
Още повече, заявяват от военното ведомство, че интензивността на американската разузнавателна авиация близо до източните граници на Русия никога не е намалявала след края на Студената война.
В заключение от руското военно ведомство съветват американските си колеги да не търсят виновници за кризата в Украйна в Русия.
След като затънаха до уши в украинската криза, е безсмислено да търсят на друго място виновници за случващото се там.
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 00:35:47 #86А сега да разясня на дъщеря ти (а и на теб) и разликата между "метафора" и "жаргон" с примери: метафори са изрази като: "каменно сърце", "паднал от Марс", "паднал от небето", "красив ум". Жаргони са: (тук ставам груб, но пък ефектът ще е по-силен, може и да не й четеш точно тези, а да ги замениш с по-подходящи примери за деца): "пичка" - за "вагина", "кур" - за "пенис", "бърлога" - за "дом" и т.н.
psp_11
на 07.05.2014 в 00:34:30 #85термини - философски смисъл. а и е фразеологизъм, а може да се интерпретира като метафоричен израз.
ВълкСчадъР
на 07.05.2014 в 00:27:57 #84psp_11 | 06.05.2014 23:21 ВълкСчадъР | 06.05.2014 23:18 Дъщеря ми е възмутена. Досега й обяснявах, че пишеш "индиянци" от бързане, а ти го написа 10 пъти.. Пише се индианци. ========================================================= хаххахаха , верно издънка
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 00:26:49 #83Защото съм учил философия, срещал съм термини като "онтология", "гносеология", "софизъм" и т.н., но терминът "философски смисъл" съм го пропуснал.
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 00:23:48 #82Да, философията е наука, а "философски смисъл" термин от философията ли е? Освен това в съчинение в свободна форма, при липса на какъвто и да било регламент, какъв е проблемът да използвам метафори (не жаргон) и научни термини (ако приемем, че горното наистина е термин, макар че не е) в едно изречение?
psp_11
на 07.05.2014 в 00:21:48 #81ВълкСчадъР | 06.05.2014 23:18 Дъщеря ми е възмутена. Досега й обяснявах, че пишеш "индиянци" от бързане, а ти го написа 10 пъти.. Пише се индианци.
psp_11
на 07.05.2014 в 00:19:22 #80nmachiavelli | 06.05.2014 23:17 Философията е наука..
ВълкСчадъР
на 07.05.2014 в 00:18:09 #79@ nmachiavelli | 06.05.2014 23:08 ВълкСчадъР | 06.05.2014 22:55 По принцип е така, макар че аз не разглеждам САЩ като нещо, паднало от небето, а като на европейци, стъпили на всички дотогавашни постижения на Западната цивилизация, най-вече във философски смисъл, както самите САЩ твърдят в Декларацията на независимостта, в която се позовават на Магна Харта и редица други актове от английското право. Така че гледам на войните на САЩ срещу индианците като на продължение на войните, които европейските заселници са водили срещу тях, тъй като обявяването на независимостта не ги превръща в отделен генофонд, нито им променя начина на мислене. Друг въярос е, че тези войни са напълно оправдани. =========================================================== Супер точно казано , с този пост се изчерпва темата за индиянците
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 00:17:31 #78Кажи първо, какъв е стилът, към който трябва да се придържам в този форум, за да се придържам само към него, както и "философски смисъл" термин от коя наука е?
psp_11
на 07.05.2014 в 00:15:13 #77nmachiavelli | 06.05.2014 23:10 Знаеш, че тази част на обясненията ти много ми е интересна..
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 00:14:24 #76Кажи на дъщеря си,че когато порасне ще разбере и ще ти обясни.
psp_11
на 07.05.2014 в 00:13:11 #75nmachiavelli | 06.05.2014 23:08 ВълкСчадъР | 06.05.2014 22:55 По принцип е така, макар че аз не разглеждам САЩ като нещо, паднало от небето, а като на европейци, стъпили на всички дотогавашни постижения на Западната цивилизация, най-вече във философски смисъл, както самите САЩ твърдят в Декларацията на независимостта, в която се позовават на Магна Харта и редица други актове от английското право. Така че гледам на войните на САЩ срещу индианците като на продължение на войните, които европейските заселници са водили срещу тях, тъй като обявяването на независимостта не ги превръща в отделен генофонд, нито им променя начина на мислене. Друг въярос е, че тези войни са напълно оправдани --- Дъщеря ми пита как ще използваш "паднал от небето" и "философски смисъл" в едно изречение - жаргонни думи и термини? --- но остави това.. --- Няма войни, които води САЩ да не са оправдани..
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 00:10:59 #74psp_11 | 06.05.2014 23:08 И да - французите също са трепали индианци, не виждам нищо странно, ползвали са и отделни племена за съюзници, или по-точно казано - пушечно месо срещу англичаните.
psp_11
на 07.05.2014 в 00:08:21 #73ВълкСчадъР | 06.05.2014 22:53 Чети внимателно... Цитата е за Австралия, което се учи в седми клас. За Северна Америка в 6-ти клас. Мислех, че си учил, а то просто не си.
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 00:08:18 #72ВълкСчадъР | 06.05.2014 22:55 По принцип е така, макар че аз не разглеждам САЩ като нещо, паднало от небето, а като на европейци, стъпили на всички дотогавашни постижения на Западната цивилизация, най-вече във философски смисъл, както самите САЩ твърдят в Декларацията на независимостта, в която се позовават на Магна Харта и редица други актове от английското право. Така че гледам на войните на САЩ срещу индианците като на продължение на войните, които европейските заселници са водили срещу тях, тъй като обявяването на независимостта не ги превръща в отделен генофонд, нито им променя начина на мислене. Друг въярос е, че тези войни са напълно оправдани.
psp_11
на 07.05.2014 в 00:04:10 #71ВълкСчадъР | 06.05.2014 22:53 ....до идването на европейците наброявали над 1 млн. души. През периода 18-20 в. броят им намалява рязко. Причина за това са безогледното им избиване, ========================================================== 18 - 20 години !?!?!?!??!!? Кога САЩ става държава знаеш ли ??? Чети си постовете пич че се излагаш --- къде видя години???? 18-20 в. = 18-20 век.
psp_11
на 07.05.2014 в 00:02:00 #70nmachiavelli | 06.05.2014 22:48 Става въпрос за "native american" Не ми обяснявай как французите са изтрепали индианците.. През 1802 г. президентът Томас Джеферсън иска да закупи Ню Орлиънс с цел да гарантира на американските търговци достъп до река Мисисипи. Към онзи момент Луизиана е френска територия и по време на преговорите в Париж французин, който живее в САЩ и е близък с Джеферсън, предлага на Наполеон да продаде цяла Луизиана и така да избегне потенциални търкания със САЩ в Северна Америка. Идеята не допада на Джеферсън, тъй като според него продажбата само би узаконила френското право върху Луизиана, а от френска страна яростен отпор ѝ оказва Талейран, който е защитник на френската колонизация на Америка. Наполеон обаче се нуждае от пари, за да финансира военните си действия по онова време в Европа. (Успешните кампании на Наполеон в т.нар. Наполеонови войни до края на 10-летието в немалка степен се дължат и на парите от Луизиана). Все пак сделката е сключена през април и ратифицирана през октомври. На 20 декември 1803 г. САЩ официално получават Ню Орлиънс от Франция, а с него и цяла Луизиана, присъединявайки към територията си общо 2 144 476 кв. км. Стойността на сделката е добра и за двете страни. Цената на акър е ниска и удобна за САЩ - 3 цента, но общата крайна сума е голяма - 15 млн. долара и е изгодна за Наполеон. В днешни пари (към 2010 г.) сделката би струвала приблизително 219 милиона щ. долара. Френска Луизиана не съответства на територията на днешния щат Луизиана, а е далеч по-голяма. Закупените територии включват и сегашните щати Арканзас, Мисури, Айова, Минесота западно от река Мисисипи, Северна и Южна Дакота, Небраска, Ню Мексико, северната част на Тексас, Оклахома, Канзас и части от Монтана, Уайоминг и Колорадо. Сделката на практика осъществява най-голямото еднократно разширяване на САЩ, а общите придобити земи съставляват 23,3 процента от днешната територия на страната. Та те я продават заедно с населението...
ВълкСчадъР
на 06.05.2014 в 23:55:44 #69@ nmachiavelli " до крак " е само образно казанао Най много там са избити , после най много нам са се възпроизвели Когато САЩ става държава 95% от това което е трябвало да бъде избио е било вече избито
ВълкСчадъР
на 06.05.2014 в 23:53:04 #68....до идването на европейците наброявали над 1 млн. души. През периода 18-20 в. броят им намалява рязко. Причина за това са безогледното им избиване, ========================================================== 18 - 20 години !?!?!?!??!!? Кога САЩ става държава знаеш ли ??? Чети си постовете пич че се излагаш
nmachiavelli
на 06.05.2014 в 23:48:51 #67psp_11 | 06.05.2014 22:44 Помислих, че е писало, че сме окупирани от НАТО. За индианците никак не съм съгласен, че са били избити до крак, особено южните, да, имало е кланета, но индианското присъствие е осезаемо дори за невъоръженото око в повечето държави от Латинска Америка, може би изключение правят само Аржентина, Чили и, по-малко, Венесуела.