Тази година министерството на отбраната получава 500 млн. лв. по-малко средства в сравнение с миналогодишния бюджет.
„Надявам се поне от гледна точка на Министерството на отбраната това, което се предвижда за бюджета ни, да завършим успешно годината. В началото на годината имахме 156 млн. лева задължения към местни фирми.
Сега тези задължения се разплащат през българската Банка за развитие. Натрупахме обаче нови дългове. Към 31 май имаме нови задължения към местни фирми за около 29 млн. лв. Очаквам тази сума да се покрие с актуализацията на бюджета".
Това посочи военният министър Аню Ангелов пред Pro.Bg.
Той каза, че поръчки на предишното правителство товарят сегашния бюджет на министерството. "Плащаме за вече доставени вертолети или планирани за доставяне, за самолети "Спартан" и т.н. Това води до източване на бюджета без да се отразява реално върху бойната подготовка и ще направим от следващата година така, че всичко, което е финансово осигурено, то да бъде осъществявано на практика."
Аню Ангелов призна, че големият проблем е ВВС. По думите му изтича ресурсът на някои от МИГ-овете и ще се наложи подмяна на самолетите. „Много е скъпа поддръжката на МИГ-овете и планираме да ги заменим с друг тип самолет, който да има много по-голям ресурс и по-евтина поддръжка. Вероятно ще организираме конкурс и ще изберем някоя марка."
На въпрос дали евентуално сливане на цивилното и военното разузнаване ще ги направи по-ефективни, министърът на отбраната заяви, че не сливането е важно, а е важно „разузнаванията да действат паралелно, координирано и информацията, която доставят да бъде в ръцете на изпълнителната власт, тъй като тя най-много се нуждае от нея. Президентът няма необходимия апарат и ще му е трудно да ръководи такава структура".
Аню Ангелов заяви, че основната цел в стратегията за националната сигурност е да бъдат защитени националните интереси.
„Анализът и подготовката на тази стратегия показва, че пренебрежимо малка е вероятността за опасност на сухопътните граници, но има опасност от ракетно нападение на стратегически обекти на територията на страната. Необходимо е укрепване на противозащитната отбрана, не само на България, но и на всички страни-членки на НАТО.", отбеляза военният министър.
По думите му трябва да се използва новият подход на американското правителство по отношение на осигуряването на участието на САЩ в натовската система на ПВО.
"Така че ние искаме да активизираме и да превърнем ПВО в ключова мисия на НАТО за следващите 5 години. Аз предполагам, че това ще се постигне на срещата на високо равнище в Лисабон през ноември т.г.", каза Ангелов.
"Целта е България да бъде защитена от ракети със среден радиус на действие. Не е непременно това да стане чрез разполагане на елементи от противоракетния щит. Мястото на разполагането на елементите зависи от географската посока на заплахата. Въздушните ни територии са застрашени от страни в Близкия Изток. Заплахата идва не само от Иран, за който е ясно, че има такива технологии, но имаме информация, че и Сирия разработва. Целта е всички страни в Европа, включително и Русия да бъдем под един противоракетен щит.", обясни военният ни министър.
idiabg
на 03.06.2010 в 21:47:07 #105Нали пиша, плашат ме с епилепсия... Но може и някакъв гърч да е било, от рязко повишаване на температурата... А т'ва за хамелеона, не си го казвам сам, хората говорят...
deadlikeme
на 03.06.2010 в 21:44:04 #104idiabg ако не си разбрал до сега нашите МиГ 29 не могат да стрелят с Р-77. Последните варианти могат, но нашите са базов вариант от преди 20 години. Р-27 е основната ни ракета за ДВБ и характеристиките и не са толкова внушителни. В насрещен курс, средна височина и маневрираща цел можеш да стреляш с шанс да уцелиш от максимум 20-25 км. Ако целта маневрира активно разстоянието пада към 15км. Не че не може да лети 80км, но просто няма да уцели нищо в реалния живот при такава дистанция. Дори Р 77 няма шанс да успех при същите условия от повече от 25-30 км. Пишете си едни глупости от разни сайтове дето не разбирате дори. По добре замълчете, че се излагате.
idiabg
на 03.06.2010 в 21:43:05 #103Те хуманитарни области за ония дето разтягат локуми и говорят с часове, без нищо да кажат... Тя и моята жена е филолог, та съм наясно с акъла на тия от хуманитарни области
thunderlord
на 03.06.2010 в 21:42:54 #102idiabg момчето е комплексарче ... с очевадни пропуски в общообразователните дисциплини ... затуй освен да ругае напада ... с комплексарщината си ... друго не умее А ...общообразователната му подготовкае на ниво...Седерастични пиянки
idiabg
на 03.06.2010 в 21:39:20 #101Много зле при мен нещата, флаги... На 31-ви прибрах жената от болницата, на първи малката влезе... Утре ще я изпишат, след 2 седмици трябва да я водя на ЕЕГ, плашат ме с епилепсия докторята... Вече не знам кой път да хващам...
bravolog
на 03.06.2010 в 21:39:10 #100Ей, пишкомери
Blizalka
на 03.06.2010 в 21:36:32 #99БулаваSSNX30, Братче, Имам 20те епизона на документалиня филм "Неизвестната Война" Само че са на английски. Ако ги искаш кажи. Дай ми някакъв е-маил за контакт.
idiabg
на 03.06.2010 в 21:35:05 #98Айде четете и се радвайте, че има кой да ви подава инфо... Флаги, относно мерудията, ти си същия, но доста по-некомпетентен в доста области... Аз съм като оня в сериала "Хамелеон", помниш ли го... Биеш ме само в немския, но голямата щерка е по-добра от теб там...
Юлиан-3
на 03.06.2010 в 21:16:11 #97флагел,прав си....трябва да се консултираме с професионалните военни.....влез в сайта на военната академия и виж там каква е класацията на Генералните щабове....знаеш кои ме интересуват......
Велзевул
на 03.06.2010 в 20:59:15 #96Аууу, ние се чудим защо момчето е такова, а то учило във военно училище...Тц, тц, тц...На някой хора тази дейност не прощава доживот!
idiabg
на 03.06.2010 в 20:43:53 #95deadlikeme | 03.06.2010 19:17 Ей, акъл трудно се налива... По принцип Р-77 е отговора на AIM 120, но Р-27 си е достъчно добра ракета... Всъщност и двата типа ракети се ползват от МиГ-29... Вземи почети малко си запълни кухините в кратуната... http://www.ausairpower.net/APA-PLA-AAM.html#mozTocId749996
dddddd
на 03.06.2010 в 20:34:33 #94БулаваSSNX30 | 03.06.2010 17:04 "... Аз съм о.з. от ПВО и същевременно философ...
deadlikeme
на 03.06.2010 в 20:17:22 #93БулаваSSNX30 няма да ме шашнеш с войнщина завършил съм военно училище и знам каква е ситуацията в армията. Самият факт, че ми пишеш, че обхвата на Р 27 бил едва ли не много повече от 20-25 километра си е доста показателен. Не знам как си офицер от ПВО и не можеш да сметнеш колко е ефективния обсег на ракетата в нормални условия при положение, че това ти е специалността. При това нямаме кой знае колко типа ракети на въоръжение. Много ти здраве ама не си прав нито за ракетите нито за загубите. Може да си чел и да рецитираш дословно какво пише в справочника, но това е далеч от нормалното бойно ползване. Дано не се опитваш да ме убедиш, че нашите МиГ 29 могат да стрелят по цел от 80 километра или пък от 50, че много ще се смея. По тази логика мореднизираните Р 27ци трябва да ги пускат от 120 км, а Р 77 от 150. Аз такива междуконтинентални боеве не съм срещал документирани, въпреки, че АИМ 120 и Р 27 са участвали в достатъчно военни конфликти. ПВО'то на НАТО не е свръхестествено, но численото превъзходство е смазващо. Такива опашати истории за 60-70 свалени натовски самолета избухнали във въздуха, които не са намерени до днес няма да минат. Може да е възможно, но не е потвърдено. Сърбите за 20 години не са ги намерили и май няма и да ги намерят повечето. Няма нито снимки, нито останки само едни непотвърдени истории за нещо гръмнало във въздуха и много идиоти дето раздухват такива опашати истории. Имаме една шепа свалени самолети и една шепа свалени хеликоптери. Другото са безпилотни и ракети. Като нямате доказателства за тия 60 свалени самолета по добре не пишете такива гръмки фрази. Доказателства няма колкото и да ви се иска. Великата сръбска армия се навря в дън земя и така оцеля до днес. Който ми каже, че сърбите са свалили 60 натовски самолета без да ми даде някакво доказателство за поне половината ще нарека лъжец.
Юлиан-3
на 03.06.2010 в 19:59:33 #92idiabg | 03.06.2010 16:54 абе де да знам.....доколкото си спомням,сърбите въобще не задействаха капацитета на ПВО-то си, за да го опазят.....включването на радар,за да се насочат ракетите веднага привлича антирадарните оръжия на НАТО и , имайки предвид чудовищното превъзходство, тия на земята нямат шанс....Югославия си пазеше ПВО-то за евентуална сухопътна инвазия, когато рискът от загуба на системите щеше да е по-приемлив....по същата причина не вдигаха и самолети-май два МИГ-а им свалиха веднага след излитането, което е нормално, при положение, че във въздуха на Европа са няколко АУАКС-а-просто разстрел от голямо разстояние....
Велзевул
на 03.06.2010 в 19:05:41 #91Прав си, колега, имам снимката на двигателя на този А-10, ще си направя труда да я сканирам идната седмица! ;) А иначе - по данни на НАТО (това трябав да се вземе в предвид) бойните загуби възлизат на: 1 Ф-117 2 Ф-16 1 АВ-8Б 2 АН-64 30 безпилотни апарата над 180 крилати ракети 10 самолета са свалени от бойна служба, поради големите повреди, получени от сръбската ПВО, включително още един Ф-117, който губи опашната си част, вследствие на експлозия на СА-3. Поне 6 самолета са небойните загуби на алианса, включително още един Ф-117, катастрофиращ при кацане и един С-130 Херкулес, превозващ екип на САС, който катастрофира в Албания... Повтарям - това са данни на НАТО. Да не забравяме, че американушките отричаха да има свален Ф-117 дори и след като се появиха първите снимки... По данни на НАТО няма свален А-10, а останките, който се намират в музея на едно сръбско летище говорят друго и т.н. и т.н... По сръбски данни свалените самолети са 61 и 7 хеликоптера.. Истината е някъде там... http://www.truthinmedia.org/Bulletins2000/tim2000-5-1.html http://www.truthinmedia.org/Bulletins2006/NATO_secrets.html
idiabg
на 03.06.2010 в 18:23:16 #90Между другото сърбите бяха показали по телевизията и двигател на А-10, ама то "демократичното" медийно затъмнение е по-тъмно и от черна дупка, а мозъчетата ви са така добре изплакнати и полирани, че ако ви набият чеп в гъза и ви кажат, че всъщност вие сте МЪЖКАРИТЕ, а не тия дето ви клатят и в това ще повярвате...
idiabg
на 03.06.2010 в 18:18:11 #89А колко свалени МиГ-29 си видял на снимки от Югославия?... В медиите са излезли 2 такива случая, като в единия даже се опитват да изкарат сваления самолет МиГ-29, пък той все пак повече прилича на F-15...
deadlikeme
на 03.06.2010 в 18:04:05 #88Значи да го приема на доверие така ли ? Само защото някой си го е написал в интернет. Дори и да са верни докладите на очевидците на сваления Ф117 му намериха останките и предполагам, че поне на 5-6 други паднали самолета ще намерят. От 60 самолета за толкова години все щеше да се намери нещо. Ама до сега да има 2 или 3. Ако сърбите наистина ги бяха свалили веднага щяха да ги намерят и да се похвалят пред света за да стреснат агресорите и да вдигнат бойния дух. Ако не можеш да намериш доказателства не можеш да твърдиш такива глупости. Покажи доказателства или замълчи.
idiabg
на 03.06.2010 в 17:54:12 #87"Many people e-mail me asking why wouldn't Yugoslav TV show pictures of more downed NATO aircraft, as it showed images of the shot down American F-117. There are at least a couple of good reasons for that The main problem is that NATO aircraft operate at high altitudes to avoid Yugoslavia's numerous AAAs and man-portable SAMs. When an aircraft is hit by a large SAM missile (like SA-2, SA-3, or SA-6), what falls to the ground are very small pieces of the aircraft - hundreds or even thousands of them, possibly covering an area of several square kilometers. There simply would be nothing to photograph. This was often the case when high-flying Soviet aircraft were shot down over Afghanistan. I have seen numerous photos of Soviet planes crashed in Afghanistan - such images would be interesting only for aviation experts but completely useless in terms of propaganda what remained from crashed planes could hardly be recognized as an aircraft by a non-professional. NATO claimed to have shot down many Yugoslav aircraft (according to NATO, they destroyed 50% of Yugoslavia's MiGs, which would amount to at least 35 aircraft), however, they also failed to provide any proof (except for the one or two MiG-29s of questionable origin shot down over Bosnia, at least one of which looks suspiciously more like an American F-15, and video images taken by an aircraft's targeting camera of, presumably, a Yugoslav Mi-8 helicopter - that's it). And NATO has very capable photo and video reconnaissance aircraft, including the U-2 and a number of highly advanced UAVs, such as Predator and Hunter, not to mention that all NATO aircraft are equipped with video recording devices. Yugoslav media was lucky to photograph the remains of the downed F-117. This was because the aircraft's pilot was probably trying to crash-land his aircraft or to eject at low altitude (which he did, since he landed only two miles from the crash site). There was a clearly visible landing gear of the F-117 in the video footage shown on Yugoslav TV this is a good indication that the gear was lowered, perhaps as an attempt to crash-land. The pilot wanted to keep the aircraft in one piece, presumably so that it could be destroyed by a cruise missile or a laser bomb before Serb troops got their hands on the remains. Or, perhaps, the pilot was simply forced into low-level flight by the circumstances of his encounter with Yugoslav air defenses. There were reports in Russian military publications back from the Persian Gulf War again Iraq Iraq claimed to have shot down a US F-117, but failed to present any proof because the aircraft's remains were hit by a laser-guided bomb before Iraqi troops found the crash site. Yugoslavia is not Russia, but it is a fairly large country nevertheless, with mountainous terrain and forests. If a damaged NATO aircraft crashes in hundreds of pieces (or even in one piece), finding it may be impossible, especially if the aircraft crashed some distance away from populated areas. There is little doubt that NATO pilots would try to eject over unpopulated areas in order to avoid being found by Serb troops or by civilians. Also, Yugoslavia does not have anything nearly as advanced as NATO reconnaissance aircraft, and searching for aircraft remains on foot or on vehicles is a lengthy and dangerous process, considering that NATO rescue forces have a much better chance of finding ejected pilots, crash sites as well as of directing other NATO aircraft to erase any evidence of crashed aircraft with precision weapons."
deadlikeme
на 03.06.2010 в 17:41:49 #86idiabg Дай да видим останките. На сваления стелт всички му видяхме железата. Дай да ги видим и другите... Сигурно сега са си направили музей с толкова свалени самолети. Аз този със стелта съм го виждал. Дай да видим и останалите. По тия данни НАТО е унищожило сръбската авиация 2 пъти изцяло. Много глупости съм гледал за тая война ама такива опашати истории за десетките свалени американски самолети не бях. Ако искаш д ами кажеш, че Сърбите са свалили над 10 изтребителя/бомбандировача значи лъжеш жестоко. Ако имаш предвид няколко изтребителя, един Ф117 и една камара безпилотни и ракети може и да ти повярвам.