СДС ще подкрепи създаването на правителство на ГЕРБ.
Това решение е взето на изнесеното заседание в Бургас на Националния съвет на партията.
Лидерът на политическата сила Мартин Димитров каза, че кредитът на доверие, който се дава на ГЕРБ, е продиктуван от спешната необходимост от антикризисни мерки, актуализиране на бюджета, възстановяване на доверието на ЕС и изваждане на страната ни от криза.
Той добави, че ГЕРБ и Бойко Борисов носят цялата политическа отговорност за състава и действията на правителството, a основната му задача трябва да бъде ревизиране на управлението на БСП, ДПС и НДСВ и търсене на отговорност за престъпленията им.
От СДС обявиха, че са взели трудно, но държавническо решение, като са дали кредит на доверие на сегашното правителство.
"Този кредит не е безрезервен и ние ще оценяваме всяко действие от тук нататък на кабинета на ГЕРБ. Назначаването на Божидар Димитров според нас е грешка, но за нея носи отговорност ПП ГЕРБ", каза Мартин Димитров.
Сините обещаха да бъдат конструктивни в парламента и се надяват инициативите им да намират подкрепа, като лустрационните текстове, по отношение на сътрудниците на ДС и невъзможността те да заемат постове в Народното събрание.
В 10- дневен срок от СДС ще подготвят и внесат законопроект на Закон за лустрацията. Той ще бъде предложен и на депутати от ГЕРБ.
От СДС окачествиха изказванията на Божидар Димитров, че има агенти в редиците им като лъжа.
Доказателство за това са отворените досиета преди изборите на всички кандидати за депутати, според които само Синята коалиция и още една партия нямаха сътрудници на ДС.
"Да се сипят обвинения по този начин е проява на слабост и гузна съвест", изтъкна Мартин Димитров.
На изнесеното заседание в Бургас Националният съвет на СДС взе решение Националната конференция на партията да се проведе на 3 октомври 2009 г. След нея ще се проведат и вътрешни избори, според устава им.
Припомняме, в четвъртък лидерът на СДС Мартин Димитров остро реагира на номинирания за министър без портфейл проф. Божидар Димитров. Сините визират факта, че Димитров е с досие от ДС.
Отговорът на лидера на ГЕРБ Борисов също не бе по-малко рязък, като бъдещият премиер обвини сините, че му въртят номерца и препоръча на Димитров да се еманципира.
От СДС поискаха министрите да бъдат гласувани поотделно, но това няма да бъде прието и кабинетът ще се гласува от депутатите ан блок.
В понеделник гласуванията ще бъдат три - за премиер, за структурата на кабинета и за неговия състав.
godin
на 25.07.2009 в 21:03:03 #176До Мартин някви ченгета ...
Mишугa
на 25.07.2009 в 21:00:25 #175Да не би на Фил,Конституционният съд да му върна закона
Знаеш как ни разпънаха на кръст заради Закона Панев,камо ли да бяхме пробвали нещо друго....Само да бяхме пробвали,да видиш вой от рода на днешния- „Това ли Чакат от нас хората....“,„Ние нямаме хляб(наистина нямаха),вие с реваншизъм се занимавате....“ и.н.т сам можеш да се сетиш какво ползваха срещу нас в медиите....
bravo
на 25.07.2009 в 20:58:05 #174ддд, ти, като явен антикомунист, как приемаш присъствието на Божидар Димитров "рамо до рамо" до Бойко в "боя"?
Mишугa
на 25.07.2009 в 20:55:09 #173И пак казвам,да видим какво ще стане в понеделник... Историята ни учи,че много често парламентарната група на СДС,няма нищо общо с Координационния съвет,или както му казват днес Националния съвет...Да не се тръшкаме и кършим ръце,останаха по-малко от два дни
dddddd
на 25.07.2009 в 20:55:06 #172Mишугa Ако се приемат тези компромиси, мисля, че могат да се приемат, тогава какви са тези истории с принципността и антикомунизма на Костов? Ситуацията днес е още по-забатачена по отношение на лустрация оттогава. Както се вижда, дори Филип Димитров, дето бъкаше от ченгета при него, е направил опит и тук там успешен.
dddddd
на 25.07.2009 в 20:51:55 #171Съществува и друга основна причина за неосъждането на комунизма в България. Тя е непровеждането и ненавременното прилагане на пакет от декомунизационни и лустрационни закони, какъвто е примера в други бивши социалистически страни като Полша, Чехия и Унгария. През 1991-1992 СДС приема само някои закони с лустрационни текстове. Такъв е параграф 9 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за банките и кредитното дело. Той забранява в ръководните органи на кредитните институции да бъдат назначавани заемалите номенклатурни постове през последните 15 години. През 1992 е приет Закон за временно въвеждане на някои допълнителни изисквания към членовете на ръководствата на научните организации и Висшата атестационна комисия, известен като закона “Панев”. С него е ограничен достъпът на номенклатурни кадри на БКП, както и на сътрудници на ДС до състава на академичните, факултетните, научните съвети и до ръководствата на ВУЗ и ВАК. Законът е отменен от БСП през март 1995. Отменен 1995 от БКП. Хайде сега, Мишуга, да видим твоя извод.
Mишугa
на 25.07.2009 в 20:50:09 #170Аз имам само един оправдателен аргумент и ако искаш го приемай!!! Преди изборите ние нямахме достъп до архивите и се облягахме на СДС,каквото ни го остави Луканов... Всяко искане за лустрация в този момент,първо нямаше да мине,второ щеше да разбие парламентарното ни мнозинство.Това мнозинство беше запазено с цената на отстъпки от нашите принципи и това даде отличен старт за България.... Днес нямаме ситуацията от 1997....
Mишугa
на 25.07.2009 в 20:45:38 #169За изводЪТ си прав,останалото е твое творчество
zazo
на 25.07.2009 в 20:43:55 #168В Парламента постепенно,но неумолимо,се очертава една трагична картинка: -комунистите на власт в различните им образи и метаморфози, и една-единствена партия като опозиция - ДСБ.Жалко,че в СДС също надделяха комунистите! Явно на този народ тояга му трябва,само от това разбира!Азиатци сме си ние и по азиатски искаме да ни управляват.Пример:Азиатските бивши републики на Съветския съюз,завършващи на -стан.
dddddd
на 25.07.2009 в 20:41:24 #167С други думи, КС отменя внесения закон и край, не става.
dddddd
на 25.07.2009 в 20:39:54 #166Mишугa Изводът? Филип Димитров - първи извод. Втори извод, че Костов не е и мислил за лустрация, след като от НС внасят такъв закон, а те с Пешо реагират против. Все пак съгласен съм, че може и да е било твърде трудно и невъзможно да се приложи лустрация, но дори и опит няма. А такъв се прави след като вече е сигурно, че няма да мине. Този извод може да не ти харесва, засега друг нямам.
Mишугa
на 25.07.2009 в 20:35:03 #165И какъв е извода

dddddd
на 25.07.2009 в 20:31:42 #164През 1992 тогавашният президент Желю Желев се обявява против законопроекта на СДС за декомунизация, след като вече конфликтът му с министър-председателя Филип Димитров е факт. В законопроекта се предвижда ограничаване на заемане на ръководна длъжност в изпълнителната власт в предприятия с над 30 процента държавно участие, в държавните медии и в организации на бюджетна издръжка за хора от следния кръг: кадрови служители и сътрудници на ДС, секретари на първични партийни организации на БКП, номеклатурни кадри от апарата на ЦК, ОФ, ДКМС и БЗНС, участници в т. нар. възродителен процес, преподаватели в АОНСУ, в школите на ЦК и КПСС, както и в учебни заведения на КГБ. Тогава Желев заявява: “Националното помирение и успехът в икономическата реформа са за мен истинската декомунизация”. През 1997 коалиционният партньор на СДС Народен съюз внесе в парламента законопроект за ограничение при заемане на ръководни длъжности в България. Вносителите се аргументират с препоръките на Резолюция 1096 на Парламентарната асамблея на Съвета на европа (ПАСЕ) от 27.VІ.1996 за мерки за разграждане наследството от бившите комунистически тоталитарни режими. “Не мисля, че законът ще има оздравителен ефект за българското общество”, заявява президентът Петър Стоянов. “Ние вече сме седем години след 10 ноември. Не можем непрекъснато да се озъртаме назад и не може да се движим бързо напред, носейки като раница непрекъснато на гърба си сенките от миналото”, казва още той при излагане на съображенията си против законопроекта. Тогавашният министър-председател Иван Костов обявява, че споделя опасенията на президента. “Един такъв закон ще засегне съвсем малък брой хора”, казва той. През октомври 1998 ОДС се обръща отново към лустрацията. Тогава са приети промени в Закона за администрацията, с които се забранява на всички, заемали ръководни длъжности в структурите на БКП и администрацията по време на нейното управление, както и на сътрудници на ДС, да се назначават на управленски постове в държавата в срок от пет години. Конституционният съд отменя този текст като противоконституционен. През май 2000 парламентът приема Закон за обявяване на незаконността на комунистическия режим, който не съдържа правни последици, а по-скоро е декларативен. http://www.point-of-view.org/?p=195
bravo
на 25.07.2009 в 20:28:30 #163Кала, моите уважения за всичко, което каза, но според мен трябва тук малко по-меко да съдиш. В момента двете партии - СДС и ДСБ са притиснати от ББ и комуноидния български народ, който го избра на власт. Мисля, че нямат каква дуъга позиция да заемат в полза на държавата на този етап, освен да подкрепят с някои забележки. За съжаление държавата са и комуноидите - един държавник и за тяхното добро трябва да мисли, какво да се прави. А те, у нас, са болшинството. Аз лично нямам против да гласуват и против, понеже съм принципен, но нашият електорат сякаш се е уморил от тази "принципност", която всъщност отблъсна много млади хора.
Mишугa
на 25.07.2009 в 20:19:25 #162кала, Спокойно,нека дойде понеделник... Мартин,няма как да се противопостави на апаратчиците в СДС.... В понеделник ще видим кой-кого и кой-кой е...
Кала
на 25.07.2009 в 20:16:03 #161От двайсет години гласувам за СДС, защитатал съм синята идея, каквото и да ми е струвало. СДС съществува, благодарение на хора като мен, които искаха да вярват, че партията СДС споделя нашите принципи и ги отстоява. Това беше до днес - кредитът на доверие се изчерпа. Не мога да бъда привърженик на партия, която "изцяло ще подкрепи състава и структурата на правителството, предложено от ГЕРБ". Не мога да бъда привърженик на партия, която изразява безрезервна поддръжка на милиционери и ченгета, които съсипаха живота ми. Не мога да бъда привърженик на партия, която всеки ден променя становищата си, за да се докопа до подхвърлен като на куче къшей баница. Аз съм свикнал на сух хляб. На никаква цена няма да променя принципите си, отстоявани цял живот. Мога да поздравя ченгето, ако ми е съсед, но няма да стисна ръката му, няма да седна да ям и пия с него, още повече пък да правя с него ортаклък. Няма бивш доносник, подлецът не се създава, той се ражда! Не може да се нарече човек някой, който заспива с мисълта кому да направи мръсотия и се събужда с мисълта как да я направи. След това решение СДС не съществува за мен. И знайте, няма да бъда сам. А без такива като мен, няма да го има и СДС.
Mишугa
на 25.07.2009 в 20:14:32 #160Хайде,давай доказателствата
Само не използвай „Маму клянусь“ ,гьонсурат болшивишки

bravo
на 25.07.2009 в 20:10:53 #159kapitalat, смятам, че няма. Знам, че всеки кандидат депутат се проверява в това отношение, а предполагам и партиец. Прекалено горчив опит има тази партия и СДС с внедрени агенти, за да не го прави. Ти как смяташ и защо, и кои са?
Mишугa
на 25.07.2009 в 20:10:34 #158Ако е имало,как ще го докажеш...
И как ние да докажем,че няма

овчаро
на 25.07.2009 в 20:09:51 #157"Подкрепа за правителството не означава за агент на Държавна Сигурност в Правителството. Принципната подкрепа за Правителството е срещу възможността БСП и ДПС да се върнат в управлението." това е от СК във фасе бук (да, има СК във фасе бук)