Извършителят на двойното нападение в Норвегия Андерш Брайвик ще бъде изправен пред съд, който трябва да вземе решение относно пускането или оставянето му във временния арест.
Адвокатът му съобщи, че клиентът му иска да застане пред съда в униформа, но не уточни каква. Брайвик иска да обясни публично защо е действал по този начин.
Според норвежки медии полицията ще поиска заседанието да е закрито.
В резултат на двете атаки на 22 юли загинаха 93-ма души. Някои от лагеруващите на остров Ютьоя все още не са намерени, а спасителите в Осло продължават да търсят тела под разрушените сгради. Властите смятат, че броят на жертвите може да се окаже по-голям от обявения.
Полицията обяви, че Брайвик поел отговорността за двете нападения и е заявил, че е действал сам.
Началникът на норвежката полиция Свейнунг Спонхайм поясни, че максималната присъда, която нападателят може да получи за двете атаки според норвежките закони, е 21 години.
Архангел
на 25.07.2011 в 18:06:35 #43Браво човече!! днес 93 утре 93 000 вдругиден 93 000 000!
mrasnika
на 25.07.2011 в 16:28:21 #42Брайвик Президент на България ! За съжаление след 21 години.....
ptitsa
на 25.07.2011 в 14:37:37 #41"относно пускането" Какво пускане на психично болен човек? Много неясноти относно с какво се препитава, откъде му текат паричките, защото имал намерение да ходи до Гърция и да ги пристрелва там всичките? Еми за това пари са нужни. Оправдания сега на правителството за хеликоптер и други глупости, те ако искаха 500 метра щяха да преплуват, но не са искали. а сега и умуват да го пуснал ли или да не го пуснат? Ми като го обичат толкова да му дадат една станция по ТВ да им говори от затвора.
x-man
на 25.07.2011 в 14:09:59 #40@D0n Kurleone Дам..... заради това ни оставиха в мизерия........ после недоволстват, че имало много емиграция. Изобщо нещата са вързани и народа не е виновен. Освен това големия идеолог Брейвик се оказа, че използва чужда идеология. Идеология която е антикомунистическа и антицивилизационна на един дргу голям (кретен) мислител, дето в продължиение на години тормозил Американците с бомби по пощата. Ето един интересен линк: http://www.newsnet5.com/dpp/news/national/norway-suspect-borrowed-from-unabombers-manifesto
D0n Kurleone
на 25.07.2011 в 13:57:00 #39Не на хан КРум,а Кубрат.
D0n Kurleone
на 25.07.2011 в 13:51:06 #38Пич Божи Чел ли нещо за българите заселили се в Италия след разпада на България на Хан Крум ?
D0n Kurleone
на 25.07.2011 в 13:50:15 #37Между другото нещо интересно за дългата ръка на капитализма. "Още от създаването на държавата през 1947г. Индия не може да бъде разглеждана като единна държава. Преди това става дума по-скоро за една култура. Областта под формата на полуостров, или субконтинент, е дълго време откъсната от другите народи. Това се дължи на това, че естествените граници на областта се образуват на север от огромни планински върхове, най-известният сред тях Хималай, на юг Арабско море и Бенгалският залив. Едва когато арабски мореплаватели и търговци откриват днешна Индия около 1000г. след Христа, настъпват съществени промени. С новопристигналите араби в районите на днешна Индия се разпространява исляма. Стига се до трайно ислямско присъствие в страната. Основават се султанати, укрепва се ислямското господство и се създават големите царства, които просъществуват чак до 18 век. След това възниква нестабилен съюз от държави. Под мюсулманско господство индусите успяват да съхранят религията си. В края на мюсулманското господство само около една пета от населението изповядва мюсулманска религия. Но още от 1498 - когато Васко да Гама открива морският път към Индия - християнските европейци нахлуват в Индия. Преднина имат португалците. През 17 век британски "Източно-индийски търговски компании" се установяват в пристанищни градове в Индия. Постепенно те се опитват да наложат контрол над цялата страна и слагат началото на военното завладяване на Индия. Тъй като британците не могат лесно да подчинят тази огромна страна (около 3,3 милиона km2) с многобройното й население (около 200 милиона, асега е 6 пъти повече) на британско централно управление, те оставят териториалното деление така, както са го заварили. Господарите на отделните области са подчинени на британско господство. Думата в Индия са имали британските генерали, които са били подчинени на короната, или на британското правителство. Съществуващата феодална система и системата на кастите британците също оставят недокоснати, защото и двете системи поделяли индийците на групи, което е образувало пречка за обединението на индийците срещу британците и оказването на съпротива. През 1858г. все пак се стига до въстание, което е потушено. През същата година британският генерален гувернатор става вице-крал. Индийците реагират през 1885г. със създаването на Индийският Национален Конгрес, който има за цел постигането на независимостта на Индия - много преди Ганди да започне своята борба. Това обединение е толерирано от британците, тъй като е било ясно, че мюсулмани и индуси не могат да се обединят. По-късно Националният Конгрес се превръща във водещата партия в Индия. От 1950 е демократична, федерална република с парламентарна система, тоест капиталистическа държава. Индия е другата производствена база в света, и както в Китай така и в Индия необходимостта от работна ръка е голяма - демек повечко население с ниско образование."
D0n Kurleone
на 25.07.2011 в 13:43:46 #36x-man Тези хора които емигрират са принудени да емигрират. Не са виновни те. Ако Африка и Балканите имаха нормален стандарт на живот никой нямаше никъде да ходи. Вижда се, че определени региони хората - овце са охранени повече от другите. На нас тука ни обесняват как неправилно пасем. Разделяй и владей.
x-man
на 25.07.2011 в 13:36:20 #35@D0n Kurleone Да това са верни неща. За съжаление голяма част от хората си мислят че проблемите са на друго място и някои са готови да стигнат дори до крайности.
D0n Kurleone
на 25.07.2011 в 13:36:08 #34x-man Напълно съм съгласен. Аватара ти говори достатъчно. Тази глобализация се развива по съветски модел. Целта на този капиталистически глобализъм е да се намали влиянието на местните законодателства и така локалните интереси стават маловажни, за сметна на интереса на банда тарикати, които ще могат да заобикалят без проблем местните законодатлества. Иначе пак могат да си завземат местния бизнес, но става по-трудно. Вече 20 години наблюдаваме как става това в България. Приватизираха големи български предприятия и сложиха "мутри" които да следят трафика и дали няма да има някой който да застане срещу техния монопол. Между другото нещо интересно за законите. http://www.youtube.com/watch?v=jPtSpBSRnXY
x-man
на 25.07.2011 в 13:29:14 #33@D0n Kurleone Между другото цялата тази емиграция от бедни държави се допуска, заради евтината работна ръка........ мултикултурата няма нищо общо, тя е само като параван. Просто капиталиста предпочита да плаща на емигрант примерно 1000 евро, вместо 2000 на местен човек.
D0n Kurleone
на 25.07.2011 в 13:26:56 #32Проблема не е в мултикултуризма (той е един от проблемите,но не е основния). ПРоблема е в инфлационната бомба на монетарната ни система.Монопола на ресурис,технологии и други харатерни неща за уж "свободния пазар" който убива дребния и средния бизнес.
x-man
на 25.07.2011 в 13:24:28 #31@D0n Kurleone Мисля че повечето неща които казваш са така. Но с едно не съм съгласен. Не мисля че глобализма е лош..... в крайна сметка заедно можем повече. От друга страна обаче капиталистическия глобализъм е лош........ защото вместо заедно да можем повече, определени хора просто правят по големи печалби и превръщат цялата Земя в лошо място за живот. Като спретнат някоя криза, вече могат да я спретват глобално и с това да трупат още по големи печалби...... именно в това е проблема. Някои хора така се облажиха от кризата, за сметка на всички останали....... че са за затвора........ обаче вместо това получиха потупване по рамото и спасителни траншове от правителствата.
x-man
на 25.07.2011 в 13:18:11 #30Убийствата водят до страдание, страднието до гнаяв, гневът до още повече насилие и убийства. По този начин не доказва гледната си точка........ не тежи повече, а предизвиква само злоба и омраза към себе си.
D0n Kurleone
на 25.07.2011 в 13:15:23 #29x-man За жалост в сегашната ни система печалбата е на първо място. ? Например САЩ харчат милиарди за войни, а за здравеопазване се харчат няколко милиона ! Защо ? Защото от война се печели повече отколкото здравето от хората. Дори ако хората са здрави фармацефтите НЯМА да имат печалба. Те печелят от това, че има болни хора и за тях е по-добре хората да оздравеят временно и след това пак да се разболеят, за да се генерира печалба. Само не ми обеснявайте, че това са законите на джунглата,капитализма и свободния пазар, защото свободен пазар няма. Истински капитализъм и съвършен пазар и монополистична конкуренция е имало през 19 век в САЩ. Сега има монополи и олигополи. Колкото до законите на джунглата в джунглата животните от един вид си помогат и не се избиват,а ние хората сме по-зле от животните щом се трепем.
x-man
на 25.07.2011 в 13:12:22 #28@pfufinger II По скоро си разгони собствената фамилия, защото с това безмислено зверство се заплю сам себе си.......... Освен това не виждам какво толкова има да каже пред съда. Всичките му аргументи отпадат след момента в който той лично и в пълно съзнание е натиснал спусъка срещу хора........ от неговия собствен народ. Нищо не го оправдава, абсолютно нищо.........
D0n Kurleone
на 25.07.2011 в 13:10:25 #27За жалост заради такива като потребителя "Огнен вятър" анти-глобалистите имат лошо име и лоша слава .... Аз съм против глобализацията, но не мразя нито негри,нито турци,нито цигани,нито евреи, нито американци, нито руснаци, нито който и да е.
x-man
на 25.07.2011 в 13:01:48 #26@boris Стига с тоя бизнес бе.............. той ще ни довърши, не мултикултурата. Най вече бизнеса свързан с печеленето на пари на всяка цена, без огледа на човешкия живот, здраве и тн. Този човечец, толкова е бил объркан, той просто е объркал понятията и кое, от кое е следствие. Накрая резултата е това....... Ако му прочетете книгата, ще видите, че човека не знае, че сегашната мулти култура няма нищо общо с това което е било в Съветския Съюз, който според него е един от главните виновници. Само дето в Съветския Съюз мюслитата не си правеха каквото си искат и не трепеха хората, преди идването на леляната демокрация. Но явно и на него са му промили мозъка, че трябва да мрази комунизма, без да вижда добрите му страни. Мултикултурата в Европа в този момент е следствие от либерализма, не от социализма. Крайния либерализъм не е по добър от фашизма или комунизма. При един абсолютен либерализъм по силния ще си налага мнението над по слабия със сила и никой няма да може да го спре...... просто защото държавата почти ще отсъства. При абсолютния либерализъм мюслитата ще ни скачат по главите, а ние няма да имаме право да шукнем, защото ще ни обявяват за фашисти на момента (без значение какви сме) . Човека е трябвало да насочи усилията си в друга посока, като например да отиде и в Русия и да поговори с Руснаци които са живели по времето на Съветския Съюз, можеби това щеше да му промени представите. Безмисленото избиване на хора, не го прави по добър от Хитлер или Сталин. Сега спокойно може да се нареди до тях като един от най големите изроди в историята.
kokoboi
на 25.07.2011 в 12:19:22 #2521 години ???
draznitel
на 25.07.2011 в 12:06:56 #24Хаха 21 години максимална присъда - тея ме кефат. Сигурно затова цялата брадата и чалмата пасмина се е насочила натам - щото могат да си безчинстват на воля