News.bg публикува текстовете ви без редакция.
Понятието “системна криза” се употребява толкова често, че практически загуби истинския си смисъл. Освен това не всички, които ползват това словосъчетание разбират какво означава то.
Да опитаме да обясним.
И така, днешната криза се състои в това, че пада крайното търсене в САЩ и съответно по целия свят. Да припомним, че търсенето е крайно само в случая, в който купилият стоката или услугата не пренася стойността й върху продукти на своя труд, не я продава, а я използва за собствено потребление.
Всички останали икономически агенти купуват с една единствена цел – да вложат в производството си междинните продукти и да препродадат това, което сами са произвели. Това те могат да правят само дотогава, докато някъде там, в края на производствената верига, съществува реално търсене. Ако то изчезне – край: икономическата машина рано или късно спира своя ход.
Има два вида крайно търсене – от страна на държавата и от страна на домакинствата (засега нека оставим без внимание по-тънката тема за износа/вноса). Падането на търсенето може да стане по две причини: намаляване на доходите и/или отслабване на механизмите за неговото стимулиране (чрез кредитиране, например).
Когато по някаква причина търсенето започне да пада, в описаната по-горе производствена верига постъпва сигнал за това, започва намаляване на производството, уволнение на излишните работници, орязване на заплатите и премиите, следствие на което започват да падат доходите на домакинствата и държавите.
Този процес редовно се наблюдава в капиталистическата икономика, която по своята природа е циклична. Спадовете биват толкова силни, че темповете на ръст на икономиките стават отрицателни (ако това протича достатъчно дълго време, се нарича “рецесия”), но рано или късно растежът се възобновява.
Днес очевидно случаят не е такъв. Защо?
Работата е там, че предишните години търсенето на домакинствата активно се стимулираше за сметка на изобилното кредитно предлагане. Преди кризата дълговете на последните бързо нарастваха (с около 10% на година, което е съществено по-бързо, отколкото растежа на доходите им - дори стагниращи по своята покупателна способност) и това не просто стимулираше търсенето, но и постоянно създаваше ситуация на ускорен ръст на паричната ликвидност в икономиката.
Вследствие на това количеството на свободните пари растеше през цялото време с по-бързи темпове спрямо ръста на икономиката.
В такава ситуация трябва да има или ръст на инфлацията, или (ако се постигне концентрация на излишъците от пари в отделни сектори на икономиката) ръст на финансовите балони.
Така и ставаше: цените на фондовия пазар, на недвижимите имоти и на някои други активи стремително нарастваха. И колкото повече те растяха, толкова по-голямо беше желанието тези активи да бъдат залагани за получаване на нов кредит, с който да се направи опит за реализиране на допълнителен доход или просто парите да се похарчат, увеличавайки, по този начин, общото потребление в страната.
Но ние добре знаем, че е невъзможно дълго време да се живее на кредит – рано или късно настъпва момент, когато текущите доходи започват изцяло да отиват за обслужване на дълговете.
В САЩ такава кредитна вакханалия започна през 1981 година и е цяло чудо, че тя бе разтеглена до наши дни, продължавайки почти 30 години. Всъщност, няма никакво чудо, тъй като за този процес американците използваха един конкретен механизъм, а именно постоянното намаляване стойността на кредита.
За да Ви стане по-ясно за какво става дума е достатъчно да погледнете графиката на лихвения процент на ФЕД, който през 1981 г. е бил равен на 19% и оттогава постепенно е понижаван, за да достигне до нула в края на 2008 година. Тогава стана очевидно, че проблемите са неизбежни.
Сега вече, надявам се, Ви е ясно защо кризата е “системна”.
Защото за почти 30 години беше създаден механизъм за преразпределение на парите, построен на три базови принципа:
- постоянен ръст на търсенето;
- постоянен ръст на паричното предлагане;
- постоянно падане стойността на кредита.
Тази система позволяваше на финансовите институции, които бяха най-близо до парите, съществено да преразпределят в своя полза от общия обем на добавената стойност, създавана в икономиката.
Ако през 50-те години на ХХ век дялът на финансовия сектор в общите печалби на корпорациите е достигал не повече от 10%, днес той е повече от 50%. Ако тогава дългът на домакинствата не е превишавал 50% от годишния им доход, днес той е над 130% от този доход.
Очевидно е, че сега домакинствата ще се концентрират в изплащане на дълговете си, забравяйки да потребяват - вече няма кой да им дава нови кредити, тъй като връщането им става все по-трудно.
Количеството на парите в икономиката също престава да расте, а това означава, че трябва кардинално да се промени системата, в частност, да се увеличи дялът на печалбите в реалния сектор, тъй като, в противен случай, той не може да продължи да функционира и съответно да плаща заплати, а това означава, че няма да има източници за растеж на икономиката.
Но банките категорично не желаят да се отказват от системата, в която получаваха 50% от целия генериран доход и да съкращават своите печалби цели 5 (!) пъти. Те по-скоро ще се удавят, отколкото да се съгласят с такъв сценарий за развитие на събитията, още повече, че те имат достатъчно лостове за постигане на своите цели.
Теоретично, за стимулиране на търсенето (и в крайна сметка на цялата икономика) би могло да се опростят досега натрупаните потребителски дългове. Или поне да се реструктуризират.
Но и тук има проблем: всички тези дългове са активи на същата тази финансова система и тяхното отписване означава масови банкрути на банки, застрахователни компании и други финансови учреждения. Тръгването по този път е много страшно.
Освен това, не трябва да се забравя, че “който плаща, той поръчва музиката”: за тези десетилетия всички дълбоко усвоиха, че основната печалба се формира във финансовия сектор, което означава, че именно той трябва да ръководи икономиката.
Съобразявайки се с тази максима, бяха преразгледани всички програми за преподаване в университетите (прословутия “монетаризъм”), системата за обучение на мениджърите и всички останали стопански специалисти.
Даже икономическите чиновници в Белия дом (всички до един) са продукт на Уолстрийт.
В такава ситуация не само е невъзможно да се направи нещо смислено, дори е нереално да започне обсъждане на създалите се проблеми, което добре се вижда от големите световни форуми от типа на G20, на които, странно защо, никой не прави опити да обсъжда реалните причини за кризата.
А е невъзможно да се направи нещо в ситуация, в която е “скапан” самият “двигател” на икономическото развитие, базирало се досега на изброените по-горе три принципа – нужен е нов “мотор”, който към днешна дата не само, че не може да бъде стартиран, но дори самите опити за повдигане на темата решително се отхвърлят.
В това, конкретно, се състои днешният проблем: Почти 30 години светът се е возил на кола с повреден двигател. Неговата подмяна означава принципно изменение на всички институции в икономиките по света, изградени за последните десетилетия.
Това не е рецесия, това е системна криза.
rumen221s
на 31.01.2010 в 17:34:12 #56Борисов, - Само с Еврокомисар не става..., Трябва и акъл...!!! - Цитат... " - Сривът на потребителското търсене е новият „Икономически вампир”, породен от световната финансово-икономическа криза... Докато не свърши тази криза на търсенето..., няма да има устойчиво възстановяване - гласи единодушното мнение на икономистите... Частните фирми са пострадали най-вече, от силно намалялото потребителско търсене... и това води до изключително тежък финансов и фискален стрес... - Слабо търсене = Фирмени фалити = Безработица=Срив в бюджета... - Тъпоглавците, около Президента и Премиера, си въобразяват, че кризата ще отмине ей, така..., от само себе си и фантазират ли фантазират..., какво ще крадът след нея...!!! Истина е, обаче, че ПРЕМИЕРА Е ИЗБРАН ЗА ДА УПРАВЛЯВА..., А НЕ ДА СЕ ОПРАВДАВА..., защото ДНЕС бушуват едновременно: 1. Световна финансова криза; 2. Световна продоволствена криза; 3. Световна рецесия...!!! 4. Световна екологична криза...!!! Кризата у нас, обаче, е заложена от Костов, Лъжецаря и А.Доганов...: 1. Истине е, че нито една от световните кризи не ни засяга пряко..., защото у нас съществува Предпазарно стопанство - наченки на свръх примитивен капитализъм, който не се влияе от световните пари... и най-голямата пречка за развитието на икономиката ни е „Клиентската” система, наречена у нас „Обръчи от фирми” – сини, червени и татарски, които унищожават всички наченки на Пазарна икономика... 2. Истина е и, че се изтеглиха се почти всички капитали от Лихварските къщи, кой знае защо наречени „банкови клонове” на "банки-майки"... и които Орешарски, май замени с държавни пари от резерва..., които сега банките не могат да върнат и по заповед на Искров капитализираха, уж като печалба...!!! 3. Изхода е – преработка на бюджета и залагане в новия на: а. Заради световната продоволствена криза... - Стимулиране износа на Селското стопанство и съпътстващите го производства и възстановяване, за държавна сметка, на поливната инфраструктура в земеделието... б. Заради световната рецесия... – Държавно стимулиране на всички износно ориентирани и най-вече крайни производства..., както направиха в цяла Европа... и Америка... в. Заради Американската финансова криза... – Определяне на пет преоритетни отрасъла и "Мощно директно нисколихвено кредитиране", на износно ориентираните им фирми, чрез ББР, за гарантиране на повишени количества..., с цел "зануляване" на външнотърговския дефицит...!!! г. Заради структурно-управленската криза... – Възстановяване на държавните институций, под лозунга - „Да върнем държавата на гражданите”..., чрез реформи за: - Професионално средно образование...!!! - Достъпно здравеопазване... - Прочистване на МВР и ДАНС... и законите които им спъват работата...!!! Господин Премиер, всичко останало е от "Лукаваго"..., а времето тече...
Kihano6
на 31.01.2010 в 16:43:07 #55Доню Д. Донев, Аз не се обиждам. Няма за какво. Чета достатъчно, но се старая и да мисля. Капитализма е изцяло негативна, античовешка, аморална, непродуктивна, мошеническа и адски глупава в същността си система. Човека може и на луната да е стъпил, но в социалните и обществените си дела е пълен идиот! Социализма, специално за теб с уточноение – съветският социализъм, е много по-добра, по-умна и по продуктивна система. Това че ние не я оценихме и я изоставихме е плод единствено на собствената ни (включвам и руснаци поляци и прочее) глупост, за която и си плащаме. Та на твоя въпрос 1. Понятията са добре дефинирани от Маркс и Ленин и това че ги разводняват, включително наричайки соц страните комунистически е пропаганден ход. Пак за теб да дообясня: социализма е система при която средствата за производство са изцяло държавни или обществени, частната собственост (младежите да не я бъркат с лична собственост) е забранена, икономиката е планова, цените са фиксирани и контролирани от държавата. Ако има големи парични суми (капитал) то с тях се занимава само държавата, т.е. те принадлежат на всички. Ако има печалба от стопанската дейност то тя отново е държавна и принадлежи на всички. Капитализма е система в която капитала, средствата за производство и печалбата са частна собственост на малък брой лица които се разпореждат с тях както намерят за добре. Цените както на труда така и на стоките се определя не от качеството и количеството на вложения в тях труд а на пазарни принципи. Произвежда се за печалба, а не за потребление. В идеалният лелеян на запад капитализъм държавата въобще не участва в стопанската дейност, а просто пази частниците от народната любов. Тоя идеал разбира се не работи, винаги се е провалял и винаги се е налагал държавен контрол и стратегическо планиране. Хитлеровия „социализъм” фактически е дребнобуржуазна идеология която няма почти нищо общо с Маркс. Погледни какво е писал и говорил Хитлер за комунистите. По въпрос 2. Извинявай, ама какво очакваш? Да гледам как някой говори неща които считам за неправилни и да си мълча? Така ли? Откъде накъде? Може и аз да не съм прав, ама нека тия които четат сами си правят изводите. Да, аз съм за социализъм, никога не съм го крил. Не всичко което се стреми да убеди някого в нещо е пропаганда. На сайта си добре съм дефинирал това http://antipropaganda.comxa.com/lazite.html . По въпрос 3. Това вече сме го обсъждали. Жалко ако си забравил. Освен това оборвай аргументите ми, а не обсъждай личността ми. От това какъв съм или какъв съм бил ни най малко няма да се промени състоянието на „системна криза” което обсъждаме под тази статия. И преди ти казах, ти се свестен и честен човек, твоята философия е социализма, но обремененото ти минало ти пречи да я разпознаеш. Диктатурата не е част от социализма. Диктатурата е необходима за да се получи икономическо развитие в условията на капиталистическо обкръжение. Ето ти пример с Южна Корея http://antipropaganda.comxa.com/BadSam.html - дясна капиталистическа диктатура със същите черти като при нашия соц. Само дето срещу тях няма идеологическа война, срещу тях няма надпревара във въоръжаване, няма икономически блокади и диверсии. Просто са оставени да се развиват. Погледни сега и Китай! Мога да обоснова необходимостта от „твърда ръка” включваща почти всички мерки от соца с икономическа логика. По същата икономическа логика премахването им доведе до упадъка в който сега се намираме. И накрая, заблуда е да се счита, че има някаква система която като се въведе ще реши всички проблеми сама, а ние само ще трябва да седнем на клозетната чиния и да отворим уста да ни наливат папото! Е не става, при всяка система ще трябва да се работи. Освен това всяка система се и изменя с времето. Капитализма е на над 400 години, соца беше само на 70. Точка 4 не е въпрос. И преди съм твърдял, че не вярвам в еврейския заговор. Това че има скрити лица които дърпат конците е ясно. Но техния „заговор” е класовото им съзнание. А това че стояли едни и същи и зад капитализма и зад социализма си е смях отвсякъде. Едва ли Ландовски знае всичко. Откъде? Точка 5. Надявам се да съм отговорил задоволително на въпросите ти. Това за което се боря е ограмотяване на населението по въпроси по които умишлено е заблуждавано. Чувал ли си за Кара-Мурза. Той така казва: има два типа хора, едните смятат, че народа е прост и за да има прогрес той трябва да е лъган. За негово добро разбира се. От тия е например Фридрих Хайек. Другите считат, че народа трябва да се информира, че е рационален и може да се справя сам макар даже и да има известни лутания. За тези хора прогреса е когато народа се ограмотява, развива и сам взема съдбата в ръцете си. Е, аз съм от вторите и се боря срещу лъжите на първите. Между другото, това доста съвпада с духа на съветските (истински) комунисти. Те се стремяха да ограмотяват народа. Западните капиталисти – тъкмо обратното – лъжата е един от основните им инструменти.
tenseinsider
на 31.01.2010 в 10:21:19 #54zero-intelect,прочети и направи направи крачка към one bit intelect.
zero-intelect
на 31.01.2010 в 09:37:27 #53tenseinsider, прегледох нещата от линковете, но не успях да открия нещо кой знае колко оригинално в идеите на този икономист. Много ми напомня за австрийската школа! Или не е така? Дай линкове и за други икономисти, които имат претенции да са специалисти по кризата и които дават свои мнения по въпроса. Ще се радвам да прочета нещо свежо, защото определено твоите прогнози са стряскащи и не са почерпени от този руснак.
badzharov
на 31.01.2010 в 08:12:09 #52И аз това си мисля, 4е трябва леко по леко да се снабдяваме със злато. Не трябва да е прекалено много. Други съвети, у4ете се да вър6ите основните не6та които отдавна сме позабравили как се правят, например хляб, кисело мляко ( предполагам пове4ето от българите знаят как става ) обикновен майсторлък, който не е виждал, а съм сигурен 4е пове4ето сте, как се колят животни и тн. Не трябва да се подаваме на хистерията тип 4икатило, 2012 6те спре света и тн, но едно наум няма да ви попре4и. Не знам дали има хора, които живеят из западна европа, но във Франция поне от няколко месеца, една обикновена банкова транзакция може да отнеме пове4е от 2 седмици.
badzharov
на 31.01.2010 в 08:06:39 #51Ба6та ми предлага6е на времето когато бях о6те в гимназия да се вдигнем и да идем цялото семейство да живеем в Русия, имало, казва6е, об6тности, които си живеят така в природата малко като аборигените без да се трудят много, но майка ми го спря тогава. Сега 4естно казано си задавам въпроса дали е било най-правилното ре6ение. Коя банка в Бг е българска, тоест има бг капитал в нея? Кой е най-богатият 4овек в България, 4е ме пита един колега украинец и не можах да му отговоря хи4.
tenseinsider
на 31.01.2010 в 08:04:27 #50Съвети на банковия експерт: 1/Всичко в кеш. 2/Кеша в евро. 3/Еврото в буркани. 4/Бурканите в градината. При дългосрочна инвестиция,по вече от 3год. т.2 може да се модифицира-2/кеша в злато
tenseinsider
на 31.01.2010 в 07:49:29 #49Моята прогноза за състоянието на българската икономика след кризата са много песимистични.Смятам че България я чака стъпаловидно пропадане към дъното на кризата ,което ще достигнем след около 4-5год ,след това ще има стабилизация на нива които са половината от това което имаме сега.Жизнения стандарт ще бъде 2-пъти по нисък от сегашния.В условията на следкризисната стагнация ,ще започнем да губим отделни сектори от създадената инфраструктура.Както се оформя здравеопазването ще бъде номер 1,след това постепенно топлофикация,транспорт и така докато стигнем до загуба на електроснабдяване и питейна вода.Българите масово ще бягат от големите градове поради липсата на инфраструктура и работа която да им осигурява егзистенц минимум /existenzminimum/.Ще се оцелява в условията на натуралното стопанство или при обмена на стоки които сме произвели със собствените си ръце.София ще заприлича на Пном Пен в Камбоджа по времето на Пол Пот и червените кхмери,изоставен,безлюден град от който са избягали и плъховете.Вода ще се пие от кладенеца и ще бъде пълна с коли бактерии поради отравяне на подпочвените води от септичните ями.Ток естествено няма да има,ще се осветяваме с газени лампи.Транспорта ще бъде от каруци и впрегатни добичета.Ето такова връщане в 18век, на България осигуриха българските "Червени кхмери" или БСП и нейния подъл авангард КДС.
badzharov
на 31.01.2010 в 03:08:22 #48Помислете за един друг аспект на този проблем и то хората, които не са на по 20 и като мен, а които са извървяли ве4е път и са видяли. Тези полити4ески муцуни, не официалните кукли4ки, а онази кръв, която уж се предава отдавна и заду6ава населението, 4ийто символ пар екселанс ( е и аз да притуря все пак) е Кралицата. Който е 4ел Светата Кръв, Све6тения Граал знае. От кога е тука, колко о6те 6те живее и сигурни ли сте 4е някога през битието си 6те ги видите да пукнат, за да остане и глътка 4ист въздух и за вас. Наистина запитайте се. Пи6е 4е 26та година е родена. 6те я надживеет ли???? Това е проблемът, поне един от основните, 4е тези хора си живуркат доста по-дълго от нас, хи4 не 6тат да мрат и непрестанно се занимават с Лайф Екстен6ън и тям подобни. Малко е неравно, но о6те една при4ина да спрете да се джафкате един сре6ту друг и да запо4нете да мислите какво по дяволите 6те правим в тази кал. Аз съм дете на прехода, 86 съм роден, ли4но ми писна да пла6там 4ужди сметки цял живот. Говоря три езика, имам понятие от поне о6те три, един от коит е е арабскии да ви кажа 4естно старата кранта от англия или изсу6еният Рокафелер ако ги видя някъде ги пра6там в гроба с една тупаница без да се замислям за6тото удрям силно. Така де, минете на следва6тото ниво. 6те е жалко да трябва да ви 4акаме и вие да си идете, за да по4нем не6то конкретно. Не е ми4но де, малко се поизбервих. За 4икатило - не обръ6тайте внимание на хора които разсейват, но си имайте едно наум. Ли4но от тази година запо4вам да садя и да гледам каквото върже и си търся да си купя някъде съборетина по планините, 4е ако свободна европа най-накрая окон4ателно затвори вратите на затвора, да има къде да се дяна докато ку4етата се лаят и хапят. Дерзайте, хора, работете заедно, оби4айте се, 4е ина4е 6те горим вси4ките.
badzharov
на 31.01.2010 в 02:56:30 #47Добре не 6тя да публикува това което написах, та пак 6те запо4на, но по лакони4но 6те го карам 4е е два 4аса. Изказвам се по тема, която не ми е в сферата на компетенстността не за6тото смятам 4е 6те мога да допринеса с не6то 4ак толкоз ново. Който се изказва по тези тем трябва поне да си е направил труда като нормален профан да е про4ел свободно циркулира6тата информация в интернет. Мисля 4е не6тата са горе долу ясно. Няма как да ги избистрите пове4е от това. Разликата в мненията е разлика в про4ита. Хайв Майнд, майна, един вид. Сега, това за което ви 6ептя е друго. Какво може да се направи знаейки 4е сте (сме) горе долу съгласни със ситуацията? Пример: ако се събере един х брой, който да е "достатъ4ен" от хора, които по сигнал или спогодба ре6ат изведнъж да си пла6тат кредитите, съдебната система и банките нямат да имат въможност да се занимаят с вси4ки или поне не в продължителснотта на живота им. Трябва и възрастта на избраните да е такава, 4е да не са досегаеми. Абсолиутно ни6то не могат да направят, ако броят е достатъ4но голям, пък о6те по-малко ако хората са разпръснати. Зву4и малко утопи4но, но това ми напомня за първия Зайтгайст, спомнете си с ИРС агентите които просто са спрели да си пла6тат данъците и... о4евидно ни6то. Преди да могат да се предприемат такива действия трябва идеята да циркулира, да се конкретизира, да приеме форма, трябва да се обсъди от достатъ4но интелигентни и компетентни хора в разли4ните области така 4е да се стигне до механика на действие, която да е примлива за броя хора, които 6те у4астват. Един вид трябва да се запо4не от някъде. Струва ми се в този форум, ве4е две години седя и пи6а, пове4е 4ета, има хора компетентни в вси4ки област с разли4ен път и опит. Та спрете да се лаете и да спорите дали от ляво или дясно 6те ви дойде хуя един вид. За първи път си позволямвам да държа такъв тон, но понеже няма много у4астници в дискусията, ре6их да пробвам.
Доню Д. Донев
на 31.01.2010 в 00:36:15 #46badzharov,всичко което си написал е вярно. Е, малко по-сложно и доста по-гадно е в действителност. Изхода е ясен, много пъти е прилаган успешно, в момента текат такива процеси и в локален, и световен мащаб. Процеса ще е дълъг и труден, защото шепата собственици на основните частни търговски банки, създаващи парите от нищото чрез фокус, са вече прекалено силни, а според поговорката който плаща, той поръчва музиката /цитирана и в статията/. Ако имаш време и желание прегледай нещата, които съм посочил в няколкото си коментара, не са сложни, лесно се усвояват при нагласа като твоята и за няколко месеца между другото може да станеш дори специалист.
Доню Д. Донев
на 31.01.2010 в 00:21:34 #45tenseinsider, след като предпочиташ вместо да ми отговоришда папагалничиш, да ти припомня какво прескачаш, дивеейки и тъпееки с твоя любим Хазин, който нито е оригинален, нито е достатъчно дълбок и смислен: "tenseinsider, жал ми е за теб, ама явно тебе нищо човешко неможе да те вразуми, остава да се надяваме Бог да се смили над тебе и ти покаже истината и пътя. Разбира се, лесно мога да вляза в твоя отвратителен чикатиловски стил и да те задавя в собствените ти гнусотии, ама има ли смисъл, това с нищо няма да ти помогне, ти и така вече си се самозадавил в тях и изобщо не се усещаш. Всъщност знаеш ли, то ако се поразравиш в множеството случаи, подобни на Чикатило /там има мъже, жени, майки, лекари, медицински сестри..., а и прототипа на героя в "Мълчанието на агнетата" е реална личност/, може би ще се отвратиш не само от тях, но и от себе си и така ще започнеш собственото си спасение. Така че да се надяваме Бог да ти помогне да немериш пътя, защото ако е имал за цел да ни покаже чрез тебе какви не трябва да бъдем, вече го е постигнал."
tenseinsider
на 30.01.2010 в 23:25:21 #44Статията е много добра защото е превод на статия на Михаил Леонтиевич Хазин ,президент на" Неокон"-компания за експертно консултиране.За тези които владеят руски език привеждам списъка от линкове. http://worldcrisis.ru/ http://fintimes.km.ru/ http://khazin.livejournal.com/ А.Кобяков, М.Хазин "Закат империи доллара и конец Pax Americana" http://worldcrisis.ru/crisis/224779 М.Хазин Прогноз на 2010 год http://worldcrisis.ru/crisis/708310 Неокон-компания за експертно консултиране Това е линк на списък от статии на тема "криза":.http://www.neocon.su/public За да разберете какво става ,учете руски език.За да оцелеете в условията на посткапитализма,учете китайски.
tenseinsider
на 30.01.2010 в 23:23:28 #43Донсо Донев,кризата безмилостно настъпва,няма време за празно дърдорене.Купи си неща от първа необходимост,боб,олио и свещи и ако си имаш село се пренеси там.Ако си нямаш село купи си от Илиенци джентълменския набор на човекоядеца,вилица ,нож и тиган разположени в елегантно дипломатическо куфарче.Комплекта е украински и се нарича "Чикатило".С този комплект ще изглеждаш такъв какъвто винаги си искал да бъдеш.Ще се сравняваме след кризата,ако не са те изяли до тогава.
badzharov
на 30.01.2010 в 22:42:40 #42Харесват ми тези статии, за6тото коментарите са винаги интересни. Като цяло съм гол и бос в тази сфера, пък и пред 4ислото на банковата ми сметка винаги седи един горд минус. Смятам все пак да се изкажа с риск да изръся някоя голяма глупост, но все пак има и други които са се изявили и едва ли 6те успея да ги надмина. Пове4ето об6ти информации, които циркулират из мрежата са достъпни за всеки и предполагам сте ги 4ели - Мъни Меканикс-а и вси4ко, което се върти около тази гледна то4ка. Мненията изказани са интересни и ми се 6те да добавя някои не6та от 4исто аматиорски поглед. Ясно е 4е 4асти4ната банкова система води до трупане на дълг и до виртуализиране на парите, които на свой ред остават без покритие. Мисля 4е зад сложните анализи които правите се крие прости4ката истина, 4е Царят е Гол. Пове4е от ясно е 4е ни преебават яко, 4е такъв вид система води до нека4ествено производство, тоест продуктът, реалният, този който можете да пипнете и да си занесете у вас да го ядете, с4упите подарите и тн става нека4ествен, за да може да се замени с друг и да се върви. Това е абсурд. Абсурд е едно об6тество да не ползва пълния си техни4ески потенциал в производството си, за да задоволи няколко болни глави влиубени в 4ислата. Ясно е 4е такава система няма как да се наяде. Ясно е съ6то 4е аз и вие сме най-вероятно ( поне аз де) на дъното на веригата и като ни кажат криза ходим и ска4аме за гимнастика по пло6тади та да не умрем от скука. Ни6то ново. Ли4но това не6то съм го наду6ил дооооста отдавна и никога не ми е ставало ясно как то4но работи тая из4ан4ена система и какво става като свър6ат реалните продукти, ресурси и тн. Въпросът е друг - какво правим, какво може да се направи, за да се излезе от тази ка6а. Колкото и да сме мижитурни, все пак сме пове4е, нали? Все пак от ба6ето потребление зависи там измисленото им равновесие. Какво можем да измислим като противодействие така 4е да е ефикасно, да може да се генерализира, да не струва прекалено много на Негово Висо4ество ОБИКНОВЕНИЯ, 4е да се хване на хорото и все пак да може да разбере. Социализъм и Капитализъм са ве4е поостарели понятия. Съгласен съм с едно, капиталисти4еският реален продукт, поне такъв какъвто съм го сре6тнал в живота си обикновено е боклук и трябва да се плати доста солена сумица за ка4ество.
Доню Д. Донев
на 30.01.2010 в 19:20:25 #41И тъй като отново се появяват ковентари с усещане за реалността, но силно ограничени, ще повторя отново чост от първоначалния си коментар за тази статия: "Често се коментира какво ли не, без да се знае за какво става дума /горе долу като в описания случай от Достоевски в "Братя Карамазови"/, но като репресиран николапетковист от репресирано семейство, научен да отстоява истината, доброто и справедливостта, немога да се примиря с това положение на нещата. За да се разбере същността на финасовата криза трябва да се познава същността на паричната система от дългов тип с частично покритие. А тя е нещо ужасно и в крайна сметка сама по себе си неизбежно води до ужасни последствия. Тази финансова система от появата си през 1694 г. в Англия по време на Вилхелм дьо Оранж до сега води подмолна борба за завладяване и контролиране на всичко и всичко, много пъти е успявала, много пъти се е проваляла, но упорито се опитва да се наложи, въпреки в крайна сметка пълната си безперспективност. Та цялата история на САЩ фактически е борба за отърваването от тази парична система, седем пъти са се спасявали, ама този път май наистина загазиха. А всички мерки и на Буш, и сега на Обама, са палиативни и само разсрочват пълния срив. Дано в този тежък период се появят наистина по-ефективни решения. Какви - известно е и от теорията, и от практиката и в макро, и в микромащаби. Всъщност вместо да да описвам нещата, по-добре е да дам малко адреси за начално запознаване с проблема - може пък някой и да се заинтересува каква е истината. Още повече, че като гледам, даже във vbox7 са се появили неща с български субтитри на тази тема. http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm http://magov.net/blogs/item/35/ http://knukim-edu.kiev.ua/ Е, стига толкова като начало, а накрая ето и един оригинал - издание на чикагското подделение на Федералния резерв: http://en.wikisource.org/wiki/Modern_Money_Mechanics" Да, и да добавя - прочетете и вече наличната и на български книга на д-р Йожи Ландовски "Червена симфония" /на руски в интернет "Красная симфония"/ и гледайте новия филм на тексаския журналист-бунтар Алекс Джонс "Obama Deception"."
Доню Д. Донев
на 30.01.2010 в 19:12:33 #40Kihano6, не се обиждай, но трябва да четеш повече и то не само за, но и против. Сегашната ти установка /навремето се заинтересува от тази теория на безсъзнателното на Марбе-Мюлер-Узнадзе, а ма май не се занима сериозно с нея/ е толкова едностранчива, че приемаш всичко за черно или бяло, но така изпадаш в пълна сивота. Така за пореден път си забъркал такава каша, че... ама нищо. Случва се, но на тебе вече ти става навик по установка. А статията може и да не идеална, но е по-добра от твоята каша, дори казва много неща в твоя подкрепа, ама ти не та не - пак черно-бяло, пак или осанна, или разпни го. Е да, ама те. Всъщност каквото и да ти говоря, ти толкова избирателно възприемаш, четеш и мислиш, че не виждам смисъл. А има и още по-голям проблем - аз не знам нито кой си, нито за какво се бориш. Не съм срещнал до сега експлициране примерно на двете основни понятия, с които боравиш - капитализъм и социализъм, както и ред други. Затова, ако не те затруднява, били: 1. Обясни какво разбираш под капитализъм и социализъм. Защото видовете капитализъм и социализъм са много. Нали и Хитлер е социалист, не само Маркс-Ленин-Сталин /при които нещата са също толкова различни/, има социалисти утописти, има.... Ти не щеш да четеш Шафаревич, ама там има толково варианти на социализъм, описани като истински исторически явления. Същото е и с капитализма. Та затова експлицирай тези неща, за да знам поне за какво се бориш. 2. Коректността и към себе си, и към другите е задължителна. Вече споменах - неприемливо е да се скача на чуждото мнение, само защото не съвпада с твоята установка. Същото е и с измисленото от тебе понятие антипропаганда - кажи си направо, че ти пропагандираш някакъв социализъм. Ама какъв - както вече казах, чакам да обясниш. 3. Много ми е интересно какъв си бил и на каква позиция по време на социализма. Странно е това твое заблуждение, че социализма има само предимства, а капитализма само недостатъци. Положението в което съм бил е било доста отвратително, но аз признавам ред негови положитерни страни, аналогично на Александър Зиновиев, срещу когото също се опитваш да риташ, макар че е световно признат, включително в родината си. Та разскажи за себе си и преди, а защо не и сега. 4. Много пъти се опитвам да обясня, че зад съвременния капитализъм и социализъм, зад съвременната политическа власт и т.н. има скрита по-силна доминираща власт/и. Прочети поне "Красная симфония" на д-р Ландовски като начало. 5. Е, станаха доста въпроси, надявам се да бъдеш коректен и коректно да отговориш, или ако откажеш, да се обосновеш защо. Да, а ако разскажеш за какво се бориш и ако то ми хареса, може дори и да те подкрепя - аз на догми не робувам...
pantafil
на 30.01.2010 в 15:48:16 #39Булава, забравил си да дабавиш, че тези пари прим се създават в производството и представляват принадена стойност. Банките създават хартийки.Те участват в преразпределението както всичко в бюджетната сфера.
mitkonice
на 30.01.2010 в 15:44:34 #38Много интересен коментар, поздрави към автора. Мисля,че нещата към мимента на сегашната, според автора системна, криза могат да се обяснят и в доста по - едър мащаб, за да се разбере цялостното събитие,не само описаните негови причини и последици. Проблемът е,че към настоящия момент цената на ценните книжа, включаю различни гаранции, фючърси и други модерни концепции, представлявала 10 пъти обменът на реални стоки Тоест имаме хора,които от иначе симпатичната материя финансиране, са изковали нещо , което има 10 пъти повече стойност от реално гарантиращото го материално имущество. Това е балонът, и кризата едва ли ще е последна. Спекулата, била тя и облечена с модерно име и наука, си остава спекула и при дадени условия преобръща пазари, водейки до кризи - доказателството беше прекрасно с пазара на недвижимите имоти, който само в Англия по данни на различни международни организации е бил с цена над 60 процента над реалната си
pantafil
на 30.01.2010 в 15:43:14 #37Много пишете бе. Банките са създадени да обслужват промишления и пр.производствен капитал. Функциите им се измениха при великата УСА наука и станаха господари, които поръчват музиката.Даже се се сляха с промишления капитал по стандартната схема. Демек кухи пари не се ядат.Това води до "системна" криза.Не е криза на свръхпроизводство а криза на недоимък.