След 5-часово заседание и 3-часов размисъл състав на Софийския апелативен съд остави в ареста Алексей Петров и Марчело Джотолов, а останалите петима от октоподите бяха пуснати на свобода.
Братята Стоян и Йордан Стоянови (Дамбовците), както и Момчил Кръстев са с мярка „подписка", а Николай Велков и Антон Петров Хамстера са освободени срещу парична гаранция от 20 хил. лв.
Преди да излезе от съдебната зала и отново да бъде отведен в ареста пред журналистите Алексей Петров заяви, че решението на съда е справедливо.
Тази позиция изрази и неговият защитник. Това решение прави чест на съда, заяви адвокат Васил Василев. Той уточни, че не е очаквал петима от 7 обвиняеми да бъдат пуснати на свобода.
mitkonice
на 18.02.2010 в 23:03:14 #104признавам
idiabg
на 18.02.2010 в 23:01:46 #103Мите, аз точно това казвам, че БиБи и ЦеЦи арестуват и оставят прокуратурата в небрано лозе... Не си ме разбрал правилно...
mitkonice
на 18.02.2010 в 22:59:17 #102idiabg | 18.02.2010 22:55 Пич, ме можеш ли да разбереш,че не Цецко повдига обвинението , а прокурорите, които са уж специалисти по наказателно право, или поне професионалисти. Никой не поставя Цецко пред свършен факт. Натискът е по скоро в другата посока - от Цецко, като висш орган на изпълнителната власт, към прокурорите.
ПОМНЕЩ
на 18.02.2010 в 22:56:45 #101И к’ва стана тя? „Октоподът” се срина! Дата: 18-02-2010 21:48 Читатели : 62 На Цветанов доказателствата „юруш на маслините”, Кокинов очевидно няма да стане по този начин главен прокурор. Организираната група от 7 „заковани” остана двама. Тепърва започва любимото упражнение – пак юруш на притиснатите да дават „правилни” позказания. Защото ако някой се взре много внимателно във всички „знакови дела”, ще установи, че в голямата си част „безспорните доказателства” по тях се заключават в „дума срещу дума”. Или: чух, че така, или някой ми каза, че онака... Грандиозният „Октопод” от... седем човека засега се снишава на двама – Алексей Петров и Марчело Джотолов. И то, нали се сещате, че Трактора няма съдия по българските ширини, който да го пусне! Останалите петима начело с Тони Хамстера са на свобода. Хамстера – с „дежурните” 20 бона, а другите – от леко по-леко – с подписка... Само не казвайте баналното „ние ги хващаме, те ги пускат”, защото аман от това ваше хващане! Съдиите вече ходят с мигрена и нервна криза, защото цялото общество облъчено от властовата пропаганда ги е нарочило за някакви малоумници, които непрекъснато някого пускат. Истината обаче е простичка. Бопаджиите и спецченгетата така и не се научиха да заковават доказателства. Те просто толкова могат. Показания, натиск, удобни, зависими лица, които подписват показания и ... толкова. Срещу онези, които са нарочени. „Безспорно” отвсякъде. Номерът е да има шумен пиар и крещяща пропаганда. До следващия път. Кой знае, точно по този измислена пътека се надява Николай Кокинов да стане главен прокурор, а Цветанов премиер? Шменти капели. Afera.bg
mitkonice
на 18.02.2010 в 22:56:40 #100Карина | 18.02.2010 22:53 няма достатъчно обосновано предположение, че е извършил деянието, за да му се наложи най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража" тук се преценява с оглед на мярката която се иска, а не дали има или не доказателства в подкрепа на обвинението --- Това е само теоритично , не можеш да оцениш обосноваността, без да оцени доказателствата. Именно затова по принцип различни съдии гледат мярката за неотклонение и делото по същество- за да няма предубеденост.
idiabg
на 18.02.2010 в 22:55:06 #99Абе Карина, прокура като го поставят пред свършен факт, какво да прави... ЦеЦи да се съветва предврително с прокурорите като е тъп, никой не му пречи за това... Не говоря за съдии... Макар, че като частно лице не му пречи да разисква казуси и със съдии...
Карина
на 18.02.2010 в 22:53:43 #98няма достатъчно обосновано предположение, че е извършил деянието, за да му се наложи най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража" тук се преценява с оглед на мярката която се иска, а не дали има или не доказателства в подкрепа на обвинението
Карина
на 18.02.2010 в 22:48:11 #97иди, ръководител на досъдебното производство е прокурора, след полицейското задържане има прокурорско след него искане до съда за постоянна мярка, в последните два случая прокурора решава, как да постъпи, дали да задържи, дали да иска от съда, така че никой не може да го постави в неудобно положение стига да е мъж на място, а не мекотело в повечето случаи прокурорите искат от съда, ако мине номерът и най-вече да си измият ръцете с решението на съда, е тва е на практика
mitkonice
на 18.02.2010 в 22:47:02 #961. ЦвЦв лъже или пък е тъпак За съжаление с него и цялата прокуратура. Хората от съдебната система си дават ясно сметка,че това решение е шамар за обвинението.
pointzero
на 18.02.2010 в 22:43:29 #95mitkonice | 18.02.2010 22:34 Въпросът не е тъп. Съдията е там,за да бъде неутрален арбитър. Ако отидеш и го питаш, абе ще осъдиш ли въз основа на тези доказателства, това означава,че ако ти отговори няма как по-късно по време на делото да бъде непредубеден и неутрален. Съдията не трябва да е зависим, от кояро й да е от страните в процеса, ако тълкува неофициално преди да отсъди, той става зависим и едновременно с това, не дава шанс на другата страна да защити своя интерес. Ясно ли се изразих. --------------- не. като мъгла по поречието на Темза... ама както и да е... ми да питат тогава адвокати, прокурори... ЦвЦв твърдеше че имали страшни доказателства, па съда казва - изрезки от вестници. За мена, като пълен лаик, ама обичащ логиката има 2 варианта: 1. ЦвЦв лъже или пък е тъпак 2. Съдът е по-корумпиран отколкото си мисли електората И в двата случая - ЛОШО.
mitkonice
на 18.02.2010 в 22:38:43 #94mrKrastev | 18.02.2010 22:36 Ако искаш да спориш първо прочети НПК.
mitkonice
на 18.02.2010 в 22:37:55 #93pointzero | 18.02.2010 22:34 каринче, опс, ти вече си се изказала... ами защо? аз не казвам да питат съдия, който после ще разглежда делото. === добре, да примем ,че го попитат- каква стойност ще има. Все едно са се допитали до още един правист, а прокурорите са такива. По принцип е нездравословно съдия да има връзки с едната страна,каквато е прокуратурата.
mrKrastev
на 18.02.2010 в 22:36:51 #92Ясно ли се изразих. Не се изразяваш ясно. Твърдиш невинност на някой, само защото е пуснат преди съда да е взел решение дали е невинен или не.
mrKrastev
на 18.02.2010 в 22:35:19 #91Малка безплатна лекцийка. За да бъде осъден някой, трябва да бъде доказано по БЕЗСПОРЕН НАЧИН,че е извършил престъпление. За да бъде задържан под стража е достатъчно да има ОБОСНОВАНО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, че е извършил престъпление Тоест за тези 5мата няма дори ОБОСНОВАНО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ,че са извършили деянията по обвинението. Глупости на търкалета. Всеки е невинен до доказване на обратното. Е задържане се прави, когато има съмнения, че е опасно обвиняемият да се скрие или да извърши престъпление. Това, че е пуснат временно не означава, че е невинен.
mitkonice
на 18.02.2010 в 22:34:57 #90pointzero | 18.02.2010 22:31 mitkonice | 18.02.2010 22:25 Че те прокурорите,които са повдигнали обвиненията, уж са професионалисти --------------- явно е, че са "уж" Чуди се Не можеш да се съветваш със съдия. ---------------- защо? (извинявай за тъпия въпрос) Каринче, ти като видна адвокатка, кво ше кажеш --- Въпросът не е тъп. Съдията е там,за да бъде неутрален арбитър. Ако отидеш и го питаш, абе ще осъдиш ли въз основа на тези доказателства, това означава,че ако ти отговори няма как по-късно по време на делото да бъде непредубеден и неутрален. Съдията не трябва да е зависим, от кояро й да е от страните в процеса, ако тълкува неофициално преди да отсъди, той става зависим и едновременно с това, не дава шанс на другата страна да защити своя интерес. Ясно ли се изразих.
pointzero
на 18.02.2010 в 22:34:53 #89каринче, опс, ти вече си се изказала... ами защо? аз не казвам да питат съдия, който после ще разглежда делото... да потърсят експертно мнение ми е мисълта... щото иначе ще има пак само зрелища и оправдания (за хващането и пускането), което пък е оправдание на заплатите (на МВР) ама файда - йок!
idiabg
на 18.02.2010 в 22:34:48 #88Виж елементаризма си Каринче... Митко написа в скоби(прокурори, съдии), а ти говориш само за съдии... Нормално е прокурора при някоя дългосрочна разработка да изисква, някякви доказателства. а не службите след като арестуват някой, да питат прокуратурата, дали доказателствата им струват и от там да поставят прокуратурата в неудобното положение да измисля основания за задържане...
pointzero
на 18.02.2010 в 22:31:41 #87mitkonice | 18.02.2010 22:25 Че те прокурорите,които са повдигнали обвиненията, уж са професионалисти --------------- явно е, че са "уж" Чуди се Не можеш да се съветваш със съдия. ---------------- защо? (извинявай за тъпия въпрос) Каринче, ти като видна адвокатка, кво ше кажеш?
Abaris
на 18.02.2010 в 22:26:55 #86pointzero | 18.02.2010 22:22 Е тука във форума сме няколко, които не го разбираме това...
Карина
на 18.02.2010 в 22:26:12 #85съдиите не дават консултации, не са страна в процеса, че да консултират това си е работа на прокурорите