Ако не започне „Белене" и се спрат 5 и 6 блок на АЕЦ „Козлодуй", с цените на Мариците и вятърните централи след 15 години икономиката на България ще банкрутира.
Това заяви премиерът Борисов в парламента, съгласявайки се с декларация на БСП по темата „Белене".
Той изтъкна, че темата е много важна: „По тази тема съм готов по всяко време да направим дебат в парламента", обяви премиерът.
С декларацията от името на БСП Румен Петков постави на дневен ред темата за АЕЦ „Белене", като изтъкна, че проектът се оскъпява заради протакане от правителството и отправи предупреждение, че ако не се вземе решение, ще пострада българската икономика.
Петков посочи, че цените на енергията от „Марица-Изток", „Бобовдол", топлофикации, вятърни и фотоволтанични централи са в пъти по-високи от тази, която би давала ядрената централа в Белене.
Москва излиза от "Бургас - Александруполис"
Още...
Той изрази съмнения дали правителството е способно да взема важни решения за енергетиката и настоя от парламентарната трибуна пред премиера Бойко Борисов: „След като не можете да вземете решение, не искате да вземате решение или не ви дават да вземете решение, допитайте се до народа".
Премиерът Бойко Борисов веднага взе думата и каза, че декларацията на Петков е много уместна и че знае какъв риск крие забавянето на строежа на Белене. Борисов обясни, че е искал гаранции, че реакторите са безопасни и съобщи, че икономическият министър Трайчо Трайков е поискал от Европейската комисия потвърждение, че тези реактори ще работят 60 години. Иначе има риск след 15г. да затворят централата както 3 и 4 реактор и ще имаме една дупка, която ще трябва да санираме, поясни Борисов.
Факт е, че през 2011г. след третата първа копка имаме един гьол, повтори отново станалата популярна своя теза Борисов.
Той добави, че би бил много доволен, ако в парламента се проведе дебат по темата „Белене" и потвърди, че казаното за цените на тока от Петков е точно.
Петър Димитров изтъкна от своя страна, че ситуацията е наистина тревожна и заяви, че протакането на решението за „Белене" обрича населението поне на 18 пъти по-високи цени за енергия.
По аналогия с групата „Верту" (депутатите, избягали от работа, заради презентация на луксозните мобилни апарати, бел.ред.), Мартин Димитров каза, че му се струва, че в парламента има група „Белене". Той подчерта, че „кашата „Белене" е забъркана от Тройната коалиция, както и че „има нещо гнило".
„Гнилото е в цените, които ще плащат българите, ако не се направи екологична модерна централа", опонира му лидерът на БСП Сергей Станишев. Той подчерта, че проектът „Белене" е одобрен от ЕК и „Евроатом", че отговаря на стандартите и че е принос към икономиката, която ще произвежда по-малко въглероден двуокис.
Според Станишев твърденията за оскъпяване на 6,3 млрд. и 8 млрд. евро са с необясним произход и също призова за дебат по темата в парламента.
x-man
на 25.02.2011 в 15:39:12 #48@Abadbobata Да и заради това ще вдигат пенсионната възраст......... защото по високата цена на енергията значи и по висока социална цена. Ако дялът на ЕС стане 10% ще платим още по висока социална цена......... а ако 100% е ВЕИ, социалната цена ще е непосилна и правителствата ще паднат като гнили круши и когато хората разберат че виновик за всичко това е ВЕИ, то същите тия ВЕИ ще останат на паметници. Аз това ти го гарантирам, че ще се случи, няма значение дали вярваш или не. Ако не се построи Белене ще видиш пропадането на държавата ни.
!
на 25.02.2011 в 15:38:33 #47x-man | 25.02.2011 15:22, ВЕЦ-овете (особено малките) са част от ВЕИ. И те са алтернативен източник.
Ivan Костофф
на 25.02.2011 в 15:33:49 #46държава без енергетика е като уй без ташаци(народна мъдрост)
Abadbobata
на 25.02.2011 в 15:33:38 #45x-man Правиш няколко грешки, най-вероятно поради невежество: "Единственият начин да минем 100% на ВЕИ е да се върнем в каменната ера........" Това е глупост. Не знам как ти го е родила главата. "ВЕИ произвеждат смешно малко енергия, дори сравнени с ВЕЦ. " Това не е вярно. В ЕС преди 10 годнии дялът на ВЕИ е бил под 1%. В момента е 5%. След 10 години ще е 15%. След още 10 години ще е 40-50% и нагоре. Технологиите не са фиксирани: "ВЕИ са скъпи в момента и винаги ще бъдат толкова скъпи" или твоя вариянт: "Пак си помисли дали всичко след 20 години ще е от ВЕИ и ако е от ВЕИ......... дали ще може да си запазим стандарта на живот при близо 20 пъти по висока цена на тока" Това е абсолютно малоумие.
Julio
на 25.02.2011 в 15:31:17 #44екс, съжалявам но нямаш доказателства че и цената на тока от Белене няма да е 20 пъти по-висока. Най-малкото защото някак си съм убеден че не калкулираш първоначалната инвестиция, особенно пък да съпоставиш въпросната инвестиция с евентуалното бъдещо потребление и пазар за централата. НЯМА ДАННИ по въпроса.
plamen44
на 25.02.2011 в 15:31:17 #43Цената през 80-та бе 2.2 ст на киловат при петрол 70 долата за барел.Барела сега е 120 долара и то в кризис а тока е 17 ст на киловат.Как поскъпна 800%
plamen44
на 25.02.2011 в 15:29:08 #42А ве дришлъовци,ядрената енергетика няма алтернатива,набийте си го у тъпите чутори.Пардон,има,и това е термоядрената и се работи усилено по въпроса.Всичко друго са ВЯТЪР РАБОТИ!
x-man
на 25.02.2011 в 15:25:44 #41@Julio При капитализма НЯМА режим на тока.......... има само ПОКАЧВАНЕ на цената. При 20 пъти покачване цената на тока няма да има режим........... но ще ни пропадне икономиката.
Julio
на 25.02.2011 в 15:23:08 #40ексмен, издирвам тапири които след затварянето на 3 и 4 блок на Козлудуй тръбяха навред че ни чака режим на тока? Ти да се разпознаваш? Ако си от тези "познавачи" ще те замолим да си траеш...
Octopus Paul
на 25.02.2011 в 15:22:32 #39Най накрая да му узрее тиквата на ББ. Колкото и да се развиват технологиите електроенергията добивана от ВЕИ е прекалено скъпа за да си я позволим масово. АЕЦ-а е много умно решение за следващите 60 години. Да не забравяме, че ако технологиите се развият достатъчно и започне масово внедряване на електричеството в транспорта, необходимостта от евтина електроенергия ще стане драстична. Да се надяваме ,че това скоро ще стане, защото ми писна да тъпчем гушите на мързеливите араби и от петролни кризи.
x-man
на 25.02.2011 в 15:22:21 #38@Abadbobata Единственият начин да минем 100% на ВЕИ е да се върнем в каменната ера......... ВЕИ произвеждат смешно малко енергия, дори сравнени с ВЕЦ. Най голямата ВЕЦ в света произвежда повече енергия от всички ВЕИ взети заедно. Не като инсталирани мощности, а като реално произведен ток. Пак си помисли дали всичко след 20 години ще е от ВЕИ и ако е от ВЕИ......... дали ще може да си запазим стандарта на живот при близо 20 пъти по висока цена на тока ?!
Abadbobata
на 25.02.2011 в 15:21:13 #37Nigel Абе не съм много наясно. Каквото съм чел на уикипедията и по сайтове за ВЕИ. Твърдят, че колебанията в производството на ток от ВЕИ не се различавали по нищо от колебанията в потреблението на ток, а втория проблем е решен преди 50-100 години. И според тях до 20-30% ВЕИ нямало нужда от абсолютно никакви допълнителни инвестиции в мрежата и в мощности, освен естествено за свързване. А ако ЕС си обедини цялата мрежа ще е много по-лесно. Даже сигурно 40% ще може да е ВЕИ.
zuzuki250
на 25.02.2011 в 15:19:13 #36Да правят вятърни централив Шабла
Rio_Tinto
на 25.02.2011 в 15:18:19 #35с Борисов - държавата банкрутира до две-три години. Значи - по-добре без Белене. Моето твърдение е базирано на икономически анализ, подобен на този, използван от Борисов за своето си твърдение..
Nigel
на 25.02.2011 в 15:17:59 #34Абадобата, блгодаря за разяснението. Аз с това си вадя хляба, в момента даже точно от проекти за ВЕИ, ама нейсе Ако си чак такъв експерт в областта на енергетиката какъвто се изкарваш по форумите сигурно знаеш разни понятия като устойчивост на системата, внасяне на хармоници и др. такива дребни подробности. Така че бихме могли да коментираме и в тази насока, но не тук, а
x-man
на 25.02.2011 в 15:16:35 #33@Abadbobata Цената в пари е имагинерна стойност. Реално погледнато има значение колко енергия влагаш за да получиш енергия. При термоядрената енергия е най ефективно от познатите ни източници.......... но ние все още не я владеем. Следващият източник е ядрената енергия. ВЕИ в това отношение са супер неефективни. Дори на природен ГАЗ да произвеждаме ток е много по евтино от ВЕИ. А природният ГАЗ не е на свършване като нефта, но той също е много по неефективен от ядрената енергия. Ядрената енергия в радиоактивните материали е се е образувала от избухването на свръхнови звезди. Заради това количеството и е толкова голямо. А ние дори не я ползваме по ефективен метод, ако ползвахме ядрената енергия ефективно, нямаше да има радиоактивни отпадъци. Колкото до ВЕИ, то няма бъдеще, ако искаме някога да излезем от Слънчевата система, трябва да овладеем термоядрената енергия. Това е единствения начин да се преселим на други звезди, няма друг начин, с вятърни перки няма да стане, в далечния космос няма нито вятър нито слънце. Но за да овладеем термоядрената енергия има едно условие и то е развиване на ядрени технологии. Ти мислиш само за 5 - 6 години в бъдещето и не си даваш изобщо сметка, че всяко забавяне на ядрените технологии сега, вероятно ще ни струва скъпо един ден.
Julio
на 25.02.2011 в 15:11:04 #32Ама, бай тиква, вкарай и другото основно оръжие. Това с банкрута е леката артилерия, нахрани баламурниците с: "Тока от Белене ще направи пенсиите мега-гига-огромни а голяма част от скотответе даже няма да се налага да работят щото продажбите ще са такива че направо нема накъде...."
Abadbobata
на 25.02.2011 в 15:10:27 #31Nigel Прав си, ама ВЕИ не е само фотоволтаични модули. Има и други методи за генериране на ток, освен от светлина. Прочее ние няма довечера да минем на 100% на ВЕИ. Това е налудничево. Постепенно ще преминем от ТЕЦ на ВЕИ и в процеса ВЕИ технологиите и батериите ще се развиват. Мързи ме ся да обяснявам за различното производство на ток и т.н. теории, ама вярвай ми няма проблеми. До 20 години ще е абсолютно технически възможно да минем изцяло на ВЕИ. Сравни преди 20 години - 1991та. СЕга ВЕИ пазара е 100 пъти по-голям голям. Буквално 100 пъти. ВЕИ технологиите са драстично подобрени. Говоря за порядъци - цена, ефективност, производствени мощности, фабрики - подобрението е в порядъци. След 20 години ще е толкова по-добре колкото сега е по-добре от преди 20 години. А тогава на нашия АЕЦ ще му остават поне 50 години живот, като камък на шията.
assensy
на 25.02.2011 в 15:06:07 #30Една държава която няма промишленост, освен банкрут друго не я чака
!
на 25.02.2011 в 15:06:06 #29Да, но като част от европейските си ангажименти до 2020 г. България трябва да задоволява 16% от енергийните си нужди от възобновяеми източници. И без това ни начисляват в сметките електроенергия от ВЕИ, остава сега да има и графа "Строеж на Белена"...