Представители на Граждански комитет против АЕЦ „Белене" настояват реализацията на проекта за централата да бъде незабавно прекратена поради нецелесъобразност.
Те са изпратили отворено писмо до министър-председателя Бойко Борисов по повод искането му да се спре политическото говорене по въпроса за изграждането на централата, както и намерението на министър-председателя да възложи електроенергиен баланс на страната на съответните институции.
Проблемът АЕЦ „Белене" е технически, икономически, финансов и политически и затова политическото говорене е не само необходимо, но и задължително, подчертаха представители на комитета. Те са категорични, че премиерът залага предимно на говорене - противоречиво, неаргументирано, с много неизпълнени обещания.
По думите им това е преди всичко политически проект заради огромните финансови средства; щетите, които той ще нанесе на българската енергийна система в следващите десетилетия; липсата на социална и икономическа обосновка и зависимостта, която ще създаде в технологичен и финансов план, го превръщат в политически.
Те са категорични, че реализацията на „Белене" означава пълна енергийна, а оттам и политическа зависимост на България от Русия.
Красен Станчев изтъкна и основните негативни страни на проекта. Първата е, че АЕЦ „Белене" не е нужна като производител на електроенергия за бъдещия енергиен баланс до 2025 - 2030 г. „Разчита се на хипотетичен износ на електроенергия, без да се прогнозира енергийният пазар, такъв проект не може да бъде авантюра, цената за която да платят българските граждани", подчерта той.
Няма страна, която да развива енергетиката си с оглед износ, каза Станчев и допълни: „Ние, които нито имаме пари, нито имаме технологии, да отиваме да продаваме по линията Путин-Берлускони и на всичкото отгоре да останем затрупани с ядрени отпадъци до края на века е просто лудост."
Нещата са достатъчно сериозни и всеки, който има малко акъл, трябва да се опита да защити националното достойнство, каза от своя страна Едвин Сугарев и допълни: „Ние трябва да осъзнаем дали искаме да бъдем самостоятелна страна със свободен народ или искаме да се подчиняваме на някоя чужда воля."
От комитета „Антибелене" изтъкнаха и че в проекта няма европейски инвеститор, която липса ясно говори за неговата икономическа неефективност.
Третата негативна страна заплашва с прекратяване производството в АЕЦ „Козлодуй", което ще има крайно негативен ефект върху цената на електроенергията към края на това десетилетие.
Да се спре централата е единственият начин България да ограничи загубите от тази афера, която е международна, тъй като един от подизпълнителите е руска фирма.
Вие ще консумирате повече и по-скъп ток от този, който консумирате сега, защото той излиза 4 пъти по-скъп от произвеждания в Козлодуй, която централа излиза от играта. Ето тук се сблъскват европейските и руските енергийни интереси, подчерта Станчев и допълни: „Европа е бедна на ресурси, а Русия държи на своето. България пък става основната битка на това поле чрез този проект и чрез газовите доставки, с които ние сме хванати за гушата на 100%.
Проектът не се развива по правилния начин, няма проектна компания и НЕК - страна по договора, може да загуби своите активи, което има пряко отношение към националната сигурност на страната.
Не само шефът на НЕК Георги Първанов подписва разни неща и не само той трябва да бъде опандизен. Това, което се случва, е пробив в националната сигурност и някой трябва да се погрижи за суверенитета на държавата, заяви Станчев и подчерта, че за съжаление страната ни за пореден път е опряла до това Европа да я спасява.
От Комитета са на мнение, че този проект е в противоречие с приоритетите на Европейската енергийна стратегия - диверсификация и независимост, либерализация, намаляване на интензивността, намаляване на количество енергия, вложено в определен вид стока или услуга, повишаване на енергийната ефективност.
„Белене" е насочен точно срещу тази политика, категоричен бе Красен Станчев.
В контекста на ядрената драма във „Фукушима" и предстоящото преосмисляне на критериите за сигурност в ядрената енергетика, неговото осъществяване ще има крайно негативни външнополитически последици за България, подчерта Станчев.
Той коментира и последното изследване на „Галъп", според което 50% от българите искат изграждането на централата, но по-голямата част не знаят какво всъщност е това.
Изследването доказва, че българското общество е най-манипулираното при обсъждане на енергийни проекти с най-малко информация, заяви Едвин Сугарев и подчерта, че българското общество остава зле информирано и му се внушават подвеждащи тези.
Красен Станчев заяви, че е крайно грозно да се спекулира с бедните хора в най-пострадалите региони в страната и им се човърка в раната: „Не може Цецка Цачева да ходи и да агитира като амбулантен търговец и да обещава на хората, че ще им даде работа с реализацията на този проект."
Обществото трябва да започне да мисли, категорични са още противниците на „Белене."
Те допълниха и че умишлено не се повдигат въпросите за отработеното ядрено гориво. „Ние не можем да намерим място за боклука на София, та какво остава за ядреното гориво," изтъкнаха представители на Комитета и допълниха, че има геополитически ефект, който не се обсъжда.
Предвиждат се редица инициативи против проекта - срещи с политически групи, протести в страната, включително и национален протест в София.
Планира се и кръгла маса, на която да се дискутират всички аспекти на казуса, ще поканим и всички опоненти, ако посмеят да дойдат, посочи Сугарев и допълни, че на сайта www.nenabelene.org ще бъдат поместени и всички тези, касаещи проекта „Белене". Целта е с тях да се запознае максимално голяма част от обществото.
Сугарев каза още, че на сайта са поместени и стратегия и законодателство, които дават правната рамка на ядрената енергетика.
psp_11
на 19.04.2011 в 16:13:43 #2О неразумний...
мирча
на 19.04.2011 в 16:10:07 #1“Те са категорични, че реализацията на „Белене" означава пълна енергийна, а оттам и политическа зависимост на България от Русия”. Държава, която е член на НАТО и ЕС може да бъде евергетически зависима от Русия, но политически – това е „кьoрфишек”. Как да им вярваме и на другите аргументи, като ръсят подобни „бисери”