Синята коалиция има готовност в сряда да направи регистрация в Общинската избирателна комисия. Това обявиха кандидатът за кмет на София Прошко Прошков и Веселин Методиев по време на брифинг в централата на ДСБ.
„Тази тема стана основна в България, тъй като управляващите по толкова неясен и за моменти тенденциозен начин използват режима за регистрация, че ние смятаме, че колкото по-бързо, толкова по-добре ще бъде да направим тази регистрация", коментира Методиев.
Всеки кандидат за общински съветник и кандидат за кмет попълват по няколко документа, които ще надминат 200 листа, обяви Методиев. По думите му утре документите на Прошко Прошков ще бъдат окончателно окомплектовани.
Методиев коментира, че не само има тенденциозно отношение, но и то граничело с нахалство и даде пример със случаите - „Синята коалиция" и „Синя коалиция", „За Зеленогорски" и ВМРО - НИЕ.
Според него Прошко Прошков има голяма възможност на изборите за кмет на София да отиде на балотаж, което заплашва управляващите, затова Прошков иска да внесе документите си навреме, а не да чака последните часове.
На въпрос дали зад това тенденциозно отношение има някакъв мозъчен тръст, Методиев коментира: „Ако имаше такъв, нямаше да е толкова глупаво", но това по думите му, пречи и то много сполучливо.
От своя страна Прошко Прошков посочи, че днес е разгледана от националното ръководство и председателите на комисии програмата за управление на София. По нея се работи и с подкрепата и помощта на СДС, обяви още той и добави, че предстои тя да бъде одобрена на общото събрание на коалицията.
„Със СДС в София работим доста добре и набираме скорост за кампанията", коментира Прошков и припомни, че преди 4 години на изборите е победил кандидата на ГЕРБ Поля Станчева и е станал кмет на район „Лозенец".
По думите на Прошков е ясно, че и в ГЕРБ има несъгласие за водената политика и това става ясно с номинирането на сегашния общински съветник от ГЕРБ Поля Станчева за кандидат - вицепрезидент от РЗС. Според Прошков нейното съгласие за номинацията е и признак до голяма степен на несъгласие с политиката на председателя на общинския съвет, Андрей Иванов, заради когото сините призоваха Бойко Борисов да преосмисли дали да го включва в листата на ГЕРБ.
Кандидатът за кмет на Синята коалиция запита колко преписки, доклади и идеи на сините за София не са разгледани от сегашния общински съвет, поради нежелание на управляващите. „Тези идеи са прагматични, в тях няма политика, но те не бяха приети", категоричен е той.
ЮристЪ
на 15.09.2011 в 21:43:30 #21Прошков?! А, бе вие сериозно ли?
Тоя е по-зле и от Заимов, който между другото от син кадър, вече е в РЗС
Очаквам на следващите избори Прошко да се кандидатира от ГЕРБ например

chobi67
на 12.09.2011 в 22:34:30 #20mnogo cmiax mnogo tikvi

vnestinara
на 12.09.2011 в 20:31:43 #19Да, но за тях гласуват образованите и културни софиянци, а не тъпаците, бачкерите и селяндурите от кол и въже като Вас, Pussy! Простаците е ясно какво харесват и какво избират. Това имаме в момента! От простака какво да очакваш?! Кич, чалга и беднотия за България - най-беднато и тъжно място в Европа. Страната на Тиквите! "Pussy" Ви приляга точно, като се съди какво сте написали тук!
mrasnika
на 12.09.2011 в 17:21:23 #18Абе тоя Простьо не беше ли изпънал секретарката на СтаниГей?????
Явно е бил в кабинета на СтаниГей и не е издържал на младата комунистка........
Политика, убеждения, власт, ама други си е да изплющи нещо засукано

полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 17:21:21 #17ГРУгарю костоф към Тъмни дълбини води ни !!! Дъното е по близко от брегът!
полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 17:17:18 #16мешуга чети Гей недоклатен: История: на парламентарните избори през 1997 г. ОДС получи 2 223 714 гласа или 52.26% от гласовете – най-високият процент, постиган в целия период на прехода. След едно изцяло успешно управление в течение на (отново за пръв път) цял мандат, при което имаше в свои ръце законодтелната, изпълнителната, президентската и местната власт, ОДС получи през 2001 г. 830 338 гласа или 18.18%. Или – електоралната загуба в резултат от управлението на кабинета Костов се измерва с 1 393 376 гласа. Толкова хора са изгубили доверие в ОДС в рамките на тези четири години. За сравнение: на изборите през същата тази 1997 г. БСП и компания получиха 939 308 гласа или 22.07%. И това не е след “успешен мандат”. След катастрофата Виденов е. Иван Костов разцепи СДС и на изборите през 2005 година се яви с новата си партия ДСБ, за да спечели 243 788 гласа или 6.44%. ОДС спечели 280 323 гласа – или разцеплението се измерваше със загубата на 307 227 гласа, които двете съставки на бившото СДС инкасираха в сравнение с 2001 г.
полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 17:13:32 #15Проектът ДСБ имаше една елементарна перспектива – да остави на СДС всички негативи и да прибере след политическата смърт на партията майка всички позитиви от това да се явиш на бял кон, плюс цялото остатъчно електорално наследство на покойната. Този проект не успя. И не успя, защото кокетираше с ценностите на гражданското общество в полза на ловки апаратни играчи, които нямаха нищо общо с него. Не успя, защото беше аморален по замисъла си.
полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 17:10:32 #14мешуга костов от ДПС ли беше тогава че не се сещам амсалак
полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 17:09:45 #13мешуга костов от дсб ли беше тогава че не се сещам амсалак
полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 16:41:04 #12Да заложиш на куц кон. Точно това прови в момента ДСБ. Поради две основни причини. Първата е очевидна и чисто прагматична. Партиите съществуват, за да печелят избори и чрез постигнатата по този начин власт да реализират своя модел за по-добро общо живеене. Няма партия, която да съществува, за да губи избори. Ако това се случи, партията обичайно променя ръководното си тяло, като старите лидери поемат на свой гръб отговорността, за да започне партията им на чисто. Да се поддържа упорито причината за постоянни загуби е абсурд, който няма как да намери своето рационално обяснение. Малко история: на парламентарните избори през 1997 г.Костов получи 2 223 714 гласа или 52.26% от гласовете – най-високият процент, постиган в целия период на прехода. След едно изцяло успешно управление в течение на (отново за пръв път) цял мандат, при което имаше в свои ръце законодтелната, изпълнителната, президентската и местната власт, Костов получи през 2001 г. 830 338 гласа или 18.18%. Или – електоралната загуба в резултат от управлението на кабинета Костов се измерва с 1 393 376 гласа. Толкова хора са изгубили доверие в Костов в рамките на тези четири години.

полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 16:05:12 #11ГРУгаря Костов Преподавателя по политикономия, завършилия съветската школа на КГБ, любимеца на Андрей Карлович Луканов, публициста във "Работническо дело", участника в изготвянето на плана "Ран-Ът", министъра на финансите, с чийто подпис частни фирми внесоха стоки за милиони без нито стотинка мито, ликвидатора на българското въздухоплаване и икономика, самият ИВАН КОСТОВ!
Julio
на 12.09.2011 в 15:32:42 #10За всеки човек роден в София е обида да бъде представляван от цървулана която няма никакво отношение към града и изобщо няма нищо общо със София. Толкоз.
полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 15:31:45 #9Прошко ще стане кмет когато ми порасне нокат на Кура
Julio
на 12.09.2011 в 15:30:38 #8ларче, ще ти се ама няма...
Julio
на 12.09.2011 в 15:24:22 #7Даскалката по съветски викам да бъде смачкана като хлебарка. ВЕДНАГА!
Baj Ivan
на 12.09.2011 в 15:03:16 #6Седерастите пак се гушнаха.
полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 14:37:06 #5Прошко прилича на Пламен Галев ония от дупницА браТЯтА
полит иКОМУНИСТА
на 12.09.2011 в 14:32:42 #4Тоя на СНиМКАтА На мешуга В ляво Е коСтов като малък
griffin
на 12.09.2011 в 14:28:19 #3десния цайс, темплиерите ли ще ти изпълнят присъдата или някой друг

Asparyx
на 12.09.2011 в 14:19:49 #2