64% от българите са на мнение, че централата по-скоро или категорично трябва да бъде довършена. На противното мнение - че по-скоро или категорично не трябва - са 26%. Това сочат данните от изследване на Агенция Афис.
Те разкриват, че делът на привържениците на АЕЦ "Белене" не е намалял значимо в сравнение с октомври миналата година. Резултатите сочат, че в резултат на аварията във Фукушима промяна в обществените настроение определено има. 43% от анкетираните съобщават, че тя не е повлияла на мнението им по въпроса за построяването на Белене, 37%, че ги е разколебала, а 11% съобщават, че тя е затвърдила предишното им мнение.
Дори сред симпатизантите на Синята коалиция тези, които са за проекта, са повече от онези, които са против, като съотношението е 45% спрямо 33%. Нещо повече, 50% от синия електорат биха гласували при евентуален референдум „за" Белене, а само 35% - „против"
72% от пълнолетните българи подкрепят идеята за референдум относно строителството на АЕЦ Белене. На другия полюс са близо 15 на сто, а 13% нямат мнение по въпроса. Половината от всички респонденти (50%) заявяват, че със сигурност биха участвали в допитване на тази тема, ако такова се състои. Други 21% твърдят, че по-скоро биха се включили в референдума. 15% са тези, които по-скоро не биха участвали, а 7 на сто са категорични, че не биха взели участие в такова допитване. Други 7 на сто не са изказали своето мнение.
Две трети от деклариращите участие в референдум от този тип (или 66%) биха гласували „За" построяване на централата в Белене, ако се организира референдум по този въпрос. „Против" биха били 24 на сто, или всеки четвърти.
Мненията в полза на Белене са отдавна установени и в значителна степен надскачат партийните разделителни линии. Затова във всяка от парламентарно представените електорални групи привържениците на Белене са повече от противниците. Дори сред симпатизантите на Синята коалиция тези, които са за проекта, са повече от онези, които са против, като съотношението е 45% спрямо 33%. Нещо повече, 50% от синия електорат биха гласували при евентуален референдум „за" Белене, а само 35% - „против".
Мнението на ориентираните към управляващата ГЕРБ е близко до това в обществото като цяло: 69% са „за", а 24% - „против". Най-голям скепсис се наблюдава сред привържениците на "Атака" (46% "против"), но и там преобладават съгласните (56%).
Очевидно аварията в Япония е увеличила нуждата от повече информация за ядрената енергетика. На въпроса, каква информация би повлияла положително или отрицателно върху мнението им за проекта АЕЦ "Белене", 80% посочват: "цената на тока след завършването й" и 68% - "За механизмите на защита на АЕЦ Белене в сравенение с АЕЦ Фукушима". Сравнително по-слаб интерес има към това, колко реално ще струва строителството сега (56%).
Липсата на адекватна информация за ядрената енергетика въобще се потвърждава от факта, че 70% не знаят в коя страна са произведени реакторите в АЕЦ Фукушима, а 26% правят погрешни предположения (всъщност не е ясно дали е съобщавано, че са американски, произведени от "Дженеръл Електрик").
На въпроса, на кои институции вярват, когато става въпрос за енергийното бъдеще на страната, 71% казват, че изцяло вярват на БАН. Това число е 60% за Министерството на икономиката, 54% за Министерския съвет и 59% за президента. 26% изцяло вярват на посолството на САЩ. Средният дял на изцяло вярващи в оценките на различните неправителствени организации (НПО), които се изказват публично по строителството на АЕЦ "Белене", е 18%.
41% от всички запитани смятат, че народът е този, който трябва да взема окончателните решения, които касаят ключовите проекти на България в сферата на енергетиката. 22 на сто биха делегирали това право на правителството на страната. За други 9% тези решения, трябва да се вземат от Народното Събрание, а се срещат и 2%, според които това трябва да е правомощие на президента. 23% пък са на мнение, че този тип решения трябва да е консенсусно за всички институции.
Данните са от изследване на Агенция АФИС, осъществено през периода 3-8 май 2011 г. Интервюирани са в домовете им 1010 пълнолетни български граждани от столицата, областните центрове, малките градове и селата. Изводите са представителни за мнението на населението на страната с избирателни права.
TMG
на 05.06.2011 в 20:07:37 #102111. psp_11 Не ти трябва да си богат за да си умен. Тока от солара е конкурентен и сега. Като сложиш гаранциите и риска, както взвмеш педвид складирането на употребеното гориво АЕЦ тока няма да ти е 5-6 стотинки а 30-40. А за да правиш соларни панели не ти трябва чак толкова специални работи. Например целия Правец и окраг е специализиран да прави панели без никакви проблеми...
Distributed
на 05.06.2011 в 20:04:18 #101Какво толкова се палите за едно очевидно фалшифицирано "социологическо проучване" от поръчкова комунистическа "социологическа" агенция, шеф на която е в управителния съвет на БСП.
psp_11
на 05.06.2011 в 19:40:09 #100ИНОВАТОР | 05.06.2011 18:32 idiabg | 05.06.2011 17:37 При нас сметките за отопление на стая на месец бе 20лв. Такса мощност на стая на месец бе 1.50лв. В партера на входа завишавахме температурата до 27'С. В ОДЗ"Биляна" с.Буковлък за икономисваме енергия за над 16000лв на година. Колко % от частни и обществени сгради имат водно подово отопление, термоакумулатори за консумация на нощна ел.енергия, компютъризирани системи за управление на теврмопроцесите с управление и набблюдемие през интернет? За сведение - санираните детски градини във Варна не са реализирали икономия на енергия за отопление от топлофикация..... ==== Икономистите няма да разрашат. Като сметнеш разходите за термоакумулатори, компютъризираните системи, работния денонощен персонал, следенето - като сипечерска система.. То излиза дявол на магаре.. За в къщи става.. Да те питам: Топлофикация Варна май е най-евтино парното - защо?
psp_11
на 05.06.2011 в 19:36:14 #99TMG | 05.06.2011 18:24 И аз искам българина да е толкова богат, че вместо да си купи кола за 60 000 лв да изчака 3-4 години и да я смени тогава ,а през това време да инвестира в електроенергиина мощност. Лошото е, че малко хора могат да си го позволят, а тези , които могат казават: Какво ми дреме... и 1 лв .да стане тока пак ще го ползвам. Но поне в близките 20 год. не го виждам да се оправим като цяло. Дотогава дано затворим ТЕЦ-овете. Те са най-екологично мръсни. Ще дойде време да се върнем да правим производство и тогава енергията ще е необходима не само за бита.. А Германците са най-много на ТЕЦ. Затова и зелените толкова пискат.
ИНОВАТОР
на 05.06.2011 в 19:32:04 #98idiabg | 05.06.2011 17:37 При нас сметките за отопление на стая на месец бе 20лв. Такса мощност на стая на месец бе 1.50лв. В партера на входа завишавахме температурата до 27'С. В ОДЗ"Биляна" с.Буковлък за икономисваме енергия за над 16000лв на година. Колко % от частни и обществени сгради имат водно подово отопление, термоакумулатори за консумация на нощна ел.енергия, компютъризирани системи за управление на теврмопроцесите с управление и набблюдемие през интернет? За сведение - санираните детски градини във Варна не са реализирали икономия на енергия за отопление от топлофикация.....
idiabg
на 05.06.2011 в 19:31:20 #97TMG, нямам нищо против, който иска да си инсталира соларни панели... Но колко домакинства могат да отделят такива средства?... И аз съм съгласен да си сложа, но като започнат да се произвеждат в България, а не да пълня гушите на бозавите, пърдящи на масата свине...

TMG
на 05.06.2011 в 19:24:03 #96111. psp_11 | 05.06.2011 17:04 Прав си за домакинствата. Германия инсталира 8ГВ от солар миналата година...това е една от причините да искат да затворят АЕЦ-овете. Солара не може да достави цялата енергия която ни трябва ама ние имаме доста други ресурси които не сме използували, вклучително и ремонт на Козлодуй. Пьлна лудост е да се строи нова котва с която ще имаме само проблеми като нация и да плащаме генерации занапред. Та ние не сме и започнали да говорим за енергиина ефективност...
idiabg
на 05.06.2011 в 19:22:59 #95Е при вас, столичани всичко е голямо, дори и сметките... Ние на село я караме по-кротко, 1 климатик, 1 радиатор и повечко газ...

sVinete pod noJa
на 05.06.2011 в 19:18:17 #94нз мойта е около 600 зимата ама е на влог, така че нз точно... 85 лева звучи като ателие в обеля
idiabg
на 05.06.2011 в 19:11:17 #93Свинче, мога - помня... Ти като си свинче как да помниш... Помня още, че преди да дойде тая Тиква на власт, повече от 85 лв. ток през зимата не съм плащал...

бББ
на 05.06.2011 в 18:51:18 #92Колебаещите се всъщност са отговорили "К'во е т'ва АЕЗ бе бате?"
sVinete pod noJa
на 05.06.2011 в 18:44:11 #91Идиа 141 лева за ток през зимата? Ти в мазе ли живееш
че и помни всеки месец човечецът
idiabg
на 05.06.2011 в 18:37:11 #90ИНОВАТОР | 05.06.2011 17:21 -------------------------------------------- Иноватора, заеби тия приказки с енергийната ефективност... 15 бона хвърлих за ремонти, то не беше изолация, то не бяха дограми със специалните му стъкла, е и кухнята пооправих... Единствения ефект бе, че една стена, на която избиваше влага сега се оправи... Иначе сметките си растат ли растат... За ноември имах 68 лв. ток, декември 121 лв., януари 136 лв., февруари - 28 дни - 143 лв., а всичко си бе включено както през ноември...

Полковника
на 05.06.2011 в 18:33:14 #89idiabg | 05.06.2011 12:42 Carpe Diem | 05.06.2011 11:47 ------------------------------ Я кажи сега колко ще е скъп тока от Белене?... Явно имаш данни... 2-3 пъти по-скъп от AES Гълъбово?... Или 4-5 пъти по-евтин?... Като започнете ей тъй седераст-разбирачите да говорите на аба, хем ме разсмивате, хем ме ядосвате... За седераста думата факт, означава някакви думи подхвърлени просто така... Научете се да броите и смятате, дайте цифри... Ей на аз ще ви дам... AES Гълъбово - американски Пари за горивото не дава, държавата осигурява въглищата и се задължава 25 години да изкупува тока им по 126.45 лв./МВтч, а го продава на ЕРП-тата по 72.24 лв./МВтч, т.е. от закупуването на този ток държавата губи по 54.21 лв./МВтч, плюс цената на подарените въглища... ТЕЦ "Марица-Изток 2" ЕАД - държавна Плаща си въглищата(добива си ги сама) и продава тока по 35.01 лв./МВтч на държавата, т.е. държавата печели по 37.23 лв./МВтч... "АЕЦ Козлодуй" ЕАД Плаща си ядреното гориво(държавата не му го подарява като на AES), плаща си и за съхранението на отработеното гориво, държавата изкупува тока на централата по 15.75 лв./МВтч(и пак е на печалба), т.е. държавата печели от АЕЦ-а по 56.49 лв./МВтч... Излиза, че каквото спечели Козлодуй ние с кеф го даваме да покрие загубите от АES, т.е. печалбата от Козлодуй директно я подаряваме на Щатите... Ай сега хуууубаво се замислете кой ни плющи яко в гъза... Намига muhihihihi muhihihihi muhihihihi =============================================================== Обърни внимание на това : AES Гълъбово - американски Пари за горивото не дава, държавата осигурява въглищата и се задължава 25 години да изкупува тока им по 126.45 лв./МВтч, а го продава на ЕРП-тата по 72.24 лв./МВтч, т.е. от закупуването на този ток държавата губи по 54.21 лв./МВтч, плюс цената на подарените въглища... Драгалевският циганин иван костов го подписа този губещ за България годовор. За това е и против АЕЦ изобщо........гнусен мангасарки предател.
ИНОВАТОР
на 05.06.2011 в 18:21:49 #88Какво става с иновативни проекти, които връщат инвестирасните средства за ПО-МАЛКО ОТ ГОДИНА??? Относно АЕЦ Белене само приказки, и всеки може да обори всеки! Те не ни дават кожух на гърба, а на гол задник искат с калорифер да ни правят комфорт! А в действителност какво може да се направи с половин или един или един и половина милиарда лева и то само за една година???? Някой сметна ли колко струва да се сложи изолация /и дограма на коридора/ на всички панелки в България /за няколко дена - целия блок, а не етаж по етаж.../? Ако тези пари се отпуснат веднага и директно, без да се оскъпяват 2-3 пъти през консултански и оценителски ненужни дейности и енергийни банкови заеми, парите биха се върнали от икономии за 2 години. Проектите за саниране са необмислени, без да е заложено централизирано охлаждане на сградите и са невъзможни за изпълнение /500лв аванс от апартамент за енергиен паспорт.../. Те само биха дозаобогатили грабенето от банки. При инвестиране от 400 милиона, мога да икономисвам в България енергия за 500 милиона годишно. При инвестиция от 1.5 милиарда, то годишната икономия ще е 1 милиард. Една детска градина, коато се отоплява на газьол /нафта/ при инвестиция от 5 хиляди лева, може да икономисва 7-10 хиляди лева на година. При инвестиция от 15000 лв, то годишната икономия би била от 15000 до 20000лв. Доказано в ОДЗ"Биляна" с.Буковлък /Плевенско/. КЪм днешна дата само нашия вход използва студа от ВИК за охлаждане на сградата през радиаторите на ТЕЦ-а, като водата за къпане се подгрява не от 12'С а вече от 25'С. Инвестрани са 250лв за допълнителен пластинчат топлообменник и 90лв за рециркулационна помпа и може на месец да размени до 12'С от студа на 150-200 тона вода с топлината на 63 стаи от 21 домакинства. Това са около 2000КВТч студ и още 2000КВТч топлина без инвестиция за климатици, термопомпи и т.н. Инвестиция от 500 до 1000лв може да икономисва 4-5000КВТч електроенергия /само за 21 апартамента/. Обаче от икономия не се взима комисионна....
Capricorn
на 05.06.2011 в 18:17:28 #87АЕЦ Белене трябва да има задължително.Друг е въпроса,че от времето на Цар Симо и Тройната коалиция,доста пара се открадна от този проект.Сегашните малоумници ги гледам се чудят...абе българска ни работа.Никой не ни е виновен,че сме бавни.Метрото,преди да почнат да го завършват се размотава и то 20 и кусур години.
psp_11
на 05.06.2011 в 18:04:37 #86TMG | 05.06.2011 16:53 Фотоволтаичните генератори имат смисъл само за лично ползване. При положение, че германеца може да си го позволи и живее в къща, ще облекчи общото потребление и ще може да се затворят старите реактори от преди 1980г. Отделно Германия е най-големия производител на фотоволтични клетки, така ще могат да развият икономиката си, а пък ние тяхната. При положение, че ние можем да инвестираме около 30 000 евро на къща. И кога ще го изплатиш при сегашната цена на тока.
breza1
на 05.06.2011 в 18:02:19 #85Докато се chхака тоиа или ониа да ни помогне vсе сshте ни грабиат. Да се стегнем и си саздадем наchи си ел централи, наchи моshтносто. Ама не e луд тоиа дето иаде банитсата, а тоиа дето му иа даva. Shte ni prodavat amerikansite i po 10 senta toia tok detoproizvejdat u nas bez da plashtat vaglishta. Tia dosegashni pravitelstva si znaiat tehnata smetka, a ne natodnata.Prokleti da sa site.
psp_11
на 05.06.2011 в 17:58:08 #84TMG | 05.06.2011 16:41 Интересна трактовка. Това би било добре, ако нямахме недостиг на ток. А нощем какво правиме? А знеш ли, че на запад, ако една фотоволтаична клетка не осигури необходимото количество електороенергия (за през нощта напр.) трябва собственика да осигури количеството електроенергия от друг източник? В България това се осъществява от ТЕЦ Варна. По директива обаче това трябва да стане. Т.е не е само инвестиция в фотоволтаични и вятърни централи, ами също и от друг изграден регулиран източник.
TMG
на 05.06.2011 в 17:53:33 #83Ако Дьржавара гарантира соларните инвестициите, както за АЕЦ-а, то света ще се изтрепе да инвестира в БГ. АЕЦ-а е най голямата глупост която можем да допуснем в нашето сьвремие. Не само че ще си плащаме за да ни боли ама и требе да се кефим...голяма глупост