Спасението на човечеството от хомосексуализма и транссексуализма е също толкова важно, колкото и борбата с глобалното затопляне и съхраняването на тропическите гори.
Това заяви в годишната си реч пред висшето духовенство на Ватикана папа Бенедикт ХVІ.
По думите му преклонението пред Божието творение не трябва да остава само на ниво на съхранение на околната среда. Необходимо е човекът да бъде спасен от самия себе си.
Необходимо е човекът да бъде спасен от самия себе си .
Теорията за равенството между половете е пагубна за човечеството, тъй като тя размива границите между мъжете и жените.
Теорията за равенството между половете предполага, че всеки човек ще осмисли своето биологическо предназначение и своята роля в обществото, но предназначението на мъжа и жената, определени от Библията, нямат нужда от преосмисляне.
Те са заложени и неизменни във всеки човек още от неговото раждане, допълва Бенедикт ХVІ.
„Задачата на римокатолическата църква е не само да съхрани природата като творения на Създателя, но и на първо място да спаси човека и то най-вече този човек, който унищожава сам себе", заявява Бенедикт и продължава:
Нужна е екология на човечеството.
„Ако тропическите гори се нуждаят от нашата грижи и защита, то хората се нуждаят от нея не по-малко. Нужна е екология на човечеството!"
В речта си ръководителят на Ватикана припомни категоричната позиция на църквата по отношение на еднополовите бракове.
Според традицията на новогодишните обръщения Папата посочва проблемите в обществото, които се считат за първостепенни задачи на църквата.
Тази година папата обърна внимание и на факта, че младежите се отнасят преди всичко към Световния ден на младежта, учреден от църквата, като към "красиво зрелище или като към рок фестивал".
Бенедикт изказа своето съжаление за това и обеща, че занапред ще се обръща повече внимание на духовното съдържание на празника.
Припомняме, преди да стане папа Бенедикт ХVІ през 2005 година, кардинал Ратцингер оглавяваше могъщата Конгрегация по въпросите на вероучението (в миналото - Свещена канцелария, или Света Инквизиция).
Още преди Конклавът да го определи за приемник на Йоан Павел ІІ, Ратцингер бе една от най-влиятелните фигури в съвременния католицизъм.
Заради рязката си и непримирима позиция към либералната част от Католическата Църква Ратцингер получава сред католиците прозвището "костеливият кардинал".
iscariot
на 23.12.2008 в 15:00:36 #115Не бе аз няма да се прераждам, просто му давам алтернатива на оня с цитатите и астерикс и обеликс на аватара - той така и така си е побъркан, поне да вложи въображение.
samoray
на 23.12.2008 в 14:54:50 #114"Абе здраво общество, ама и в България преди турско робство са се горяли вещици." Ами точно затова казвам, че времето накатолицизма е отминало, централизираната власт предполага много несправедливости и извращения! Католицизма е бил ценен за времето, когато нациите са оцелявали и е трябвала обща идея за да няма постоянни войни между държавите. И второ проповедите са били нужни за да въведат във вярата хилядите неграмотни, пък и достъп до ограничените издания на библията са имали крайно малък кръг от хора. Но сега всеки е грамотен и всеки може да си позволи да притежава библия. Католицизмът вече е остатъчна вредна структура.
zelenija
на 23.12.2008 в 14:52:21 #113абе , такива малоумни изказвания като на соломон бандаранайка са жалки. То е типичен пример за ограничен човечец , дето сигурно сички са му криви.Ти на такива учени като Хокинг и Нютон ли ще противоречиш , бе ? Кой си ти , роб нещастен.Ама май те кефи да си такъв. РОБ. Повярвай в Христос иначе си загубен , ако искаш татуирай си го някъде да не го забравиш. Но ако повярваш и се обърнеш от злото , си блажен! Хили се ако щеш , ама е истина.Иначе ще си се смееш на собственото си невежество. А оня пич дето щял да си се преражда , ами ще се прераждаш брато , ама ако има такова нещо като прераждане , ако няма , жална ти майка. ама да плюете и псувате хора дето не ви обиждат можете.
iscariot
на 23.12.2008 в 14:43:51 #112Абе здраво общество, ама и в България преди турско робство са се горяли вещици. Много яко - като не те харесва тая дето целува задника на попа най-много, а тя не те харесва щото си по-хубава от нея примерно, или ако мъжа ти иска да се оттърве от тебе - айде вещица. Мнозинството от хората по-принцип са тъпи, всяко общество, което дава правото на масата да решава, и не защитава неприкосновеността на индивида за нищо не става
iscariot
на 23.12.2008 в 14:37:34 #111Това за индия не е толкова лошо - те имат сериозна нужда от контрол над раждаемостта. В Китай имат сериозни ограничения, а Китай не са толкова гъсто населени. Пък и китайците са по-умни по-принцип, и според мойта извратена психика имат правото са си се размножават повече.
samoray
на 23.12.2008 в 14:37:25 #110Християнското учение води до едно здраво общество. Католицизмът е вид секта, която би трябвало да се забрани наред с другите защото предполага изкревяне съзнанието на хората според нечии интереси! Не мога да се примиря с идеята на католицизма(който е създаден с политически цели и е друг вид централизирана система) да ми тълкува светото писание някой със съмнителна репутация. Библията е така направена че от всеки цитат или притча всеки да намери това което му е нужно - от професора до последния олигофрен. И самата идея с тълкуването на текстовете е порочна защото прави писанието стерилно - само за нуждите на пастора, който се опитва да обясни че всъщтност това са нуждите на всички останали, които го слушат! Та това правят и всички секти, не дават правото на избор всеки да си обясни нещата за себеси според своите нужди.
samoray
на 23.12.2008 в 14:27:11 #109Защото човек като почне да си въобразява че това не е последното му прераждане, сляпо почва да вярва че каквото и да направи в този живот то в следващия може да го оправи, така човешката психика се изменя в отрицателна посока - в индия намериха в контейнер 23000 женски ембриона, защото онези малоумници вярват че децата им ще се преродят пак а на тях женско не им трябва защото не можело да бачка. Виждаш как едно дребно изменение в повелите на религията може да доведе до чудовищни човешки тълкувания. Така и в япония, вярата в прераждането прави самоубийството едвалине национален спорт!
iscariot
на 23.12.2008 в 14:17:32 #108Хаха - ми вредно е ами - японците навремето не можело ги озапиш да спрат да се самоубиват. Аз се провалих господарю, дайте да си направя сепуко...Моля ви (а през това време изпитва неповторимото удоволствие, както когато натискаш рестарта на здраво забил уиндолс, който не реагира при ctrl+alt+del). Да вярваш сляпо и вярата ти да управлява живота ти е вредно. Човек е способен на много повече
Firstwave
на 23.12.2008 в 14:09:35 #107Прави се на палячо че да го покажат по телевизията. Католици какво да ги правиш.
samoray
на 23.12.2008 в 14:07:11 #106iscariot вредно е за психиката да се вярва в прераждането!
iscariot
на 23.12.2008 в 14:05:42 #105И още нещо - тези неща дето си ги подредил тук, очевидно не си ги сбирал ти - май членуваш в някоя организация, дето те храни с такива щуротии с тонове. Лошо няма да вярваш в нещо, само внимавай, когато ти поискат да им припишеш апартамента. Само не разбирам, защо си мислиш, че дори да има бог, той е християнския бог. Ако те е страх от необратимата смърт за тебе и близките ти, вярвай в прераждането - много по-гот е - дава ти пълна свобода, защото имаш право на многа опити. Като рестарт оption.
samoray
на 23.12.2008 в 13:58:37 #104"Всяка организация си има правила. Ако ги одобряваш - участваш, ако не - прав ти път. Църквата не прави изключение. Ако Католическата църква анатемоса Фреди Меркюри, как по-точно "ще я втасаш", нещо не ми е ясно." Аз не съм католик само се включих за да изкажа мнение за човек, който нарича себеси божи служител, а е просто една гротеска на есесовец, всяко негово изказване ни предлага мисли характерни за един есесовец и скинар - не приемащ съществуването на различни нему!
iscariot
на 23.12.2008 в 13:56:36 #103Ф.М.Достоевски Християнството е доказателство на това, че в човека може да се вмести Бог. Това е най-великата идея и най-великата слава за човека, до която той може да достигне. Скъпи машадо, тук писателят очевидно се възхищава от човешкото въображение и капацитетите му. Достоевски изисква малко повече разбиране, а не копи пайст за каузата на промития мозък. Аватарът ти намеква силно, че инфантилността и сляпата вяра са силно свързани. Приятно спамване на нерелигиозно ориентирани форуми
ATF
на 23.12.2008 в 13:47:50 #102Изруд- сатана !
stg
на 23.12.2008 в 13:27:22 #101евала на папата
Trakia
на 23.12.2008 в 13:06:08 #100ами за педофилията какво е казал тоя Бенедикт ХVІ? имат си хобита тия във Ватикана но не им се говори
abcd
на 23.12.2008 в 12:53:32 #99нямам нищо против хомотата. Така като има гейове се намалява конкуренцията за мацките
машадо
на 23.12.2008 в 12:47:21 #98Та да се върнем на темата: 20. И рече Господ: голям е поплакът против Содом и Гомора, и грехът им е твърде тежък; 21. ще сляза и ще видя, дали постъпват тъкмо тъй, какъвто е поплакът против тях, който стига до Мене, или не; ще узная. 22. И като потеглиха мъжете оттам, отидоха в Содом; Авраам пък стоеше още пред лицето на Господа. (Битие 18:20-22); 26. Затова Бог ги предаде на срамотни страсти: жените им замениха естественото употребление с противоестествено; 27. също и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разпалиха се с похоти един към други, и вършеха срамотии мъже на мъже, та получаваха в себе си отплата, каквато подобаваше на тяхната заблуда. 28. А понеже се не опитаха да имат Бога в разума си, то Бог ги предаде на извратен ум - да вършат онова, що не прилича.(Римл. 1:26-2 8. А ние знаем, че законът е добър, ако някой го употребява законно, 9. като знае, че законът е установен не за праведник, а за беззаконници и непослушници, за нечестивци и грешници, за неправедни и скверни, за ония, които оскърбяват баща си и майка си, за човекоубийци, 10. за блудници, мъжеложци, разбойници, клеветници, скотоложци, лъжци, клетвопрестъпници и за всичко друго, що е противно на здравото учение(1 Тим. 1:8-100)
машадо
на 23.12.2008 в 12:34:59 #97СТИВЪН ХОКИНГ (род. 1942) – автор на Теорията за квантовата гравитация, професор по математика и физика в университета в Кембридж, всепризнат за най-блестящия физик-теоретик след Айнщайн Хокинг е автор на всеобхватната Теория за квантовата гравитация, която би трябвало да обедини Теорията на относителността на Айнщайн и Квантовата механика на Хайзенберг. 1 Стивън Хокинг завършва своята забележителна книга “Кратка история на времето” (198 с думите: “Досега повечето учени бяха прекалено заети с разработването на нови теории, описващи какво е Вселената, и затова не им остана време да зададат въпроса защо. От друга страна, хората, чиято работа е да питат защо – философите – не бяха в състояние да следят развитието на научните теории. През 18-ти век философите разглеждаха цялото човешко познание, включително и науката, като своя област и разискваха такива въпроси като: ‘Има ли Вселената начало?’. Обаче през 19-ти и 20-ти век науката твърде много се технизира и математизира за философите, както и за всички други, с изключение на малкото специалисти. Философите стесниха обсега на търсенията си до такава степен, че Витгенщайн, най-известният философ на нашия век, каза: ‘Единствената задача, оставаща пред философите, е езиковият анализ’. Какво падение за великите традиции на философията от Аристотел до Кант! Но ако ние все пак успеем да открием една завършена теория за произхода на Вселената, тя своевременно трябва да стане разбираема по принцип за всеки, а не само за неколцина учени. Тогава всички ние заедно – философи, учени и обикновени хора – ще можем да участваме в обсъждането на въпроса: ‘Защо ние хората и Вселената съществуваме?’. Ако намерим отговор на този въпрос, това ще бъде окончателното тържество на човешкия разум, защото тогава ще знаем намеренията на Бога.” (STEPHEN HAWKING, “A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes”, New York, Bantam Books, 1988, 190-191; виж Хокинг 1993, 169). 2“Трудно е да се обсъжда произхода на Вселената, без да се спомене идеята за Бога. Моята работа върху произхода на Вселената е на границата между науката и религията, но аз се опитвам да стоя от научната страна на тази граница. Твърде възможно е Бог да действа по такива начини, които не могат да се опишат чрез законите на науката. В такъв случай човек просто трябва да следва личната си вяра.” (ХОКИНГ, цитиран в “Stephen Hawking: A Life in Science” by White and Gribbin, Washington, D.C., Joseph Henry Press, 2002, 166). 3 “Изумително малка е вероятността от първичния Голям Взрив да възникне една такава Вселена като нашата. Аз мисля, че когато започнем да дискутираме произхода на Вселената, винаги достигаме до очевидни религиозни изводи. Тези религиозни интерпретации са необходими. Но според мен повечето учени се притесняват от религиозната страна на тази дискусия.” (ХОКИНГ, цитиран в “Stephen Hawking’s Universe” by John Boslough, New York, Avon Books, 1989, 109). 4 Когато питат Хокинг дали между религията и науката има конфликт, той отговаря: “Ако те бяха в конфликт, Нютон нямаше да открие закона за гравитацията.” (ХОКИНГ, цитиран в White and Gribbin 2002, 166
машадо
на 23.12.2008 в 12:32:53 #96ХЕНРИ ШЕФЪР (род. 1944) – откривател на структурата на метилена, 5 пъти номиниран за Нобелова награда за химия Хенри Шефър е професор по химия в университета в Джорджия; той е защитил докторат по физикохимия в Станфордския университет (1969). Понастоящем Шефър е директор на Центъра за компютърна и квантова химия в университета в Джорджия; той е президент на Световната асоциация на теоретичните химици. “Бог явно притежава грандиозна мъдрост и сила. Мащабите на материята и количествата енергия в нашата Вселена са наистина огромни. Информацията и сложната подреденост, които наблюдаваме във всяка част на Вселената, и особено в живите организми, са отвъд нашата способност за разбиране. Нещо повече, тук става въпрос само за видимите неща, които Бог ни е разкрил в рамките на четирите измерения на пространството и времето; тук не говорим за другите съществуващи невидими реалности!”