Генерал Хюсейн Салами е посочил, че опитът е извършен в Ормузкия пролив (през който се транспортира 40% от световния нефт).
Според агенцията, обсегът на действие на ракетите, които са от типа Шахах-3, е достатъчен, за да достигне обекти на територията на Израел.
Не е новост и фактът, че те могат да достигнат територията и на някои европейски страни - сред които и България.
Това се потвържадава от репликата на американския държавен секретар Кондолиза Райс, която на брифинг в София заяви, че е доказано, че далекобойността на иранските ракети достига до страните, в които САЩ изгражда щит.
В тази връзка тя подчерта още, че е време Иран да престане да нарушава задълженията си към Съвета за сигурност.
Малко по-късно днес кандидатът на демократите за президент на САЩ Барак Обама коментира новината, като призова за „агресивна дипломация", както и за икономически санкции, за да се постигне промяна в действията на Иран.
thunderlord
на 09.07.2008 в 23:48:44 #68Това е все едно САЩ да се страхува от мексиканците ВТОРА КРЕТЕНИЯ, На САЩ безралично ли им беше идването на власт на Фидел Кастро Подреди си мислите "умнико" и пак заповядай
todir
на 09.07.2008 в 23:47:15 #67С всеки следващ пост ставате все по-прости(то има ли накъде)
thunderlord
на 09.07.2008 в 23:43:20 #66Big Papa НЕ СЕ ПРАВИ НА ХИТЪР ТОВА НЕ Е ЦЕЛИЯ МИ ПОСТ.
Varvarin
на 09.07.2008 в 23:41:15 #65Тъндър, нали разбираш колко смешно звучи "СССР се страхуваше от Пакистан и техния империалистически ислямизъм и затова нападна Афганистан". Това е все едно САЩ да се страхува от мексиканците и да ги нападне щото правят много ганг банди на в градовете в САЩ. Безумие. Особено по време, когато на СССР никой гък не можеше да им каже в техните сфери на влияние, да кажеш, че са влезли а Афганистан, щото ги е било страх от Пакиста, който са можели да смажат за отрицателно време... Добре, да приемем, че това е повод, въпреки, че причините са страх от влияние на САЩ в тези територии, през които минават важни пътища, а и са до гъза на тогавашниа СССР. Но да приемем, че страх от шествашщия пакистански ислямизъм е бил повод, то тогава с каква идея отричаш пък това , което САЩ казват за тероризма и че се борят срещу ислямския тероризъм? Занчи за СССР може, щом бият по мюсюлманите, то е борба срещу фанатичния ислямизъм, а щом са САЩ, то е щото САЩ искат да заграбят петрола и щото са лоши гадни капиталисти. Пак ти казвам, помисли за приказката за двете страни на един медал и си отвори очите са твоите любими мужици. Въобще не са толкова благородни и мили, колкото ги изкарваш. А Чечня, няма нищо общо с Русия, тя е толкова в границите на Русия, колкото и Северна Ирландия - демек окупирана и заграбена, ма се правиш на дръж ми шапката, щото щом е за Русия - може, то не е за петрол...смех...
todir
на 09.07.2008 в 23:18:11 #64Боже мили колко сте прости
pointzero
на 09.07.2008 в 23:17:15 #63абе големи-малки - ракетите са си ракети.... то и плутония е "малък" ама кви поразии може да направи...
thunderlord
на 09.07.2008 в 23:03:17 #62Тогава, когато започнаха заплахите на Хекматиар, че свещената война ще бъде преместена на територията на Съветския съюз, тогава ние вкарахме войските, но не, за да окажем натиск, не с цел да има някаква придобивка... тогава ние вкарахме войските Още един опит А бе аз папуаси мога и да мога да понауча на нещо, ама чак Биг Папуаси, признавам трудно ми идва Биги ти по -добре отговори , защо американските подлоги Пакистан могат да имат Ядрено оръжие, а "приятелите" на Русия -Иран, не могат. Хайде Биги имаш възможност да излезеш от Папуаската си същност
Taralez
на 09.07.2008 в 22:49:52 #61Нещо си се объркал. Жуифите влязоха точно толкова колкото искаха и направиха каквото искаха. Да превърнат тази гранична ивица в пустиня. И резултата е налице. Хизбула вместо да замеря Израел с ракетки които вече няма сега си подържа тонуса разпалвайки гражданска война в собствената си държава.
drunk-ula
на 09.07.2008 в 22:44:54 #60пардон, ... Хазбула... Ама все тая
drunk-ula
на 09.07.2008 в 22:44:12 #59В прав текст към някои познавачи (but out dated) на мощта на израелската армия да кажа: Евреите за последнете 10-тилетия създадоха по-твърди воини из околните родствени им племена, отколкото те самите бяха през 50-60-те г. на миналия век. Един пример е последната ливанска война. С толкова ярост (насочена към цивилни ливанци и безмислени бомбардировки), не успяха да навлезат повече от 1-2 км. в територията на Хамаз!
ioan
на 09.07.2008 в 22:42:13 #58Да демонстрира каквото ще тъй или иначе ние(НАТО) И САЩ че ги наритаме
thunderlord
на 09.07.2008 в 22:39:33 #57flagellum dei А каква е придобивката според кухавицата ти. Или пак по банандемократски ,незнам как е ама не ебило така. Ти си Комунист. Точка
Фокс
на 09.07.2008 в 22:25:53 #564и4о САМ си има а за6то 4и4о Ахмед да го няма?
thunderlord
на 09.07.2008 в 22:20:31 #55Ти все пак кажи на колко години си бил 1980 muhihihihi Мишуга , правех го на кокълче вече , ако те интересува
thunderlord
на 09.07.2008 в 22:09:18 #54На първо място, ще си позволя да не се съглася с вас, че Съветският съюз водеше империалистическа война. Афганската страна дванадесет пъти официално молеше Съветския съюз да изпрати войски. Ние изпратихме войски тогава, когато вече имаше опасност за нашата държава. Тогава, когато започнаха заплахите на Хекматиар, че свещената война ще бъде преместена на територията на Съветския съюз, тогава ние вкарахме войските, но не, за да окажем натиск, не с цел да има някаква придобивка... Банандемократите са Като ЦИГАНИТЕ, кога става въпрос за четене никога , не карат до края
thunderlord
на 09.07.2008 в 22:07:02 #53Ха ха ха ха ха ха ха ха! Къде са пакистанските ислямисти бе тъндъридиот?!?!?!?? Биг Папуас, Трябва да те образовам политически ли Хайде порови се за биографията на Хекматиар. Ще ти дам жокер. Имаш нужда Създателят на "Мюсюлмански братя "
стопер
на 09.07.2008 в 21:16:42 #52Къв контра пункт!Вярва ли някоий на някакъв шибан комунистичестки генерал!???Изглежда само кухи лейки като теб!Те,и в Унгария ги повикаха,и в Чехословакия!!!Пръснаха милиарди,да си изнасят шибаната революция по цял святДобре че беше САЩ,да ги спира тея плашипутаци!!
thunderlord
на 09.07.2008 в 21:03:42 #51Бигииииииииииииии дай някой контрапункт
thunderlord
на 09.07.2008 в 20:58:42 #50Интервю с Валентин Варенников Велизар Енчев: Признавате вината на Москва за тази драма към онзи период? Валентин Варенников: Вие разбирате ли, бих казал, че тогава, когато чашата на търпението се препълни, и тогава, когато се сменяха управляващите един след друг. За Хиршаг си отиде, стана Даут, убиха Даут, стана Тараки, Амин уби Тараки. Амин започна игра с американците и това вече беше опасно за нас. И това стана опасно за нас, защото ние не вкарвахме своите войски, макар че те дванадесет пъти се обръщаха към нас, и ние дванадесет пъти не вкарвахме войски, макар че имаше явна агресия от страна на Пакистан. И Амин започна игра с американците, американците можеха да влязат там, да разположат на южните граници на нашата страна, на границата с Афганистан всичките необходими средства, с които биха снемали данните от всички наши системи, авиацията и ПВО, всички тези данни от изпитанията. Не би било необходимо да се включват... Велизар Енчев: Г-н Генерал, има голяма ирония на съдбата. Муджахидините, които воюваха срещу съветската армия, сега воюват срещу американците. Бин Ладен, който беше ваш противник в Афганистан, сега в Ирак е противник на Съединените Американски Щати. А тогава Щатите подкрепяха муджахидините и Бин Ладен в Афганистан. Тази ирония на съдбата ни води към темата Ирак. Вие, Русия спечели най-много от Ирак. Цените на петрола се вдигнаха до такива нива, че Русия в последните 5 години спечели от цените на петрола 300 млрд. По признанието на руския президент Путин. Обяснете ми тази ирония на съдбата. Всъщност вие с Америка не играете ли заедно, когато става дума за пари? Валентин Варенников: Обяснявам. Аз съм президент на Международната лига за защита на човешкото достойнство и сигурност. Мен не ме интересува, кой е спечелил повече или по-малко на борсата. Мен ме интересува съдбата на народа. И на първо място трябва да бъде обсъждана темата за човека, дали той страда или не страда. Ето това е най-важното. Велизар Енчев: Днес в Афганистан са загинали 100 души от атентат. Ето темата за съдбата на човека. Кой е виновен за това? Валентин Варенников: Тогава, когато ние бяхме в Афганистан нямаше нищо подобно. Опозицията беше между муджахидините и правителствените войски, на които ние помагахме. При нас нямаше въпрос по повод наркотиците. По онова време Афганистан беше изобщо без наркотици. Те отглеждаха наркотици за себе си. Нищо, нула. Сега в момента Афганистан осигурява 80 % от наркотиците в света. Велизар Енчев: Това го признават всички. Дайте ми обяснение защо при вас нямаше наркомафия, а сега има наркомафия, при положение, че НАТО е в Афганистан? Какво е вашето обяснение? Валентин Варенников: Наркомафията се появи тогава, когато ние си отидохме оттам. Тогава, когато в Афганистан има други страни. Нека да изброим страните, които присъстват там. Къде гледат те? Защо на афганистанския селянин не се предлага някаква алтернатива да отглежда вместо мак нещо друго. Той получава грошове, а големите печалби са за прекупвачите, включително и за войските, които са там. Наркотиците се купуват за грошове, за стотинки, след това стотици хиляди пъти по-скъпо се продават в Европа и Америка. На селянина трябва да се предложи алтернатива. Нека той да отглежда ориз, нека да отглежда пшеница... Велизар Енчев: Г-н Генерал, преди да ви попитам за последния въпрос, за противоракетната отбрана на Щатите и за американските бази в България да ви задам един въпрос, по-точно моя констатация, а вие можете да кажете дали съм прав или не. Америка, Щатите във Виетнам през 60-те години бяха империалистическа сила, водеха империалистическа война. Съветският съюз в Афганистан водеше империалистическа политика, сега в Ирак се води също такава империалистическа политика за петрол. Как ще опровергаете това мислене на всеки нормален интелигент по света, всеки интелектуалец мисли по този начин? Какво прави една велика сила, дали е СССР, дали е Америка във Виетнам, в Афганистан, в Ирак? Цитирам Жан Пол-Сартр без Ирак. Той тогава не е знаел, че това в Ирак ще стане. Тогава вашият коментар за империализма на големите? Валентин Варенников: На първо място, ще си позволя да не се съглася с вас, че Съветският съюз водеше империалистическа война. Афганската страна дванадесет пъти официално молеше Съветския съюз да изпрати войски. Ние изпратихме войски тогава, когато вече имаше опасност за нашата държава. Тогава, когато започнаха заплахите на Хекматиар, че свещената война ще бъде преместена на територията на Съветския съюз, тогава ние вкарахме войските, но не, за да окажем натиск, не с цел да има някаква придобивка...
Black out
на 09.07.2008 в 20:32:18 #49уффф.... ф-то ми се ебава