News.bg публикува текстовете ви без редакция.
Понятието “системна криза” се употребява толкова често, че практически загуби истинския си смисъл. Освен това не всички, които ползват това словосъчетание разбират какво означава то.
Да опитаме да обясним.
И така, днешната криза се състои в това, че пада крайното търсене в САЩ и съответно по целия свят. Да припомним, че търсенето е крайно само в случая, в който купилият стоката или услугата не пренася стойността й върху продукти на своя труд, не я продава, а я използва за собствено потребление.
Всички останали икономически агенти купуват с една единствена цел – да вложат в производството си междинните продукти и да препродадат това, което сами са произвели. Това те могат да правят само дотогава, докато някъде там, в края на производствената верига, съществува реално търсене. Ако то изчезне – край: икономическата машина рано или късно спира своя ход.
Има два вида крайно търсене – от страна на държавата и от страна на домакинствата (засега нека оставим без внимание по-тънката тема за износа/вноса). Падането на търсенето може да стане по две причини: намаляване на доходите и/или отслабване на механизмите за неговото стимулиране (чрез кредитиране, например).
Когато по някаква причина търсенето започне да пада, в описаната по-горе производствена верига постъпва сигнал за това, започва намаляване на производството, уволнение на излишните работници, орязване на заплатите и премиите, следствие на което започват да падат доходите на домакинствата и държавите.
Този процес редовно се наблюдава в капиталистическата икономика, която по своята природа е циклична. Спадовете биват толкова силни, че темповете на ръст на икономиките стават отрицателни (ако това протича достатъчно дълго време, се нарича “рецесия”), но рано или късно растежът се възобновява.
Днес очевидно случаят не е такъв. Защо?
Работата е там, че предишните години търсенето на домакинствата активно се стимулираше за сметка на изобилното кредитно предлагане. Преди кризата дълговете на последните бързо нарастваха (с около 10% на година, което е съществено по-бързо, отколкото растежа на доходите им - дори стагниращи по своята покупателна способност) и това не просто стимулираше търсенето, но и постоянно създаваше ситуация на ускорен ръст на паричната ликвидност в икономиката.
Вследствие на това количеството на свободните пари растеше през цялото време с по-бързи темпове спрямо ръста на икономиката.
В такава ситуация трябва да има или ръст на инфлацията, или (ако се постигне концентрация на излишъците от пари в отделни сектори на икономиката) ръст на финансовите балони.
Така и ставаше: цените на фондовия пазар, на недвижимите имоти и на някои други активи стремително нарастваха. И колкото повече те растяха, толкова по-голямо беше желанието тези активи да бъдат залагани за получаване на нов кредит, с който да се направи опит за реализиране на допълнителен доход или просто парите да се похарчат, увеличавайки, по този начин, общото потребление в страната.
Но ние добре знаем, че е невъзможно дълго време да се живее на кредит – рано или късно настъпва момент, когато текущите доходи започват изцяло да отиват за обслужване на дълговете.
В САЩ такава кредитна вакханалия започна през 1981 година и е цяло чудо, че тя бе разтеглена до наши дни, продължавайки почти 30 години. Всъщност, няма никакво чудо, тъй като за този процес американците използваха един конкретен механизъм, а именно постоянното намаляване стойността на кредита.
За да Ви стане по-ясно за какво става дума е достатъчно да погледнете графиката на лихвения процент на ФЕД, който през 1981 г. е бил равен на 19% и оттогава постепенно е понижаван, за да достигне до нула в края на 2008 година. Тогава стана очевидно, че проблемите са неизбежни.
Сега вече, надявам се, Ви е ясно защо кризата е “системна”.
Защото за почти 30 години беше създаден механизъм за преразпределение на парите, построен на три базови принципа:
- постоянен ръст на търсенето;
- постоянен ръст на паричното предлагане;
- постоянно падане стойността на кредита.
Тази система позволяваше на финансовите институции, които бяха най-близо до парите, съществено да преразпределят в своя полза от общия обем на добавената стойност, създавана в икономиката.
Ако през 50-те години на ХХ век дялът на финансовия сектор в общите печалби на корпорациите е достигал не повече от 10%, днес той е повече от 50%. Ако тогава дългът на домакинствата не е превишавал 50% от годишния им доход, днес той е над 130% от този доход.
Очевидно е, че сега домакинствата ще се концентрират в изплащане на дълговете си, забравяйки да потребяват - вече няма кой да им дава нови кредити, тъй като връщането им става все по-трудно.
Количеството на парите в икономиката също престава да расте, а това означава, че трябва кардинално да се промени системата, в частност, да се увеличи дялът на печалбите в реалния сектор, тъй като, в противен случай, той не може да продължи да функционира и съответно да плаща заплати, а това означава, че няма да има източници за растеж на икономиката.
Но банките категорично не желаят да се отказват от системата, в която получаваха 50% от целия генериран доход и да съкращават своите печалби цели 5 (!) пъти. Те по-скоро ще се удавят, отколкото да се съгласят с такъв сценарий за развитие на събитията, още повече, че те имат достатъчно лостове за постигане на своите цели.
Теоретично, за стимулиране на търсенето (и в крайна сметка на цялата икономика) би могло да се опростят досега натрупаните потребителски дългове. Или поне да се реструктуризират.
Но и тук има проблем: всички тези дългове са активи на същата тази финансова система и тяхното отписване означава масови банкрути на банки, застрахователни компании и други финансови учреждения. Тръгването по този път е много страшно.
Освен това, не трябва да се забравя, че “който плаща, той поръчва музиката”: за тези десетилетия всички дълбоко усвоиха, че основната печалба се формира във финансовия сектор, което означава, че именно той трябва да ръководи икономиката.
Съобразявайки се с тази максима, бяха преразгледани всички програми за преподаване в университетите (прословутия “монетаризъм”), системата за обучение на мениджърите и всички останали стопански специалисти.
Даже икономическите чиновници в Белия дом (всички до един) са продукт на Уолстрийт.
В такава ситуация не само е невъзможно да се направи нещо смислено, дори е нереално да започне обсъждане на създалите се проблеми, което добре се вижда от големите световни форуми от типа на G20, на които, странно защо, никой не прави опити да обсъжда реалните причини за кризата.
А е невъзможно да се направи нещо в ситуация, в която е “скапан” самият “двигател” на икономическото развитие, базирало се досега на изброените по-горе три принципа – нужен е нов “мотор”, който към днешна дата не само, че не може да бъде стартиран, но дори самите опити за повдигане на темата решително се отхвърлят.
В това, конкретно, се състои днешният проблем: Почти 30 години светът се е возил на кола с повреден двигател. Неговата подмяна означава принципно изменение на всички институции в икономиките по света, изградени за последните десетилетия.
Това не е рецесия, това е системна криза.
вендета
на 30.01.2010 в 15:38:16 #36boris , представяш ли си американския народ колко много кюфтенца е изпапкал напред, за да се стигне то тази криза!
БулaвaSSNX30
на 29.01.2010 в 21:32:28 #35киханич е писал маса баласт за да обясни че формулата пари-пари+лихва, дивидент, (печалба) била основната за капитализма и за това той се скапал и провалил. киханич, психологически е много приятно да имаш основна маса пари, които да ти носят пари от които да живееш. Обаче тя не работи за всички по естествени природни закони. Балоните във финасовите и инвестиционните операции винаги се спукват рано или късно. Да не е нормално една къща която има цена 100к да се продава и препродава и за няколко години да стане 300к. Това само показва, че инфлацията е много голяма. Не е нормално енда къща купена за 500к след 30г да струва 1.5 милиона ( а толкова ще получи банката за 30г ако къщата се изплати напълно). И ако за 30г все пак има някакво оправдание че получените лихви ще се инвестират в икономиката и къщата наистина ще е поне на 2-2.5х по-скъпа то не е нормално това да става за 3-5 години. И естествено този балон се спука. Никоя икономика не може да разчита на формулата пари-париприм. А ти киханич си скрил истината че зад тази привидна формула стои инвестирането на тези пари в нещо (производство) което в крайна сметка носи тези париприм. Те не се появяват отникъде. Да когато има алчни спекуланти които искат да се нагушат закратко стават бели. Обаче всички дори и спекулантите остават излъгани защото много скоро се оказва че т.н. печалби са недостатъчни защото именно поради дейността на спекулантите цените са скочили неимоверно. Да най-потърпевши са ограбените от спекулантите. Та в икономиката си има закони и граници. Когато те се нарушат стават бели. А те се нарушават именно от лакомията на някои или от простотията на такива като тебе. киханич я ни обясни защо при соца се работеше за 100лв на месец? къде отиваха печалбите?
Kihano6
на 29.01.2010 в 20:06:59 #34Сори, не се хвана цялото. Началото е в предишния пост Последствията от тази линейност на капсистемата са три. Първо: излишните пари на инвеститорите създават перманентна заплаха от хиперинфлация. Това е един от основните страхове на финансисти и икономисти и именно той е една от причините неохотно да се отпускат пари в условията на дефлация. Второ: Линията може да бъде закъсена и парите създавани от държавата да отиват директно във финансовата сфера, без въобще да попадат в реалната икономика. Ако съдим по коментираната статия това се случва. И е много изкушаващо. Печалбите от финансови спекулации (раздуване на различен вид „балони”) са бързи, лесни и големи. Не е необходимо никакво производство и никакви ресурси. Банковите компютри са напълно достатъчни. Такова поведение е напълно в духа на капитализма, тъй като при него целта е печалбата, а не производството. Производството е досадна странична дейност, която може да се изнесе към „подизпълнители” или въобще да се премахне. Критерий за успех е печалбата, а не производството. Оттук и твърдения от рода на това че „основната печалба се формира във финансовия сектор, което означава, че именно той трябва да ръководи икономиката”. Трето: Разширението на капиталистическата система е много благоприятно и даже жизнено необходимо за самата нея. Когато капиталистическата система се разпространи на нови територии където има нови имоти нови средства за производство и природни ресурси, това означава, че се появяват материални ценности (стоки) които покриват поне малка част от натрупаните от предишни печалби пари. На инвеститорския език разбира се това са нови възможности за печалба, т.е. за придобиване на собственост (или казано на нормален език - плячкосване), което ги кара да се чувстват уверени. Ролята на разширяване може да играят и технологичните иновации, което кара някои икономисти да свързват 60 годишните цикли (на Кондратиев) с основни технологични нововъведения. За разлика от истинското териториално разширение обаче, технологичните нововъведения изискват платежоспособно население което да ги използва така че няма пълна еквивалентност. Друг важен момент за разбирането на линейността на капикономиката е нейната трансграничност. Макар отскоро да се говори за глобализация капикономиката се превръща в глобална още през периода на Великите географски открития. Това означава, че не може да се говори за САЩ като за успешен капитализъм, нито пък за Уганда, като за неуспешен капитализъм. САЩ и Уганда са две части на една и съща (неуспешна) капиталистическа система. Единствеността на капиталистическата система се вижда като се проследи разпределението на дълговете на страните и политиките на валутен обмен. Според статистиката http://antipropaganda.comxa.com/debts.html Западните страни (развитите) които притежават конвертируема валута притежават и огромен предимно вътрешен дълг, докато незападните („развиващи се”, „в преход” и т.н. според стандартната терминология) страни без конвертируема валута притежават предимно външен дълг към Западните страни. Но, и вътрешния дълг на развитите страни и външния дълг на „развиващите се” се дължат към едни и същи хора – западните богати и не толкова богати люде които обобщено наричаме „инвеститори”, но всъщност са обикновени печалбари, и пред които дори министър Дянков (най-добрият икономист в Източна Европа, дайте да се разберем!) се кланя. Като минимум от 70те години насам в света усилено (включително с бой) се налага свободния пазар, което включва и свободен валутен пазар. На „развиващите се” и „страните в преход” им се налагат условията на „независима” централна банка, която независимо дали е с валутен борд или не, фактически губи правото си или се отказва от емитирането на пари и се превръща в скъпо чейнч бюро за конвертируемите валути. Така се осигурява линейността за която говоря, а именно на единия край са Западните страни, чийто централни банки единствено имат право да емитират конвертируемите валути, на другия край са инвеститорите в същите развити страни, а помежду сме всички останали. Налагането на условията на свободния пазар (финансов и стоков) води именно до разширяване на капиталистическата система което се изразява във все по-пълно завладяване на новите пазари, т.е. във присвояване на собствеността им. Погледнете България; три мобилни оператора и трите чужди; електроразпределителните дружества – всичките чужди, банките – май само една е с български капитал. Това е смисъла на налаганите приватизация и оттегляне на държавата от икономиката – да се освободят активи, които да спасяват капиталистическата система, като задоволяват болните апетити на едно дребно малцинство от населението на планетата намиращо се главно в развитите страни. Така че аз не виждам никаква „системна криза”. Капитализма продължава да съществува по начина който и досега е съществувал и ще докара до състояния които и преди са съществували. Проблема е, че неравенството което капитализма създава не се счита за несправедливо. Ако хора мрат от глад, живеят в мизерия или дори мрат – какво от това, никой не е виновен. Единствения по-дълъг период когато западния капитализъм е обхващал цялата планета (с изключение на Русия и до известна степен Турция!) в една система със свободна търговия е 19ти век. Краят на този период са двете световни войни. Сега Западния капитализъм отново налага свободен пазар и се консолидира в цялата планета и пак няма накъде да се разширява. Но дори световната война за капитализма не нито проблем нито провал. За социализма обаче за провал бе обявено едно състояние доста по-добро от това което последва и продължава вече 20 години. Е, кой лъже и кой е излъган?
Kihano6
на 29.01.2010 в 20:05:38 #33Независимо откъде е преведена (преписана) тази статия в нея има неверни и съмнителни твърдения по простата причина, че говори на стандартния икономически език, а икономиката както съм писал http://antipropaganda.comxa.com/Religiailinauka.html не е наука, а религия или идеология и не следва научен подход. Да започнем с едно от първите изречения „И така, днешната криза се състои в това, че пада крайното търсене в САЩ и съответно по целия свят.” Аферим машшала! Търсенето било паднало при толкова бедни страни и при съществуващ глад за доста голям процент от населението на света. Значи гладните и бедните са се отказали от храната и от благоденствието си! Това се казва да си икономист. Работата е съвсем друга – няма пари! Няма с какво да купуват, защото някой се е нагушил с печалби. Не могат да си връщат кредита защото някой не им плаща достатъчно, а друг е прибрал печалба от осъществената с кредита покупка. Ситуацията е на типична дефлационна криза (по старому свръхпроизводство) обяснена елементарно с примера с острова на тази страница http://antipropaganda.comxa.com/tajnaiko.html. По-нататъшните обяснения на автора на тази тема, макар и правилни, не засягат същността на нещата. Друго, „Този процес [кризата] редовно се наблюдава в капиталистическата икономика, която по своята природа е циклична.” Капиталистическата икономика няма природа, тя има дизайн. Икономиката не е природно явление, тя е създавана от нас! Икономическите цикли се дължат на вградената в капиталистическата икономика положителна обратна връзка. Положителната обратна връзка се състои в самия принцип на капитализма в който оня който има пари ги вкарва в системата (инвестира) за да получи от нея печалба, т.е. още пари, които отново да вкара в системата за да получи още пари. Система с положителна обратна връзка не може да бъде устойчива. Тя или изпитва периодични колебания или се саморазрушава, ако има достатъчно енергия за това. Това вече е природен закон! Капиталистическата икономика не е единствената система с положителна обратна връзка която сме създали. Всеки генератор на импулси намиращ в почти всеки електронен прибор, от компютъра до телевизора, функционира именно на този принцип – създавайки система с положителна обратна връзка. В основата на всеки имотен или борсов икономически „балон” стои същата положителна обратна връзка, независимо дали е създаден с кредити или не! Капиталистическата икономика е една невежествена глупост и вместо да ни обясняват как е, по добре да помислят как да се разкара. Решения има. Терминът „системна криза” не съответства на реалността. Или иначе казано съответства на една друга реалност, а именно тази че икономистите са се оплели в заблудите си. Капитализма изживява поредното си колебание, колко дълбоко ще е няма значение. И следва да се помни, че капитализма не е природна система и какво ще стане с нея зависи от нас и какво означава нейното „саморазрушаване” също зависи от нас. Доколкото идеята за социализма беше умишлено унищожена и в главите ни постоянно се набива измислената безалтернативност на капитализма мисля, че ще градим капитализъм до последен дъх колкото и глупаво да е това. Още цитати „Количеството на парите в икономиката също престава да расте, а това означава, че трябва кардинално да се промени системата, в частност, да се увеличи дялът на печалбите в реалния сектор, тъй като, в противен случай, той не може да продължи да функционира и съответно да плаща заплати, а това означава, че няма да има източници за растеж на икономиката.” Това е на практика противоречиво твърдение. За да започне да расте количеството на парите в икономиката то такова просто трябва да се създаде от централните банки и съответно умножи от търговските. Това е принципът който винаги е работил. Но! Трябва да има механизъм пуснатите пари да достигнат до крайните потребители, до ония които купуват и изплащат дългове, а не да се дават на банки и да се надуват финансови балони. С други думи, трябва да се вдигат заплатите на работниците и служителите, а не печалбите на компаниите! Печалбите на компаниите и заплатите на работниците са в противоречие не само защото печалбата неправомерно се заделя от заплатите, а и защото ефекта от печалбите е дефлационен, а именно от дефлацията искаме да се отървем. Да, опростяването на дълговете би спомогнало за излизане от кризата, но „отписването на активите” правело „Тръгването по този път” „много страшно.” Оттук до края на статията съм съгласен с автора й, че именно играта на финансовите пазари, т.е. печалбите от финансовите операции са проблем. Освен с периодичност капиталистическата икономика се характеризира и с линейност. От едната страна на линията е държавата, която „създава пари” (само отчасти чрез централната банка) трупайки огромен дълг, а от другата страна стоят печалбарите (тъй наречените инвеститори) в чийто ръце тия пари в крайна сметка се оказват. По средата е реалната икономика. За производството на всеки продукт се реализира печалба и състоянието на инвеститорите се увеличава. Продуктите обаче се консумират или превръщат в боклук, но цифрите в банковите сметки получени от печалбата за производството им остават. Само това е достатъчно за да се разбере, че зад огромните състояния на инвеститорите и „активите” на банките не стои абсолютно нищо. Това са само цифри в банковите компютри. Зад тях няма никакви пари или иначе казано това са пари без покритие. Както автора на статията твърди именно с тези цифри богаташите не искат да се разделят. Глупаво, но факт! Последствията от тази линейност на капсистемата са три. Първо: излишните пари на инвеститорите създават перманентна заплаха от хиперинфлация. Това е един от основните страхове на финансисти и икономисти и именно той е една от причините неохотно да се отпускат пари в условията на дефлация. Второ: Линията може да бъде закъсена и парите създавани от държавата да отиват директно във финансовата сфера, без въобще да попадат в реалната икономика. Ако съдим по коментираната статия това се
tenseinsider
на 29.01.2010 в 17:46:26 #32Моята прогноза за състоянието на българската икономика след кризата са много песимистични.Смятам че България я чака стъпаловидно пропадане към дъното на кризата ,което ще достигнем след около 4-5год ,след това ще има стабилизация на нива които са половината от това което имаме сега.Жизнения стандарт ще бъде 2-пъти по нисък от сегашния.В условията на следкризисната стагнация ,ще започнем да губим отделни сектори от създадената инфраструктура.Както се оформя здравеопазването ще бъде номер 1,след това постепенно топлофикация,транспорт и така докато стигнем до загуба на електроснабдяване и питейна вода.Българите масово ще бягат от големите градове поради липсата на инфраструктура и работа която да им осигурява егзистенц минимум /existenzminimum/.Ще се оцелява в условията на натуралното стопанство или при обмена на стоки които сме произвели със собствените си ръце.София ще заприлича на Пном Пен в Камбоджа по времето на Пол Пот и червените кхмери,изоставен,безлюден град от който са избягали и плъховете.Вода ще се пие от кладенеца и ще бъде пълна с коли бактерии поради отравяне на подпочвените води от септичните ями.Ток естествено няма да има,ще се осветяваме с газени лампи.Транспорта ще бъде от каруци и впрегатни добичета.Ето такова връщане в 18век, на България осигуриха българските "Червени кхмери" или БСП и нейния подъл авангард КДС.
boris
на 29.01.2010 в 15:29:45 #31Системната криза на съвременната икономика се състои в това, че в последните десетилетия банкирането и борсовата търговия, доведоха нещата до там, че разтежът на икономиката се превърна от радостно събитие в абсолютно жизненоважно условие за стабилност. Това естествено е катастрофално, защото ресурсите в света не са безгранични. Ако се замислите реално, какво толкова страшно има в това, че американската икономика няма разтеж? какво толкова фатално може да има в това, че благата добити днес са също толкова колкото и миналата година при положение, че болшинството хора живеят достатъчно добре? Исторически погледнато светът е имал периоди в които благата не са се увелечавали съществено в продължение на столетия и никой не е считал това за катаклизъм. Днес не е така. Разтежът е жизнено необходим на борсоват търговия, защото за да има печалба от преминаването на дружествата от едни ръце в други, то те трябва постоянно да показват повишаване на показателите си, за да може акциите им да поскъпват. Разтежът е жизнено необходим на банките, защото за да вземе човек заем, за нещо което не е жизнено важно за него, той трябва да е уверен, че утре ще печели повече от колкото днес. Тоест ако днес имаш за три кюфтета а утре са ти обещали четири, за да има печалба банката тя трябва да те убеди ,че четири можеш да ядеш още днес.. Да ама ако вземеш едно кюфте от банката за да сложиш в чинията си четири кюфтета вместо три, или трябва да приемеш, че три кюфтета просто ще ядеш утре вместо днес, или ако искаш и утре да са четири то реално трябва да спечелиш пет, защото ще имаш да връщаш едно на банката. Тоест за банката е нужно усещенето че утре ще вземеш не повече, а много повече.И на следващият ден, когато си получиш заслужените четири кюфтета, а реално ще ядеш три, тя трябва да те убеждава, че днес можеш да ядеш пет, а утре ще спечелиш седем, за да имаш стимул да вземеш пак кюфтета от нея. 5, 7, 9 13 ,....... безкрайност има само в теорията.
idiabg
на 29.01.2010 в 09:33:20 #30Яко си изпращял, братле... Но до някъде си прав... Чиста пазарна икономика никъде не съществува... Затова има отрасли, които са на дотации или, както сега е модерно да се казва СУБСИДИИ... Но да разчиташ на чиста пазарна икономика, означава да убиеш някои свои отрасли, което те прави зависим от външни фактори(вносители)... И ако не дай боже нещо стане помежду ви, правиш: "ВЪХ, МАЛИИИ, СЕГА К'ВО ШИ ПРА'ИМ!"... Така че не ни ги пробутвайте тия ЧИСТИ ПАЗАРНИ ИКОНОМИКИ... Трябва да е откровено тъп човек, за да се впечатлява от такива безумни дърдорения...
Доню Д. Донев
на 28.01.2010 в 21:01:56 #29tenseinsider, жал ми е за теб, ама явно тебе нищо човешко неможе да те вразуми, остава да се надяваме Бог да се смили над тебе и ти покаже истината и пътя. Разбира се, лесно мога да вляза в твоя отвратителен чикатиловски стил и да те задавя в собствените ти гнусотии, ама има ли смисъл, това с нищо няма да ти помогне, ти и така вече си се самозадавил в тях и изобщо не се усещаш. Всъщност знаеш ли, то ако се поразравиш в множеството случаи, подобни на Чикатило /там има мъже, жени, майки, лекари, медицински сестри..., а и прототипа на героя в "Мълчанието на агнетата" е реална личност/, може би ще се отвратиш не само от тях, но и от себе си и така ще започнеш собственото си спасение. Така че да се надяваме Бог да ти помогне да немериш пътя, защото ако е имал за цел да ни покаже чрез тебе какви не трябва да бъдем, вече го е постигнал.
Доню Д. Донев
на 28.01.2010 в 20:43:41 #28zero-intelect, благодаря, живот и здраве, това също е вариант, но аз съм малко перфекционист, имам да свърша и някои конкретни неща, така че да речем след година може и да се появи такова нещо с широк обхват и по теми, и по теоретичност, приложност, абстрактност и конкретност. С ред оригинални /надявам се/ неща, с обща база и насоченост.
zero-intelect
на 28.01.2010 в 19:47:27 #27Доньо Донев, мисля че сравнително лесно можете да регистрирате собствен блог из някое от блог-пространствата и съм сигурен, че за съвсем кратък период ще съберете своя вярна читателска аудитория. Бъдещият Ви блог може да стане място за среща на различни мнения, предизвикани от изложените от Вас тези. А за последния коментар:
tenseinsider
на 28.01.2010 в 19:41:27 #26Донсо Донев,кризата безмилостно настъпва,няма време за празно дърдорене.Купи си неща от първа необходимост,боб,олио и свещи и ако си имаш село се пренеси там.Ако си нямаш село купи си от Илиенци джентълменския набор на човекоядеца,вилица ,нож и тиган разположени в елегантно дипломатическо куфарче.Комплекта е украински и се нарича "Чикатило".С този комплект ще изглеждаш такъв какъвто винаги си искал да бъдеш.Ще се сравняваме след кризата,ако не са те изяли до тогава.
Доню Д. Донев
на 28.01.2010 в 18:39:26 #25Започвам отзад напред. 1. zero-intelect, много се надявам поне отчасти да сте прав. За съжаление не само не ме допуснаха до висшто образовение, изобщо не ми позволиха да се хабилитирам, защото съм репресиран николапетковист от репресирано семейство. Макар че станах инженер като първенец на випуск, макар че след това учих приложна математика, макар че на 31 години въпреки всичко успях да защитя сравнително стойностна дисертация. Но толкова - по-нататък длъжностите бяха номенклатурни. За сметка на това поработих сериозно и теоретично, и експериментално, и производствено с конкретни ефективни резултати и най-вече имах достатъчно време да се самообразовам в различни области. Така че за сега май мога да използвам само възможностите на интернет. Но за целта някой трябва да измисли и реализира подходяща среда в него, за да не се разпилява всичко във форумни дърдорения. Да, след промените можех да осребря миналото си, но и в политиката и науката навсякъде се рояха отломки на БКП /че и до сега/, а истинските антикомунисти не правят компромиси с истината и достойнството /дори не се възползвах, когато брата наблизкия приятел на баща ми от лагерите Дянко Марков беше шеф на ВАК, само си поприказвахме за същностни неща, а разни некадърни комунисти продължиха с мои неща да стават кой професор, кой доктор.../. 2. Neo123, статията е дара е полезна,е, може да се нарече и чудесна, зависи от отправната точка и система, а и изобщо когато се говори сериозно за сериозни неща всеки термин, всяко определение трябва да се експликира. Но иначе сте прав, че САЩ са невъзможна система за подражание от света. В допълнение на Вашето изложение - те консумират над 40% от световните ресурси, а са само около 5% от населението на света. Същевременно храната /а те произвеждат много повече от необходимата им храна/ се произвежда от 2% от работещите, а останалите материални неща от колите до бомбите /макар че последните са антинеща/ - от още 8%. За тези неща е загатнато в статията. Изобщо те работят като цяло с най-ниския коефициент на полезно действие и за сапак прехвърлят дълговете си на останалия свят. Но всичко това по принцип е заложено в самата парична система от дългов тип с частично покритие, прегледайте посочените от мен източници и ще разберете. Между другото още Франклин преди около 200 години доказва, че ако всички тогава с тогавашните технологии са се занимавали по 4 часа на ден с полезен ефективен труд, изобилието от блага е щяло да бъде далеч над потребностите. А прогнозата на Кейнс, въпреки заблудите му, че през 2000 година за това е щял да е необходим само 2 часа труд, е съмсем реална, но не в тази система. 3.tenseinsider, съжалявам те, ти явно си елементарен плазмодий. И не лепи етикети, така само доказваш нулевосигналността си и тоталната си безпомощност. Но хайде по-същество. Кажи какво чак толкова супер ти е образованието и какво реално си постигнал в науката или производството. И с какво и как се прояви при комунизма, ако си живял тогава. А аз след това реципрочно ще ти обясня същите тези неща и ще ги сравним. Макар че то е очевидно, че нито си истински образован, нито нещо реално си постигнал. Даже и присвоил - защото по Пикасо посредствените нескопосано копират, а талантливите умело крадат. А ти, както вече казах, си вероятно посредствен плазмодий. Само гениите творят, но ти и представа си нямаш какво е гений. И внимавай - ние българите наистина сме добри и търпеливи, ама когато такива като тебе прекалят няма да ги чакаме да издухат за да духат някъде на някои, а може и да ви издухаме - то от време на време, колкото и нехристиянски да е, земята трябва да се чисти от отровната си плесен. Та чакам да започнеш да представяш нивото и постиженията си, иначе ще се окаже, че съм те надценил, като съм те определил като посредствен плазмодий.
zero-intelect
на 28.01.2010 в 16:19:11 #24Donьо Донев, вие сте един изключително мъдър човек с очевидно сериозни познания за същността на обществените процеси. Ако случайно са Ви допуснали до образователната система на висшето образование като преподавател, моля подскажете къде може да Ви чуе човек, да се запознае по-дълбоко с Вашите идеи и да има възможност да поспори по някои от тезите Ви. С уважение към капацитета Ви!
Neo123
на 28.01.2010 в 15:40:22 #23Чудесна статия, която дава в сбит стил представа за нещата.Само искам да добавя че има и още един елемент на кризата.и той е свързан с дефицита по сметката на Щатите за който от години учeните предупреждаваха. Простичко казано Щатите консумират много повече, от колкото могат да произведат. Ако за 1 година например комсумират стоки и услухи за 1 милиард, то могат да произведат да кажем за 300-400 милиона. От къде идват другите пари, ами от външно финансиране, тъй като в Щатите има балони колкото щеш, затова има и много инвеститори лъмтящи да изкарат големи пачки и вкарват пари в Щатската икономика.Това е изгодно защото както е отбелязано в статията самите Щати по всякакъв начин стимулират потреблението, защото то е двигателя на икономическия им прогрес.Ето защо сега, когато там потреблението падна, тука в Европа изреваха, защото огромни средства са вложени там.Парите според мене, които американците изядоха и изпиха в крайна сметка ще ги плати целия свят.Ето защо тази велика икономика е колос с глинени крака, и рано или късно ще рухне.
tenseinsider
на 28.01.2010 в 15:31:47 #22Доню Донев,как да ви остави човек като сте толкова по детски безпомощни.Ами вие които останахте освен да крадете друго нищо не умеете.Лошото е че това което откраднахте го бастисахте.За това ние по образованите българи /емигрантите ще трябва да вземем нещата в свои ръце преди да сте унищожили окончателно държавата.На вас завършилите ВИИ"КМаркс" ще ви признаваме 2год.курс на обучение с право да се явите на приравнителни испити. "А нас, лошите българи, ни оставете да правим каквото знаем и можем, светът и историята продължават да имат нужда от нас."
вендета
на 28.01.2010 в 13:27:30 #21До batkovato: Владислав Славчев, разбираема е реакцията ти, имайки предвид, че живееш в една от страните виновник за тази криза, и хич не ти се ще това, което се изтъква в статията и булавата казва, да е настояща истина или да стане такава в близко бъдеще! Спокойно, не се вживявай толкова, нещата няма да се влошат така скоростно, че да нямаш време да го осъзнаеш и възприемеш....
Доню Д. Донев
на 28.01.2010 в 13:08:23 #20Ох, коментарите пак се отрлеснаха, казано цинично, на майната си. Колко пъти се опитвам да ви провокирам с Достоевси за руския школник, ама не - едно си баба знае, едно си бае, както са казали отдавна българите. Ама то и това е развито от Достоевски в "Братя Карамазови" за славяните - прочетете пак диалога между Иван и Дявола, там ще срещнете красноречиво описание за 90 килограмовата баба търговка. И какво е това юдейско фарисейско талмудистко деление на наши и ваши, на хубави и лоши - хубави американци, лоши американци, хубави руснаци, лоши руснаци и т.н., и много често - лоши българи. Ами като сме лоши що не го издухате да го духате кеф ви в САЩ, кеф ви в РФ или където според вас е добре, ами се вревете да ни поучавате и оправяте като юдейско фарисейско талмудистката върхушка /а тя, ако прочетете Ландовски, ще разберете, че е дна и съща и на Уолстрийт, и в Коминтерна/. А нас, лошите българи, ни оставете да правим каквото знаем и можем, светът и историята продължават да имат нужда от нас. Ама внимавайте - то и в РФ може да ни ви се отвори парашута, Русия също е наш продукт и и без нас е обречена на провал. А сега от общи приказки отново конкретно по статията. Най-напред оставете Хазин, от него има какво да се научи, но той не е нито оригинален, нито достатъчен.Вижте оригиналите. Проамерикански настроените вижте историята на САЩ и седемте им победи над тази парична система и особенно президентите Джексън /фактически основател на ДП/ и Линкълн /фактически основател на РП/. Проруски настроените примерно Александър ІІ - как и защо спасява Линкълн от английската и френската инвазия. После стигнете до фундаменталното развитие на нещата от Силвио Гезел и неговото фундаментално паричната мярка трябва да е непроменяема, съответстваща на реалните стоки и услуги и че парите също трябва да "ръждясват" както всичко друго на този свят. След това до инж. Готфрид Федер и неговата книга "Манифест против кабалата на лихвения процент", фактически това е идеологията, чрез която Германия излиза от катастрофата си след І световна война. Запознайте се и с христоматийния пример за локалното финансово чудо в австрийския град Вьоргл, осъществено от неговия бургмистър Михаел Унтергугенбергер. Прочетете и проф. Фишер от Чикагската школа за стопроцентовите пари, когато е имало реален шанс Рузвелт чрез тях да се справи с паричната система от дългов тип с частично покритие. И т.н., и т.н. Прочетете и нещо съвременно - Маргрид Кеннеди, там ще намерите и препратки към много съвременни автори и теории за изход от тази порочна система. И един християнски съвет - не отписвайте никого и не противопоставяйте народи и страни по юдейско фарисейско талмудистки. Или, както го е казал Джон Дън, когато бият камбаните, не питай за кого бият - те бият за тебе, защото света и чавечеството са едно цяло. Разделянето и противопоставянето им е инспирирано от разни алчни некадърни и некомпетентни върхушки с цел самоцелна тъпа вредна власт.
tenseinsider
на 28.01.2010 в 12:00:00 #19Моята прогноза за състоянието на българската икономика след кризата са много песимистични.Смятам че България я чака стъпаловидно пропадане към дъното на кризата ,което ще достигнем след около 4-5год ,след това ще има стабилизация на нива които са половината от това което имаме сега.Жизнения стандарт ще бъде 2-пъти по нисък от сегашния.В условията на следкризисната стагнация ,ще започнем да губим отделни сектори от създадената инфраструктура.Както се оформя здравеопазването ще бъде номер 1,след това постепенно топлофикация,транспорт и така докато стигнем до загуба на електроснабдяване и питейна вода.Българите масово ще бягат от големите градове поради липсата на инфраструктура и работа която да им осигурява егзистенц минимум /existenzminimum/.Ще се оцелява в условията на натуралното стопанство или при обмена на стоки които сме произвели със собствените си ръце.София ще заприлича на Пном Пен в Камбоджа по времето на Пол Пот и червените кхмери,изоставен,безлюден град от който са избягали и плъховете.Вода ще се пие от кладенеца и ще бъде пълна с коли бактерии поради отравяне на подпочвените води от септичните ями.Ток естествено няма да има,ще се осветяваме с газени лампи.Транспорта ще бъде от каруци и впрегатни добичета.Ето такова връщане в 18век, на България осигуриха българските "Червени кхмери" или БСП и нейния подъл авангард КДС.
rumen221
на 28.01.2010 в 11:27:25 #18Борисов, - Чети директивите...: 1. Политика: ...” - Американският президент Барак Обама потвърди намерението на САЩ да изтеглят войските си от Ирак до края на месец август 2010 г.., не се заблуждавайте: Тази война свърш" 2. Икономика ...” - Обама призна, че "ненавижда" тази помощ за крупните банки, които сами са провокирали кризата...” ...” - Значителна част от речта си Обама отдели на мерките за борба с безработицата. "Още 1,5 млн. работни места имаме намерение да създадем до края на годината..." ...” - Обама обяви също, че иска да "вземе 30 млрд. долара"..., за да позволи на банките да помогнат на малките и средни предприятия да създават нови работни места...” ...” - Да бъдат въведени нови данъчни облекчения за малкия бизнес.... Да бъдат премахнати данъците, свързани с инвестиции в малкия бизнес и да се предоставят данъчни облекчения на компании, които инвестират в ново производство...” ...” - Конгреса да разработи законопроект, който ще позволи на хомосексуалистите в американската армия открито да заявяват сексуалната си ориентация...”( при нас за парламента..., и навсякъде в декларацийте за конфликт на интереси...) Не ти трябва никакъв Михов..., Чети и прилагай Директивата...!!!
tenseinsider
на 28.01.2010 в 11:00:17 #17Статията е много добра защото е превод на статия на Михаил Леонтиевич Хазин ,президент на" Неокон"-компания за експертно консултиране.За тези които владеят руски език привеждам списъка от линкове. http://worldcrisis.ru/ http://fintimes.km.ru/ http://khazin.livejournal.com/ А.Кобяков, М.Хазин "Закат империи доллара и конец Pax Americana" http://worldcrisis.ru/crisis/224779 М.Хазин Прогноз на 2010 год http://worldcrisis.ru/crisis/708310 Неокон-компания за експертно консултиране Това е линк на списък от статии на тема "криза":.http://www.neocon.su/public За да разберете какво става ,учете руски език.За да оцелеете в условията на посткапитализма,учете китайски. Моята прогноза за състоянието на българската икономика след кризата са много песимистични.Смятам че България я чака стъпаловидно пропадане към дъното на кризата ,което ще достигнем след около 4-5год ,след това ще има стабилизация на нива които са половината от това което имаме сега.Жизнения стандарт ще бъде 2-пъти по нисък от сегашния.В условията на следкризисната стагнация ,ще започнем да губим отделни сектори от създадената инфраструктура.Както се оформя здравеопазването ще бъде номер 1,след това постепенно топлофикация,транспорт и така докато стигнем до загуба на електроснабдяване и питейна вода.Българите масово ще бягат от големите градове поради липсата на инфраструктура и работа която да им осигурява егзистенц минимум /existenzminimum/.Ще се оцелява в условията на натуралното стопанство или при обмена на стоки които сме произвели със собствените си ръце.София ще заприлича на Пном Пен в Камбоджа по времето на Пол Пот и червените кхмери,изоставен,безлюден град от който са избягали и плъховете.Вода ще се пие от кладенеца и ще бъде пълна с коли бактерии поради отравяне на подпочвените води от септичните ями.Ток естествено няма да има,ще се осветяваме с газени лампи.Транспорта ще бъде от каруци и впрегатни добичета.Ето такова връщане в 18век, на България осигуриха българските "Червени кхмери" или БСП и нейния подъл авангард КДС.