Ако в България атентатът беше на Хизбула, би трябвало да очакваме много по-голям брой на жертвите.

Това заяви за БНР Скот Стюард - бивш специален агент на службите за сигурност към Държавния департамент на САЩ, разследвал атентата в Буенос Айрес и бомбите в Световния търговски център през 1993 г.

„Иранците имат опит в организирането на атентати без помощта на Хизбула. Според нас това се дължи на факта, че Хизбула се промениха през годините. Те бяха много по-радикални в миналото, но вече се превърнаха в политическа партия. Вярно е, че още имат много силно военно крило в южен Ливан, но много се притесняват за своя имидж и да не им се слага етикетът на терористи. Затова Хизбула се опитва да избягва подобни дейности, доколкото е възможно", обясни Стюард.

UK службите проверяват дали атентаторът от Бургас е британец

Още...

По думите му не е невъзможно да се разкрие малка независима терористична клетка или самотен атентатор, тъй като „дори да е независима терористична клетка, тя трябва да извърви през същия оперативен процес, за да извърши такъв атентат".

Бившият специален агент разяснява процеса: „Трябва да имат помощници в страната. Трябва да извършат подробно наблюдение на потенциалните мишени. Трябва да съберат конкурентите за взривното устройство, което може да е от военен или саморъчно приготвен експлозив. Накрая, разбира се, те трябва да изпратят извършителя. По цялата тази верига от действия има места и моменти, които е възможно да бъдат проследени и разконспирирани".

Според него ако наистина се работи за издирването на терористи, в повечето случаи те могат да бъдат открити.

„Проблемът е, че в много случаи службите не си правят усилието да търсят следи за предварителна оперативна подготовка на атентати, а точно така е най-лесно да се разкрият терористи, които планират удар", добави той.

Бившият заместник-директор на Центъра по антитероризъм на ЦРУ Пол Пилар, който е с 28-години стаж заяви, че взривяването на автобуси с туристи на летища е често използван метод от различни организации.

„Логично е да се предположи, че Хизбула и Иран са основните заподозрени. Не толкова заради начина на извършване на атентата, колкото заради обстоятелствата, при които ирански атомни учени бяха взети за мишени. Така че Иран има предполагаем мотив да отвърне на тези атаки, но на този етап наистина не можем да знаем кой е отговорен за бомбеното нападение", поясни Пилар.

„Нямам причина да се съмнявам в способностите на българските служби. Не е необичайно за подобен род разследване да продължава по-дълго. Българските власти са избрали правилния подход като внимателно разследват случая, избягвайки да правят публични изявления", добави той.

Арабистът Нина Спасова обясни, че на този етап няма да се стигне до още по- сериозен атентат в Близкия изток заради атентата в Бургас

„В случая по-важното е дали зад този атентат стои Хизбула и защо Израел побърза да вмени тази роля на точно тази Хизбула. Това, което последва от страна на Израел, показва, че по-скоро Израел иска да използва евентуално участие за определени политически, или дори не само политически, дивиденти", констатира Спасова.

Според нея притеснителното е не това, че Израел толкова бързо обвини Хизбула, а че в Израел, под шапката на премиера Нетаняху, се е провел диалог дали да има удар срещу Иран.

„Слава Богу, превес взеха умерените сили. Дори самите медии в Израел нарекоха Нетаняху като „авантюрист". Струва ми се, че ще надделее умереното мислене, защото Иран е огромна и богата държава и това би довело до страшно сериозен ответен удар", заключи тя.